О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………
гр. Варна, 21.04.2022г.
Варненският
административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм. д. № 666 по описа за 2022 год.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 215, ал. 4 ЗУТ.
Образувано е по жалба на Г.П. с ЕГН ********** и В.Я.П. с ЕГН **********, против РЕШЕНИЕ
№ 2405-10 по протокол №24 от 23,24 и 30.06.2010г. на Общински съвет Варна, в
частта за му за ПИ 10135.2526.864 по КККР на гр. Варна.
Процедурата по обжалване на планове по чл. 16 ЗУТ е по реда на чл. 215, ал. 4 ЗУТ, вр. чл. 218 ЗУТ. В случая изречение второ
на чл. 218 ал. 3 ЗУТ не намира приложение. Касае се за производство по
оспорване на план по чл. 16 ЗУТ, който е влязъл в сила преди изменението на
закона въведено с Д.В. бр. 13 от 2017 г., (така определение №1062/25.01.18г. по
адм.д.№10272/17г. на ВАС и № 1421/21.10.19г. по адм.д.№11683/19г. на ВАС).
Съгласно чл. 218, ал. 1 ЗУТ при оспорване по
реда на чл. 215 с.з. на индивидуални административни актове за одобряване на
подробни устройствени планове, чието съобщаване е извършено чрез обнародване в
ДВ, заинтересованите лица могат да се конституират като ответници в
производството в едномесечен срок от деня на обнародване в ДВ на съобщение за
оспорването. Съобщението за оспорването, което се обнародва в ДВ, трябва да
отговаря на изискванията на ал. 2 на чл. 218 ЗУТ, а съгласно ал. 3 с.з. когато
административният акт по ал. 1 е оспорен частично, съдът с определение посочва
тази част като предмет на делото, въз основа на което се определя съдържанието
на съобщението по ал. 2, т. 1, като определението подлежи на обжалване по реда
на глава тринадесета от АПК.
Съдът намира, че на основание чл. 218, ал. 3 ЗУТ, следва да определи предмета на оспорване, а именно: предмет на оспорването
по адм. д. № 666/2022г. е обжалването на решение № 2405-10 на Общински
съвет-Варна по протокол № 24 от заседание, проведено на 23, 24, 30.06.2010г., с
което на основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, във връзка с чл. 129, ал. 1 и
чл. 16 ал. 1 ЗУТ и Специфичните правила и норми на гр. Варна и по предложение н
кмета на община Варна с вх. № Д-2-9200/671/22.02.2010 г. е одобрен План за
регулация и застрояване на кв. „Свети Никола“, гр. Варна в частта относно ПИ
I-864, кв. 31 по ПРЗ на кв. Св. Никола идентичен с поземлен имот с идентификатор
10135.2526.864 по КК и КР на гр. Варна, по жалба на Г.П. и В.Я.П..
Съдът като взе предвид, че решение № 2405-10 на
ОбС-Варна по протокол № 24 от заседание, проведено на 23, 24, 30.06.2010 г., с
което на основание чл. 21, ал.1, т. 11 ЗМСМА, във връзка с чл. 129, ал. 1 и чл.
16, ал. 1 ЗУТ и Специфичните правила и норми на гр. Варна и по предложение на
кмета на община Варна с вх. № Д-2-9200/671/22.02.2010 г. е одобрен План за
регулация и застрояване на кв. „Свети Никола“, гр. Варна е обнародвано в ДВ
бр.65/2010г. намира, че на основание чл. 218, ал. 1 и 2 ЗУТ следва да бъде
обнародвано в Държавен вестник и съобщение за настоящото оспорване, като се
даде възможност на заинтересованите лица да се конституират като ответници по
делото в срока и спазване на изискванията на чл. 218 ЗУТ. С оглед обнародване
на съобщение по чл. 218 ЗУТ, следва да се укаже на жалбоподателите, че в
7-дневен срок от съобщението следва да представят доказателства за внесена по
сметка на Държавен вестник такса в размер на 20 лв.
С оглед на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на жалбоподателите, че в
7-дневен срок от съобщението следва да представят доказателства за внесена по
сметка на Държавен вестник такса в размер на 20 лв. за обнародване на съобщение
по чл. 218 ЗУТ.
ОБЯВЯВА на основание чл. 218 ал.3 от ЗУТ, че предмет
на адм. д. № 666/2022 г. е обжалването на решение № 2405-10 на Общински съвет-Варна по протокол № 24 от заседание,
проведено на 23, 24, 30.06.2010г., с което на основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, във връзка с чл. 129, ал. 1 и чл. 16 ал. 1 ЗУТ и Специфичните правила и
норми на гр. Варна и по предложение н кмета на община Варна с вх. № Д-2-9200/671/22.02.2010
г. е одобрен План за регулация и застрояване на кв. „Свети Никола“, гр. Варна в
частта относно ПИ I-864, кв. 31 по ПРЗ на кв. Св. Никола идентичен с поземлен
имот с идентификатор 10135.2526.864 по КК и КР на гр. Варна, по оспорване на Г.П.
и В.Я.П..
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението пред Върховен
административен съд.
След изтичане на срока
и внасяне на определения депозит, делото да се докладва за обявяване на
оспорването в ДВ.
СЪДИЯ: