№ 98
гр. Котел, 25.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и пети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева
Административно наказателно дело № 20222210200163 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Г. К., ред. призован, явява се лично, представлява се
по пълномощие от адв. Х. Х.;
Въззиваемата страна Началник РУ Котел, редовно призован, не се явява
представител.
Свидетелят Н. П. Н., ред. призован, явява се;
Свидетелят К. С. М., ред. призован, явява се;
По даване ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Жалбоподателят: Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на явилите се свидетели:
Н. П. Н., български гражданин, с висше образование, мл.
автоконтрольор в РУ Котел, неженен, неосъждан, постоянен адрес
**************“ ЕГН **********, л.к. ******************* - МВР Сливен,
без дела и родство с жалбоподателя;
К. С. М., български гражданин, със средно образование, мл. инспектор
РУ на МВР Котел постоянен адрес ****************** ЕГН **********, без
1
дела и родство с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, защитника и съдебния секретар.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Жалбоподателят: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Жалбоподателят : Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни наведените в жалбата
отменителни основания и заявеното искане.
Адв. Х.: Поддържам жалбата.
Жалбоподателят: Поддържам жалбата.
Разпитаният по делото свидетел Н. Н., КАЗА: Потвърждавам изцяло
това, което съм казал в предходното съдебно заседание. Аз съм
актосъставителят. Нямам какво да добавя към предния разпит.
Страните нямат въпроси към свидетеля.
Разпитаният по делото свидетел К. М., КАЗА: Потвърждавам изцяло
това, което съм казал в предходното съдебно заседание. Нямам какво да
добавя към предния разпит.
Страните нямат въпроси към свидетеля.
Съдът докладва получено от ОД МВР Сливен уведомление рег. № 804р-
3751/13.07.2022г. до собственика на лекия автомобил, че е прекратена
регистрацията му и писмото, в което заявяват, че не е връчено на собственика
2
на автомобила.
Адв. Х.: Няма да соча други доказателства.
Жалбоподателят: Нямам други доказателства.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към делото приложените документи:
Заверени копия от : НП № 22-0287-000529/17.11.2022г.; АУАН № 44987/22.
10. 2022г. справка за нарушител водач на М. К., както и заверено копие от
Постановление на РП Сливен за отказ да се образува досъдебно
производство, както и писмо изх. № 287000-1552/03.05.2023г. на ОД МВР в
което заявяват, че няма налична разписка за връчване и уведомление до
собственика на автомобила, за това, че служебно е прекратена регистрацията
от 13. 07. 2022 г., ведно с уведомление рег. № 804р-3751/13.07.2022г.,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Х.: Г-жо Председател, моля да отмените наказателното
постановление в оспорваната част по чл. 175 по ЗДвП, защото не се доказа по
делото, че собственикът е уведомен за прекратената регистрация. В този
смисъл е Тълкователно постановление № 2 по описа на ВАС и ВКС.
Претендирам разноски по делото.
Жалбоподателят: Поддържам жалбата си. Моля да отмените
наказателното постановление.
Съдът обяви, че ще се произнесе е решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3