О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 419/5.3.2021г.
Административен
съд гр. Пазарджик,Х- ти касационен състав, в закрито заседание на пети март две хиляди двадесет и първа
година, в състав :
Председател: Мариана Шотева
Членове:
1. Георги Видев
2. Красимир Лесенски
като разгледа ЧКАД № 34 по описа на съда за 2021 г.,
докладвано от съдия Шотева, за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по частна
жалба от Н.Н.А., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора -
Пазарджик, срещу определение №1563 от 19.10.20 г. и Определение
1368/16.09.2020г по адм. д. № 828/20 г. по описа на Административен съд –
Пазарджик с което съдът е оставил без
разглеждане молба/искане на Н.Н.А., намиращ се в Затвора гр. Пазарджик, за
обезпечаване и съхраняване на записи от видео-охранителни камери в Затвора гр.
Пазарджик от 21.07.2020г. с твърдение, че ще се ползва като доказателство по
бъдещ иск по чл. 284, ал. 1 от ЗИНЗС. И е прекартил производството по
административно дело № 828/2020 г. по описа на Административен съд – Пазарджик,
а с второто посочено определение е отказал освобождаване на жалбоподателя от ДТ.
В частната жалба се
излагат доводи за неправилност на съдебния акт, иска се отмяната им и уважаване
молбата на частния жалбоподател за
освобождаване от държавна такса и разглеждане на искането му по
същество.
Ответникът по частната
жалба, Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" при Министерството
на правосъдието- гр. София, счита частната жалба за неоснователна.
Пред касационната
инстанция също е направено искане за освобождаване от внасяне на държавна
такса.
С оглед така
направеното искане е получена информация – справка от Затвора Пазарджик.
Частната жалба е
подадена при наличие на предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 2 АПК и в срока по
чл. 230 АПК, поради което е допустима.
Относно направеното
искане за освобождаване от ДТ и пред настоящата инстанция, съдебият състав
счита , че искането е основателно.
От справката от Затвора
Пазарджик се установява, Н.Н.А. не е
получавал парични преводи от 09.08.2016г. до настоящия момент, поради което е
ищецът не разполага с достатъчно средства, за да заплати държавната такса по
чл. 83, ал. 2 ГПК.С оглед на което същият ще следва да се освободи от държавна
такса по отношение на подадената от него частна касационна жалба.
Разгледана по същество,
същата е основателна по следните съображения:
Производството е
образувано по молба/искане на Н.Н.А., намиращ се в Затвора гр. Пазарджик, за
обезпечаване и съхраняване на записи от видео-охранителни камери в Затвора гр.
Пазарджик от 21.07.2020г. с твърдение, че ще се ползва като доказателство по
бъдещ иск по чл. 284, ал. 1 от ЗИНЗС.
След извършена служебна
проверка съдът с разпореждане № 2284/16.09.2020 г. констатирал, че жалбата не
отговаря на изискванията на чл. 151, т. 3 от АПК, тъй като към жалбата не бил
приложен документ за платена държавна такса в размер на 10 /десет/ лева,
вносима по банковата сметка на Административен съд – Пазарджик, който съд ще
разгледа по същество повдигнатия в жалбата спор.
Разпореждането е
постановено след произнасяне на съда по искане за освобождаване на молителя от
внасянето на държавна такса. С определение № 1368/16.09.2020 г. съдът е оставил
без уважение молбата на Н.Н.А. за освобождаване от внасянето на държавна такса
по адм. дело № 828/2020 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.
Определението е редовно съобщено на Н.Н.А. на 28.09.2020 г., като обаче в
самото определение не е посочен срок и орган пред който подлежи на обжалване.
На основание чл. 158,
ал. 1 от АПК, с Разпореждане № 2284/16.09.2020 г. жалбата е оставена без
движение, като е указано, че следва в 7 – дневен срок от съобщаване на
разпореждането да се отстранят посочените по-горе нередовности, както и, че при
неизпълнение на горното указание в посочения срок жалбата ще бъде оставена без
разглеждане, а производството прекратено.
Разпореждане №
2284/16.09.2020 г. е редовно съобщено на 28.09.2020 г. лично на жалбоподателя
срещу подпис. В указания седмодневен срок, считано от получаването му, който е
изтекъл съответно на 05.10.2020 г. /присъствен ден/ не са отстранени
нередовностите в жалбата.Постъпила нова молба с вх. № 6812/07.10.2020 г. с
искане за освобождаване от внасянето на държавна такса, въпрос по който съдът
вече се е произнесъл, но не е дал срок за обжалване на определението за отказ
да се освободи лицето от ДТ.
С обжалваното
определение АС-Пазарджик е прекратил производството по делото, поради не
внасяне на ДТ .
Съдът е обсъдил
представената от Затвора – Пазарджик справка и е приел, че А. не е устройван на
работа и няма данни за трудова заетост извън затвора. Спрямо същия са наложени
три запора върху суми, постъпващи по личната му партида. АС е установил, че А.
е ищец по множество дела, които води срещу МП и ГДИН, както и че същият, с цел
избягване заплащането на съдебни такси и разноски по производствата, както и
присъдени суми по административни дела, същия през 2016 г. е сключил два договора
за цесия, като е прехвърлил всичките си бъдещи вземания в полза на майка си. В
тази връзка е АС-Пазарджик е установил, че 09.08.2016 г. на майка му е
преведена сума в размер на 2504.74 лева по изпълнителен лист, издаден по адм.
д. № 160/2014 г. по описа на АС Стара Загора, както и сума от 524.63 лева по
изпълнителен лист, издаден по адм. д. № 112/2014 г. по описа на АС -Стара
Загора.
След като е обсъдил
събраните данни и декларацията на А., съдът е приел, че не са налице условията
на чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаването му от държавна такса доколкото – на
първо място- сумата от 10 лв не съставлява финансова трудност за молителя, а от
друга страна – Н.Н.А. сам се е привел в недостиг на парични средства,
прехвърляйки вземанията си по спечелени от него дела другиму, с оглед на което
е прието от съда, че невнасянето на ДТ , т.е. неизпълнението на разпореждането
с което жалбоподателя е бил задължен да внесе ДТ не е изпълнено, което пък е
основание за прекратяване на производството.
Така постановеното
определение на АС-Пазарджик е неправилно.
По отношение искането
на Н.Н.А. за освобождаване от държавна такса следва да бъде отбелязано следното
: Обстоятелствата, които се вземат предвид при преценката за наличие или липса
на предпоставките за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса
по образувани дела, са уредени в чл. 83, ал. 2 от ГПК. Съдът е извършил
проверка на обстоятелствата, предвидени в чл. 83, ал. 2 от ГПК и обосновано е
приел, че Н.Н.А. не работи и не получава доходи от трудова дейност, но той е
следвало да направи преценката си въз основа на имущественото състояние на
ищеца към момента на завеждане на делото, а не въз основа на получавани приходи
за предходни периоди. Видно от представената от Затвора – Пазарджик справка по
делото, Н.Н.А. не е получавал парични преводи от 09.08.2016г. до настоящия
момент, поради което съдът е следвало да приеме, че ищецът не разполага с
достатъчно средства, за да заплати държавната такса по чл. 83, ал. 2 ГПК.
При това положение, се явява основателно искането на Н.Н.А.
да бъде освободен от ДТ по настоящето производство, както и основание за
освобождаване от ДТ по АД № 828/20г. по описа на АС Пазарджик.Съдът е следвало
да приеме, подаденото повторно искане за освобождаване от ДТ като жалба срещу
определението за отказ да се освободи от ДТ.
С
оглед гореизложеното частната жалба се явява основателна, а обжалваното
определение на АС-Пазарджик , като неправилно следва да бъде отменено и вместо
него да бъде постановено друго, с което лишеният от свобода да бъде освободен
от заплащане на държавна такса и делото да се разгледа по съществото на спора.
Водим от изложеното и
на основание чл. 236, чл. 235, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 221, ал. 2 от АПК,
Административен съд Пазарджик – Х касационен състав ,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА Н.Н.А., ЕГН
********** от заплащане на държавна такса по ч.к.адм. д. № 34/21/2020 г. по
описа на Административен съд – Пазарджик.
ОТМЕНЯ определение № 1563/19.10.2020
г. по адм. д. № 828/2020 г. по описа на Административен съд – Пазарджик и
Определение 1368/16.09.2020г., ПОСТАНОВЯВА:
ОСВОБОЖДАВА Н. Азис, ,
ЕГН ********** от заплащане на държавна такса по адм. д. № 828/2020 г. по описа
на Административен съд – Пазарджик.
ВРЪЩА делото на
Административен съд - Пазарджик за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
ЧЛЕНОВЕ:
1./П/
2./П/