П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 06.07.2020 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД XIХ СЪСТАВ
На
06 юли 2020 година в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕНИЦА ПЕТКОВА
СЕКРЕТАР:
ЗДРАВКА ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладвано от районен съдия ПЕТКОВА
гр.
дело 1286 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха, както следва:
МОЛИТЕЛЯТ: Б.Б.П., действащ чрез своята майка и законен представител И.В.П.,
редовно уведомен чрез чрез адв. М.К., законният представител не се явява лично,
представлява се от адв. К., с приложено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ:
Б.А.П., редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. И. Р., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА
СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” ГРАД ДОБРИЧ – редовно уведомени, не
изпращат представител. По делото е депозиран социален доклад.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде
ход на делото.
С оглед редовното
призоваване, СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл. 143, ал.1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора, съобразно разпоредбите на чл. 143, ал. 2 и ал. 3
и чл. 145 от ГПК.
Адв. К.: Поддържам молбата и начина, по който е подадена. Моля да приемете
доказателствата, които са приложени към нея. В случай, че ищцата реши, е
възможно да насочим производството в друга посока. Бихме искали да проведем
разговор с ответната страна. Искаме готовност да постигнем съдебна спогодба с
ответника. Моля да ни дадете 15 минутна почивка.
Адв. Р.: Съгласни сме, искаме да чуем предложението.
Съдът с
оглед изявленията на страните прекъсва съдебното заседание за 15 минути
Съдът в 11,20 ч. възобновява съдебното заседание.
В съдебна зала присъства и
законният представител на молителя -И.В.П..
Адв. К.: Решение има, единственото нещо е как да го оформим официално.
Адв. Р.: Представляваното от мен лице не оспорва осъществения акт на домашно
насилие. Той има готовност да даде обяснения, по отношение на конкретните
детайли на акта на домашното насилие, тъй като сезираме противоречие в молбата
и в изнесеното пред социалния работник за конкретно място на нанасяне на
физическия акт на домашно насилие. Ако позволите, ответникът ще даде такова
обяснение. Иначе, между страните и воденият разговор доведе до това да се
установи, че считано от завеждане на молбата за домашно насилие до настоящия
момент, отношенията между децата и техния баща не само, че не са се влошили, но
има подобрение и от страна на поведението на бащата. Така или иначе майката не
може да получи други гаранции по отношение защита на децата си, освен Заповед
за защита от домашно насилие. При тези
обстоятелства, това е нейното желание, като постигнахме компромисно решение,
колегата ще го потвърди, да се наложи мярка за защита „въздържание от
извършване на домашно насилие“. Като по този начин няма да се прекъснат
контактите между пострадалото дете и бащата. Най-вече психо-емоционалното състояние
на детето ще бъде съхранено, няма да бъде изслушвано в съдебно заседание и
допълнително да го стресираме. Детето изпитва вина за това, че е станало
причина за развоя на тези отношения.
Съдът дава
възможност за становище на ответника.
Ответникът: Признавам действието, което съм извършил. Реагирах в момент на афект. Моята
бивша съпруга ми изпрати на вайбър снимка с оценките по математика. Ситуацията
беше следната, че в първия учебен срок започнахме с лоши резултати по
математика, започнах да му помагам и резултатите станаха отлични, във втория
срок в началото бяха отлични. Аз му се доверих и му казах, натискай, учи, ако
не се справяш, просто ми кажи, както виждаш сядаме, решаваме. Непрекъснато му
повтарям натискай си парцалите, стягай се, за да можем лятото да си ходим
навсякъде. Той е ученик в шести клас. В един момент получавам едни цветущи
резултати, лоши оценки. Лошото е, че бяха в края, след оформяне на срока.
Първия срок завърши с 5,00, вторият срок започна с 6,00; 5,00; 2,00; 3,00,
среден успех 3,00 и затова реагирах така. Това се случи на 08.06. или
09.06.2020 г. Детето беше при мен. Ударих го с пластмасова обувалка по крачето и
в областта на врата 2-3 пъти затова, че ме излъга. Доверих му се, а той не ми
каза нищо. Когато разговарям с децата си, не повишавам тон, не ги обиждам, вече
нещата по друг начин се случват, но тогава вече бяха свършили. Признавам си,
виновен съм, опитвам се да уча децата си на добри качества.
Адв. К.: Моля ви за решение при признание на иска. Оставя си искането по точка
едно, мярката да бъде да се въздържа от домашно насилие.
Съдът
дава възможност на молителката за становище за отношенията на детето и бащата
след издадената Заповед за защита от домашно насилие.
Молителката: Когато децата са при него, винаги проверявам по телефона как са. Когато
са били при баща си, след като се върнат са по-спокойни, не са уморени, това ме
прави щастлива, това е важно за мен. Виждам положителна промяна и у бащата. Държа
това да не се повтаря с децата ни. Не държа на мярката да не приближава дома
ни.
Съдът напътства страните към сключване на съдебна спогодба, като
разяснява нейните последици.
Адв. Р.: Поради признанието, желаем да бъде постигната спогодба, в смисъл:
Бащата Б.А.П. с ЕГН **********
***, се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение
на малолетния си син Б.Б.П. с ЕГН **********,
действащ чрез своята майка и законен представител И.В.П. с ЕГН **********,
двамата с адрес: ***.
По отношение на разноските
за настоящото производство: ответникът Б.А.П. с ЕГН ********** *** поема
разноските на И.В.П. с ЕГН ********** като майка и законен представител на
малолетния Б.Б.П. с ЕГН ********** в размер
на 300,00 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение.
Финансовата санкция
предоставям на Вас, така или иначе тя е задължителна.
Адв. К.: Съгласни сме с така изложената спогодба.
Молителката: Съгласна съм със съдебната спогодба.
С П О Г О Д И Л И С Е:
Б.Б.П., чрез своята майка и законен представител И.В.П., чрез
адв. К.
______________________________
/адв. К./
Б.А.П.
________________________________
/Б.П./
АДВ. И.Р.
_________________________________
/Адв. Р./
Съдът,
след като изслуша страните,
намира, че постигнатата между
малолетния Б.Б.П. с ЕГН ********** чрез неговата майка и
законен представител И.В.П. с ЕГН **********, двамата с адрес: ***, и ответника Б.А.П. с ЕГН **********, с адрес ***,
съдебна спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, в интерес е на малолетното дете Б.Б.П. с ЕГН **********, поради
което на основание § 1 от ДР на ЗЗДН във вр. с чл. 234, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата
между малолетния Б.Б.П. с ЕГН **********
чрез неговата майка и законен представител И.В.П. с ЕГН **********, двамата с
адрес: ***, и ответника Б.А.П. с ЕГН **********, с адрес ***
СЪДЕБНА СПОГОДБА по гр. дело № 1286 по описа за 2020 г. на Районен съд
– Добрич, съгласно която:
Бащата Б.А.П. с ЕГН ********** ***, се задължава да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на малолетния си син Б.Б.П. с ЕГН **********, действащ чрез своята майка
и законен представител И.В.П. с ЕГН **********, двамата с адрес: ***.
По отношение на разноските за настоящото производство:
ответникът Б.А.П. с ЕГН ********** *** поема разноските на И.В.П. с ЕГН **********
като майка и законен представител на малолетния Б.Б.П. с ЕГН ********** в размер на 300,00 лв. –
заплатено адвокатско възнаграждение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита въз основа на постигнатата съдебна спогодба, която да се връчи
на страните и органите на РУ „Полиция” при ОД на МВР – гр. Добрич.
ОСЪЖДА Б.А.П. с ЕГН ********** *** да заплати в полза на Държавата по бюджетната сметка
на Добричкия районен съд държавна такса в размер на 12,50 лева – държавна
такса.
НАЛАГА на основание чл. 5, ал. 3 от ЗЗДН на Б.А.П. с ЕГН **********
*** глоба в размер на 200,00 лева.
Съдът връчва препис от издадената заповед
за защита на страните.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1286 по описа за 2020 г.
на ДРС, поради постигната спогодба.
Определението
за прекратяване на делото подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд
гр. Добрич в едноседмичен срок, считано от днес.
Спогодбата има последиците на
влязло в сила съдебно решение, като не подлежи на обжалване и влиза в сила от
06.07.2020 г., като може да се атакува
по общия исков ред.
Заседанието приключи в 11,45 часа.
Протоколът е изготвен на 06.07.2020 г. в съдебно
заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Звукозаписен файл: 2020-07-06 11-04
2020-07-06 11-25
2020-07-06 11-39/зала II