Протокол по дело №623/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1391
Дата: 4 август 2021 г. (в сила от 4 август 2021 г.)
Съдия: Камен Гатев
Дело: 20215220200623
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 април 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 1391
гр. Пазарджик , 04.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Административно
наказателно дело № 20215220200623 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.М. – редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. З. надлежно преупълномощен от преди.
За НО - РУ-С. не се явява представител редовно призовани.
Съдът докладва постъпил отговор от „РЦ 112-Кърджали“.
Явяват се свидетелите М. М.а и Р. М..
АДВ. З. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
М. Я. М.А – ..., родена в гр. И., живуща в С., българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, аз съм майка на жалбоподателя, с начално
образование, пенсионер.
Р. С. М. – ..., роден в гр. С., живущ в същия град, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, безработен, с основно образование, аз съм
баща на жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по 122 във връзка с чл. 121
1
и чл. 119 и по чл. 290 от НК.
Свидетелят Р. М. напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА М. М.А – Синът
ми имаше повод, щерката му се ожени, малко се е напил. Имаше музика, но
беше тихо и я прибрахме вътре. Музиката си свири, той се е настроил заради
щерката. После му казах „хайде стига толкова“, той започна да заспива и
някой от комшиите се обадили по телефона, че има музика на полицията.
Дойде полицията и му казаха да спира. Той с добро каза „добре“. Той се
събуди и после втори път пусна музика. Дойде пак полиция и му каза да спира
музиката и той спря. Музиката не беше много силна, беше по- тиха музика.
Когато дойдоха полицаите музиката свиреше, но тихо. Марин не е говорил
нищо с полицаите, не се е заяждал с полицаите. Синът ми никога не е правил
нищо, полицията не го познава. Полицаите говориха със синът ми, кой е
писукал музиката и той каза „добре4 и спряхме музиката.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Р. М. – Моята внучка
се ожени и имахме радост. Синът ми започна да пуска музика, свири
музиката, съседи се обадиха и дойде полиция. Полицаите казаха да спира, аз
му казах „сине стига, за да няма проблеми“. Той каза добре.Нямаше никакви
скандали. Може да са идвали полицията втори път, но аз съм заспал.
Музиката беше вътре, беше от магнет и не беше много силна. Ние живеем в
къща и беше вътре в къщата. Бяхме вътре в къщата в салона, а не на терасата.
Когато дойдоха полицаите, те спряха музиката.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА постъпилите документи включително и
писмото от „РЦ-112 Кърджали“.
АДВ. З. – Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. З. – Моля да уважите подадената жалба от жалбоподателя М.М. и
да му отмените наложената глоба. Подробни аргументи за това адв. М. е
изложил в залата и Ви моля да ги приемете. От събраните гласни
2
доказателствени средства чрез разпита на свидетелите – актосъставители и
днес разпитаните свидетели очевидци, които са присъствали на въпросният
ден и час се установи, че първо полицейските органи нямат уред за измерване
на шума, не са премерени децибелите на шума. Музиката е била пускана
вътре в жилището и тя не е била силна, дори втори път, когато са дошли
полицаите тя вече е била спряна. Считам, че не е доказаната вината на М.М..
Считам, че в случая е приложим състава на чл. 28 от ЗАНН, с което може да
му се направи предупреждение и да се отмени НП, с което Началника на
полицията С. му е наложил глоба в размер на 500 лева. В тази връзка Ви моля
за вашия справедлив съдебен акт.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл.
308, ал. 2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:41 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3