№ 159
гр. Велико Търново , 23.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIII СЪСТАВ в публично
заседание на деветнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА Административно
наказателно дело № 20204110201628 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН
Производството е образувано по жалба на С. Х. Д. от гр. ***, който не е съгласен с
Наказателно постановление № 20-1275-001630 от 10.09.2020 г. на Началник група при
Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - гр. Велико Търново, с което за нарушение на чл.
40, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 2, т. 11 от ЗДвП му е наложено
административно наказание "Глоба" в размер на 20,00 лева. В жалбата се сочи, че
наказателното постановление е незаконосъобразно и същото не отговаря на действителното
фактическо положение. Моли за отмяна на издаденото наказателно постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата по изложени съображения.
Административнонаказващият орган - редовно призована страна, не изпраща
представител и не взема становище по делото.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 05.09.2020 г. на жалбоподателя С.Д. е бил съставен Акт за установяване на
1
административно нарушение Серия GA № 267502 за това, че на същата дата, в 19,15 часа, в
гр. Велико Търново, на пл. "Съединение" до № 1, в посока ул. „Читалищна”, управлявал лек
автомобил "****", рег. № *********, светлосив на цвят, собственост на
Й.П. Д.а, като при движение на заден ход не се убедил, че пътят зад управляваното от него
МПС е свободен и блъснал паркирания лек автомобил „*******”, рег. № ******,
реализирайки ПТП с материални щети - административно нарушение по чл. 40, ал. 1 от
ЗДвП.
Процесният АУАН е подписан и връчен на жалбоподателя на 05.09.2020 г., с
отбелязване "Нямам възражения", като в тридневния срок по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН е
депозирано възражение от Д., в което заявява, че не е управлявал автомобила по посочената
улица; убедил се е, че при движението на заден ход пътя зад МПС е свободен, като в
потвърждение на това са материалните щети по предна броня вдясно по лек автомобил
„****”; няма нанесени материални щети по лек автомобил „*******”.
На 10.09.2020 г., въз основа на съставения АУАН, срещу жалбоподателя е издадено и
обжалваното Наказателно постановление № 20-1275-001630 от 10.09.2020 г. на Началник
група при Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - гр. Велико Търново, с което за
нарушението по чл. 40, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 2, т. 11 от ЗДвП, на Д. е
наложено административно наказание "Глоба" в размер на 20,00 лева.
Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на дата 08.10.2020 г. и е
обжалвано от него в законоустановения срок /жалба от дата 13.10.2020 г./.
Съгласно приложената по делото Заповед № 8121з - 515/14.05.2018 г. на министъра
на МВР, АУАН и НП са издадени от компетентни органи.
По делото са представени и приети като доказателства и Протокол за ПТП
№ 1735294, ведно със снимков материал.
За установяване фактическата обстановка обективно, всестранно и пълно по делото
бяха разпитани актосъставителят Б.Б., свидетелят по акта С.С., както и водачът на лек
автомобил „*******” – Н.И.В.
От приложената справка за нарушител/водач е видно, че жалбоподателят Д. е
системен нарушител на правилата за движение по пътищата, като е наказван неколкократно
по реда на ЗДвП.
С оглед на така установените фактически констатации, съдът намира следното от
правна страна:
Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановения срок от
легитимирано лице, пред компетентния да се произнесе съд. Разгледана по същество е
2
неоснователна, по следните съображения:
Съставеният АУАН и обжалваното НП отговарят на формалните изисквания на
ЗАНН и съдържат всички изискуеми реквизити, съобразно чл. 42, съответно и чл. 57 от
ЗАНН. При съставянето им съдът не констатира нарушения на процесуалните правила,
които да водят до опорочаване на административнонаказателното производство и
накърняване правото на защита на жалбоподателя.
При съобразяване нормата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, събраните по делото писмени и
гласни доказателства, съдът намира за безспорно установено, че жалбоподателят Д. е
нарушил разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от ЗДвП, за което правилно е била ангажирана
административнонаказателната му отговорност. Според посочената норма, преди да започне
движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен
и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението.
Задължение, което в случая жалбоподателят не е спазил. Несъмнено беше установено от
доказателствата по делото, че на посочените в АУАН и НП дата и място жалбоподателят е
управлявал лек автомобил "****", рег. № *********, като при предприемане на маневра
завиване назад и странично е ударил паркирания лек автомобил „*******”, реализирайки
ПТП. При извършения оглед на двете МПС от контролните органи са констатирани
нанесени имуществени вреди по двата леки автомобила. Горното се подкрепя от събраните
свидетелски показания, както и от съставения Протокол за ПТП и изготвения снимков
материал. Видно от показанията на свидетелите Б. и С.: „Установихме водача на автомобила
/С.Д./, който ни обясни, че излизайки от паркинга и при извършване на маневра охлузва
предната броня на паркирания автомобил… Проведохме разговор с водача, който заяви, че
управлявал лекия автомобил „Тойота”, и че при извършване на маневра на заден ход, за да
излезе от реда на паркираните МПС, е блъснал автомобил „Форд”… На място заварихме
двата автомобила и жалбоподателя, който сам ни каза, че при маневра на заден ход е ударил
другия автомобил. Той ни каза как е извършил маневрата, той ни обясни къде е бил
неговият автомобил, каква маневра е предприел, как е ударил другата кола… Той извършва
маневра назад и закача другия автомобил, който е бил странично разположен спрямо него.”
Изложеното налага извода, че правилно административнонаказващият орган е
ангажирал отговорността на жалбоподателя за нарушение на чл. 40, ал. 1 от ЗДвП, като на
основание чл. 183, ал. 2, т. 11 от ЗДвП му е наложено предвиденото в закона, единствено
възможно наказание - "Глоба" в размер от 20,00 лева.
По изложените съображения, съдът намира, че процесното наказателно
постановление като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1275-001630 от 10.09.2020 г. на
Началник група при Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - гр. Велико Търново, с което
на С. Х. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ул. "****, за извършено нарушение на чл. 40,
ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 2, т. 11 от ЗДвП му е наложено административно
наказание "Глоба" в размер на 20,00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико
Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4