№ 923
гр. Варна , 15.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена О. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20203100503216 по описа за 2020 година
Постъпила е въззивна жалба вх. № 4282/08.03.2021 г. от И. Х. С., ЕГН **********, Р.
Д. А., ЕГН **********, Я. Я. А., ЕГН **********, И. Я. С., ЕГН **********, М. Я. Т., ЕГН
**********, всички чрез адв. Д.А. - САК, против Решение № 360/18.02.2021 г. по
горецитираното дело, с което е отменен извършеният от ЧСИ Станимира Костова-Данова,
рег. № 718, с район на действие ОС - Варна, на 26.08.2020 г. ВЪВОД ВЪВ ВЛАДЕНИЕ по
отношение на поземлен имот с идентификатор 10135.2565.101, представляващ лозе с площ
от 18,783 дка, находящ се в строителните граници на „Виница“, община Варна, в местността
/квартал/ Патланджанлъка и включващ парцели с пл. №№ 136, 137, 138 и 139 по КП
„Ботаническа градина“ при граници и съседи: изток – път, запад – имот /парцел/ № 145,
север – имот /парцел/ № 135, по изп. д. № 20207180400902, по жалба вх. № 14203/01.09.2020
г., идентична с жалба вх. № 14404/04.09.2020 г., депозирана от Софийски университет „Св.
Климент Охридски“ - трето лице в изпълнителното производство, на осн. чл. 435, ал. 5 ГПК.
Жалбоподателите считат обжалваното решение за нищожно, недопустимо и
неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществени процесуални
нарушения и необоснованост. Изложени са подробни аргументи в тази насока. Настоява се
атакуваното решение да бъде обявено за нищожно, евентуално да бъде обезсилено,
евентуално – изцяло отменено. Претендират се разноски.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Съобразно безпротиворечивата съдебна практика и изричния законов текст на чл.
437, ал. 4 от ГПК, съгласно който решението на окръжния съд срещу подлежащи на
обжалване действия на съдебния изпълнител не подлежи на обжалване, процесуалният ред
за обжалване е изчерпан.
Производството по обжалване на действията на съдебния изпълнител е едноинстанционно и
функцията на окръжния съд е сведена до съдебен контрол за проверка законосъобразността
на акта на съдия-изпълнителя, т.е. същата е контролно-отменителна. Предвид изложеното,
съдът намира, че депозираната жалба е недопустима и подлежи на връщане.
В допълнение, по делото са депозирани редица молби идентични на направените във
въззивната жалба оплаквания, касаещи допустимостта на производството, по които
решаващият състав се е произнесъл.
1
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 4282/08.03.2021 г. от И.С., Р.А., Я.А., И.С. и М.Т.,
всички чрез адв. Д.А. – САК, против Решение № 360/18.02.2021 г., постановено по въззивно
гражданско дело № 3216 по описа за 2020 година на ОС - Варна.
Oпределението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателите.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2