Номер **05.10.2020 г.Град Кула
Районен съд – Кула
На 04.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Дияна И. Дамянова Цанкова
Секретар:Петя С. Симеонова
Сложи за разглеждане докладваното от Дияна И. Дамянова Цанкова Частно
наказателно дело № 20201330200121 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
Районна прокуратура - Видин – представлява се от прокурор И.И..
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Н. / *** /- доведен от ОЗ ОХРАНА - Видин .
В залата се намира С.А.С.А. – преводач от български на език пащу и
обратно.
Обвиняемият - Разбирам език пащу и желая превода да се извършва от
и на този език. Не възразявам С.А.С.А. да ми е преводач. Не желая писмен
превод на документите.
Предвид това, че обвиняемият не владее български език, а владе език
пащу, следва да му се назначи преводач от и на този език, за което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
НАЗНАЧАВА С.А.С.А. за преводач на обвиняемия, който да извърши
устен превод от език пащу на български език и обратно в настоящото
производство.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача:
С.А.С.А., ЕГН *****, роден на ***, живущ в гр. ********
СЪДЪТ разяснява на преводача отговорността, която носи по чл. 290,
1
ал. 2 НК. Преводачът обеща да извърши верен превод.
В залата се намира адв. И.И., преупълномощен от ад. С.С. –
назначен за служебен защитник на обвиняемия С.Н. / *** / в досъдебното
производство.
Обвиняемият - Желая да бъда защитаван от адв. И. .
С оглед на това , че производството е по чл.64 от НПК, обвиняемият
не владее български и няма защитник, на основание чл. 94, ал. 1, т.4 и т. 6.
НПК, следва да му се назначи служебен защитник, определен на досъдебното
производство, за което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И.И. от АК - Видин, за служебен защитник на
обвиняемия С.Н. / *** / .
Прокурор - Моля да се даде ход на делото.
Адв. И. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият – Не възразявам да се гледа делото .
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счита, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И: ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на подсъдимя правата му по чл. 55 от
НПК.
Обвиняемият – Разбрам правата си.
СНЕМА самоличността на обвиняемият, по негови данни , тъй като не
разполага с документ за самоличност :
С.Н. / *** / **г., роден в ***, ***, живущ в ***, ***, гражданство – ***,
********
2
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл.274, ал.1 от НПК разясни на
страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
Прокурор - Нямам искания за отводи.
Адв. И. - Нямам искане за отводи.
Обвиняемият –Нямам искане за отводи.
Председателят на основание чл. 275 от НПК запитва страните
имат ли новия искания по доказателствата.
Прокурора -Нямам искания доказателства.
Адв. И. - Нямам искания за доказателства.
Обвиняемият - Нямам искания за доказателства.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото.
Производството е образувано по искане на РП - Видин за вземане на
мярка за неотклонение” Задържане под стража” по отношение на обвиняемия.
Твърди се в искането, че същият е привлечен в качеството на обвиняем за
извършено престъпление по чл.279, ал.1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
Председателят, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК предоставя се възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в искането.
Прокурор – Няма какво да добавя.
Обвиняемият - Разбирам искането. Признавам вината си.
СЪДЪТ дава възможност на обвиняемия, ако желае, да даде обяснение.
Обвиняемият– Няма какво да добавя.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА
3
ПРИКЛЮЧЕНО
На осн. чл. 291 от НПК ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
Прокурор И. – Поддържам искането за вземанe на мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, спрямо обвиняемия. В хода на
досъдебното производство се събраха достатъчно доказателства, от които
може да се направи обосновано твърдение, че именно обвиняемият е
извършил престъплението, за което е привлечен като обвиняем. Налице е и
другата предпоставка на чл. ** от НПК, а именно: за това наказание се
предвижда наказание „Лишаване от свобода“, както и е налице
предпоставката – съществува реална опасност същия да се укрие и да
извърши друго престъпление. Това се извежда от факта, че същият няма
регистриран адрес в Република България и няма пречки, които да попречат
същия да се укрие от правосъдието. Поради това, моля, да вземете най –
тежката мярка за неотклонение, а именно: „Задържане под стража“.
Адв. И.– Считам, че не са налице предпоставки за определяне на най-
тежката мярка за неотклонение по отношение на обвиняемият, тъй като не е
осъждан в България и престъплението не е тежко.
Обвиняемият – Няма какво да добавя, поддържам казаното от
адвоката.
СЪДЪТ на осн.чл.297 НПК ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОБВИНЯЕМИЯ
Обвиняемият – Моля за по - лека мярка и свобода.
Не желая писмен превод на език пащу на съдебния акт.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът обяви ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си на страните и им разясни
правото на обжалване и протест.
СЪДЪТ, за да се произнесе взе предвид следното: Настоящото
4
производство е образувано по искане на РП - Видин на основание чл. 64, ал.1
НПК за вземане спрямо С.Н. / *** / - обвиняем по ДП № ЗМ **/2020г. по
описа на ГПУ – Брегово, на най-тежката мярка за неотклонение "Задържане
под стража".
Съдът намира, така направеното искане за основателно по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал.1 НПК мярка за неотклонение
"Задържане под стража" следва да бъде взета при наличие на кумулативните
изисквания, визирани в процесната процесуална разпоредба, а именно да е
налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъпление, за което му е повдигнато обвинение, както и че за това
престъпление се предвижда налагане на наказание ЛС или по-тежко такова.
Обвиняемият С.Н. / *** / е привлечен в качеството на обвиняем на
01.10.2020г. за извършено престъпление чл.279, ал. 1 във вр. с чл.18, ал. 1 от
НК за това, че на 01.10.2020г. в землището на с. *****, на 20 метра
югоизточно от ГП № ** и от линията на Държавната граница между Р.
България и Р. Сърбия, направил опит да излезе през границата на страната, от
Р. България в Р. Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта и
деянието е останало недовършено поради независими от волята му причини –
намеса на служители от ГПУ – Брегово и задържането му от същите гранични
полицейски служители – престъпление по чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1
от НК.
За престъпление по чл. 279, ал.1, във вр. с чл. 18, ал.1 от НК законът
предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 5/пет/ години и „Глоба“ от
100 лева до 300 лева.
По делото е установено, с разпита на свидетелите М.В.Е. и М.В.Й. –
служители в ГПУ - Брегово, които са задължали обвиняем на мястото на
извършване на деянието, а именно: обвиняемият е бил в непосредствена
близост до гранична пирамида на границата между РБългария и РСърбия,
движейки се в посока РСърбия, като в себе си не е носил никакви документи.
Това обстоятелство не се оспорва и от обвиняемия, който се признава за
виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен в качеството
на обвиняем. С оглед посоченото, настоящият съдебен състав намира, че е
5
налице обосновано предположение за съпричастност на обвиняемия
Обвиняемият С.Н. / *** / към инкриминираното деяние, за което същият е
привлечен в качеството на обвиняем. На този етап съдебният състав
кредитира показанията на разпитаните до момента свидетели като
последователни, логични и безпротиворечиви, възпроизвеждащи факти,
релевантни към основния предмет на доказване и допринасящи за изясняване
на обективната истина по делото и взаимодопълващи се.
В допълнение следва, съдът да отбележи, че досъдебното
производство, което се води срещу обвиняемия е в начален стадий, като с
оглед на тълкувателно решение от № 1/2002 г., степента на обоснованост на
предположението за съпричастността на обвиняемата към инкриминираното
деяние не следва да бъде толкова висока. В периода от извършване на
деянието, до момента са извършени няколко действия по разследването, но и
тепърва следва да бъдат извършени редица други такива, като с оглед на
началния етап, на който се намира производството, съдът намира, че по
делото са налице достатъчно доказателства, за да бъде направен обосновано
предположение, че обвиняемият С.Н. / *** / е извършил престъплението по
чл. 279, ал.1, във вр. с чл. 18 от НК.
По отношение на изискуемите от закона алтернативно процесуални
предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение съдът намира
следното:
Съдът приема, че реална опасност С.Н. / *** / да се укрие
съществува, тъй като същият е без документи за самоличност, няма установен
адрес в страната, на който пребивава, дори не е установен какъвто и да било
адрес на лицето.
По отношение на втората алтернативна предпоставка, макар по
делото да няма данни за утежнено съдебното минало на лицето, съдът намира,
че е налице и опасността обвиняемият С.Н. / *** / да извърши престъпление,
тъй като очевидно целта му е да се придвижи до страна в Западна Европа,
като е съгласен това се случи и по незаконен начин.
По делото не са събрани каквито и да било доказателства за наличието на
обстоятелства, които да са пречка обвиняемият С.Н. / *** / да търпи мярка за
неотклонение „ Задържане под стража” – влошено здравословно състояние и
т.н.
6
Предвид изложеното, искането на РП-Видин следва да бъде уважено,
за което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
отношение на обвиняемия :
С.Н. / *** /**г., роден в ***, ***, живущ в ***, ***, гражданство – ***,
********
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Окръжен съд –
Видин в 3 дневен срок от днес.
В случай на жалба и /или/ протест СЪДЪТ насрочва делото за
разглеждане пред ВОС на 08.10.2020г. от 14:00 часа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
На преводача да се изплати възнаграждение в размер на
40,00/четиридесет/ лева от бюджета на съда за участието му в днешното
съдебно заседание.
Протоколът се написа в съдебно заседание на 04.10.2020г.
Заседанието приключи в 15:55 часа.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
Секретар: _______________________
7