№ 466
гр. Плевен, 09.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря ДАРИНА В. Д.А
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20234430101543 по описа за 2023 година
да се произнесе, съобрази следното:
Делото е образувано по подадена искова молба от *** ЕООД, с
предишно наименоввание „***“ ЕООД, ЕИК **********, представлявано от
М.А. 1 Рег.№ **** / *** чрез: адв. В. Г., САК, със съдебен адрес: ***, в
качеството си на адвокатски пълномощник на *** ЕООД против Г. К. Д.А,
ЕГН **********, Адрес: п. к. **** ***, с правно основание чл. 415 от
ГПК и цена на иска 176,69 лв.
Съдът е сезиран с искане да признае за установено по отношение на Г.
К. Д., ЕГН **********, че към него съществува изискуемо вземане на ***
ЕООД, ЕИК **********, в размер на 176.69 лева, представляваща главница за
потребена и неплатена далекосъобщителна услуга по договорите, сключени
между ответника и „***” ЕАД, съгласно издадената заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл. 410 ГПК.
В дадения от съда срок по чл. 131 от ГПК не е представен
писмен отговор.
Съдът е сезиран с искане да постанови неприсъствено решение, с
което да бъде уважен предявеният иск, ведно със законните последици.
В производството по делото се установи, че на ответника е
1
връчен препис от исковата молба и приложените към нея доказателства.
Ответникът, в определения от съда срок, не е дал писмен
отговор, не е оспорил представените писмени доказателства с исковата
молба, не е представил писмени доказателства и не е направил искания.
Съдът, след като взе предвид горното и направеното искане от
пълномощника на ищеца за постановяване решение по чл. 238 от ГПК
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
Настоящият съдебен състав констатира, че на страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание.
Съдът счита, че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,
поради което са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК
При този изход на делото, ответникът следва да заплати на ищеца
разноските по делото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
Признава за установено, на основание чл. 415 от ГПк, вр. чл. 422
от ГПк, по отношение на Г. К. Д., ЕГН **********, Адрес: п. к. **** ***,
че към него съществува изискуемо вземане на *** ЕООД, с предишно
наименование „***“ ЕООД, ЕИК **********, представлявано от М.А. 1 Рег.
№ **** / ***, чрез: адв. В. Г., САК, със съдебен адрес: ***, в размер на 176,
69 лева, представляваща главница за потребена и неплатена
далекосъобщителна услуга по договорите, сключени между ответника и „***”
ЕАД, съгласно издадената заповед за изпълнение на парично задължение по
реда на чл. 410 ГПК.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ГПК, Г. К. Д., ЕГН **********, Адрес:
п. к. ****, с. ***, ДА ЗАПЛАТИ на *** ЕООД, с предишно наименование
„***“ ЕООД, ЕИК **********, представлявано от М.А. Рег.№ **** / ***,
2
чрез: адв. В. Г., САК, със съдебен адрес: ***, направените разноски по делото
в заповедното и исковото производство общо в размер на 410 лв.
Решението не подлежи на обжалване .
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3