П Р О Т О К О Л
гр. Самоков, 12.06.2019 год.
САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ състав,
в публично съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ ПАВЛОВ
при участието
на секретар: Екатерина Баракова
сложи за
разглеждане Гр. дело № 1271 по описа за 2018 година, докладвано от СЪДИЯТА
На именното повикване в 10.44 часа се явиха:
Ищецът „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, редовно
призован, не изпраща представител. От същия е постъпило писмено становище на
05.06.2019 г. в съда, с искане да се даде ход на делото в отсъствие на представител
на ищеца.
Ответницата – Р.С.А., редовно призована, не се явява.
Съдът намира, че следва да се даде ход на делото и за
това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Съдът ПРИСТЪПИ КЪМ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
Предявен е иск за сумата 1095,97 лв.,
който се претендира, че са от
тях 500 лв.,
дадени като заем на ответницата като от тях 447, 68 лв. се претендират като
неизплатени – главница по Договор за паричен заем № 97961 от 29.11.2016г. Претендира
се сумата 345,90 лв., претендирани като неустойка за неизпълнение на договорно задължение
за периода от 03.01.2017 г. до 25.07.2017 г. Претендира се сумата 169,78 лв. като
неустойка за предсрочна изискуемост, начислена еднократно на дата 24.01.2017 г.,
както и сумата 77,10 лв., представляващи обезщетение за забава за периода от 25.01.2017
г. до датата на заявлението по чл. 410 от ГПК, както и законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното й изплащане. Претендира
се сумата 55,31 лв. като договорна лихва за периода от 03.01.2017 г. до 25.07.2017 г. падеж на последната вноска.
Твърди се в исковата молба, че на 31.10.2017 г. е подписано Приложение № 1 към Договор за
цесия между „Сити кеш” ООД и ищеца по силата, на което вземанията на „Сити кеш”
ООД, включително срещу ответницата Р.С.А., произтичащи от Договор за паричен
заем № 97961 от 29.11.2016 г. са прехвърлени изцяло с всички привилигеии,
обезпечения и принадлежности и включително с всички лихви на дружеството -
кредитор.
Твърди се в ИМ, че уведомлението за извършената цесия
е получено от ответницата на 09.11.2018 г.
Твърди се в ИМ, че на 29.11.2016 г. „Сити кеш” ООД
като Заемодател и ответницата Р.С.А. като Заемател са сключили Договор за
паричен заем с № 97961 съгласно, който на ответницата е предоставен заем от 500,00
лв.
Твърди се в ИМ, че с полагане на подписа си на Договора
за паричен заем, Заемателят – ответницата по делото е удостоверил, че е получила
сумата в брой от представител на Заемодателя и се задължила да изплаща на Заемодателя
– „Сити кеш” ООД погасителни вноски, указани в договора, ведно с надбавка,
покриваща разноските на Заемодателя.
Твърди се в ИМ, че със същия договор „Сити кеш” ООД и
ответницата - страни по делото за заем, са уговорили договорната лихва да бъде
в размер на 70,07лв. и така общата стойност на плащанията на заема от страна на
ответницата да бъде в размер на 570,07 лв., платима на 34 броя равни седмични погасителни
вноски, всяка в размер на 16,77 лв. при първа погасителна вноска 06.12.2016 г.
и последна - с падеж на плащане 25.07.2017 г.
Твърди се в ИМ, че крайния срок за издължаване на всички
задължения е 25.07.2017 г., но предвид обстоятелството, че ответника по делото не
изпълнява в срок погасяването на погасителните вноски, кредиторът е приел, че е
настъпила предсрочна изискуемост по чл. 7, ал. 4 от Договора за кредит и че
страните са постигнали съгласие всички задължения да станат автоматично
предсрочно изискуеми в случай на забава на плащане на 4 погасителни вноски,
считано от падежа на четвъртата погасителна вноска, в случай на ежеседмично
плащане; 3 погасителни вноски, считано от падежа на третата погасителна вноска при
двуседмично плащане и 2 погасителни вноски, считано от падежа на втората вноска
при ежемесечно плащане.
Твърди се в ИМ, че в конкретния случай, поради
допусната от Заемателя – ответницата по делото забава за плащане в срок на 4
седмични погасителни вноски е настъпила автоматично предсрочна изискуемост,
считано от 24.01.2017 г., която дата представлява падежа на пета погасителна вноска.
Твърди се в ИМ, че съгласно разпоредбата на чл. 7, ал.
4 от договора, при настъпване на предсрочна изискуемост Заемодателят имал право
да начисли неустойка, без да уведомява Заемателя за това, която е в размер на
20 %, от дължимата сума, представляваща непогасени главница, договорна лихва и
неустойка за неизпълнение на договорно задължение.
Твърди се в ИМ, че на 24.01.2017 г. Заемодателят е
начислил на ответницата неустойка за предсрочна изискуемост в размер на 169,78
лв., представляваща 20% от сумата 848,89 лв., формирана от сбора на
неизплатената главница, договорна лихва и неустойка, дължими до края на срока
на договора.
Твърди се в ИМ, че с подписване на договора за заем Заемателят
е декларирал, че се счита за уведомен в случай, че в 3-дневен срок от
подписване на договора не е представил на Заемателя договореното обезпечение и
на това основание, поради неизпълнение на задължението за две от уговорените
обезпечения на ответницата е начислена неустойка за неизпълнение в размер на 392,02
лв., която е разсрочена на 34 равни месечни вноски, всяка в размер на 11,53 лв.,
платими на съответните падежни дати на
погасителните вноски по договора за заем. Твърди се, че погасителната вноска,
която ответницата е следвало да заплаща на Заемодателя е в размер на 28,30 лв.
Твърди се в ИМ, че съгласно Общите условия, действащи
по време на сключване на Договора Заемателят, ако забави плащането на дължима
погасителна вноска, дължи на Заемодателя обезщетение в размер на законната
лихва за забава за всеки ден просрочие, считано от датата на настъпване на
забавата до окончателното изплащане на дължимите по договора суми.
Твърди се в ИМ, че на основание на тези разпоредби на ответницата
е начислено обезщетение за забава в размер на 77,10 лв. за периода от 25.01.2017
г., който е деня следващ датата на настъпване на предсрочната изискуемост до
датата на подаване на заявлението в съда.
Твърди се в ИМ, че ответницата не е изплатила изцяло
дължимия паричен заем към Дружеството и че сумата, която е погасила е в размер
на 113,20 лв., от която са погасени 52,32 лв. - главница; договорна лихва - 14,76
лв. и неустойка за неизпълнение на договорно задължение - 46,12 лв.
Във връзка с правния интерес от иска, се твърди в ИМ,
че процесните вземания са предявени със заявление по чл. 410 от ГПК, с което е
поискано издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу Р.С.А. да
изплати на ищеца процесните вземания, формиращи сума в общ размер 1095,77 лв.,
от които главница-447,68 лв.; договорна лихва 55,31 лв.; неустойка за неизпълнение
на договорно задължение 345,90 лв.; неустойка за предсрочна изискуемост 169,78 лв.,
ведно със законната лихва за забава върху главницата до окончателното изплащане
на задължението, както и обезщетение за забава в размер на 77,10 лв.
Твърди се, че е издадена заповед за изпълнение за тези
вземания по ч. гр. дело № 787/2018 г. по описа на РС-Самоков, 5-ти състав, но
ответницата оспорила вземанията по тази заповед, което обусловило правния
интерес от настоящия установителен иск.
Предявения иск е с правно основание чл. 422, ал. 1, вр.
чл. 79 от ЗЗД за изпълнение на договор за заем чрез осъждане на ответницата да
изплати сумите чрез установяване задълженията на ответницата, неизпълнени по
процесния договор за заем.
Ответницата не представила отговор на ИМ, не се явява
в съдебно заседание и не взема становище по иска.
По доказателствената тежест, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствена тежест за
установяване основанието и размера на всяко от претендираните вземания, както и
за съществуването и действителността на договора за всяка от клаузите, по които
претендира процесните вземания, носи доказателствена тежест за твърдението си,
че е сключил договор за цесия, както и че процесното вземане срещу ответницата
- предмет на иска е включено в Договор за цесия.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
доклада и да предприемат своите процесуални действия.
Съдът, като констатира, че ответницата не е взела
становище по иска, не е представила отговор на ИМ, не се явява в съдебно заседание
и не е поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие намира, че следва
да се уважи искането на ищеца още в ИМ за постановяване на неприсъствено решение.
Ответницата е предупредена за последиците от непредставяне
на отговор на ИМ и от неявяване в съдебно заседание, без да е поискала
разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Също така, предявения иск е вероятно основателен и
подкрепен от приложените по делото Договор за паричен заем № 97961 от 29.11.2016
г., както и от представения Договор за цесия.
По изложените съображения, съдът следва да постанови
неприсъствено решение и да признае за установени вземанията – предмет на иска
по отношение на ответницата Р.А..
Мотивиран от изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ПОСТАНОВЯВА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ № 111 като:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНИ по отношение на ответника Р.С.А.,
с ЕГН **********,***, че дължи на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД
следните суми, за които по ЧГД № 787/2018 г. по описа на Самоковски районен съд, 5-ти
състав е издадена Заповед № 603 за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК от 03.08.2018 г., а именно 447,68
лв., представляваща неизплатена главница за периода от 03.01.2017 г. до
25.07.2017 г. по Договор за паричен заем № 97961 от 29.11.2016 г.; 55,31 лв., представляваща договорна
лихва за периода от 03.01.2017 г. до 25.07.2017 г. /падеж на последната
погасителна вноска/; 345,90 лв.,
представляваща неустойка за неизпълнение на договорно задължение за
предоставяне на обезпечение за периода от 03.01.2017 г. до 25.07.2017 г.; 169,78 лв., представляваща неустойка за
предсрочна изискуемост, начислена еднократно на дата 24.01.2017 г.; 77,10 лв., представляваща обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху дължимите по договора суми за периода
от 25.01.2017 г. до денят, предхождащ датата на подаване на заявлението по чл.
410 от ГПК в съда - 01.08.2018 г, както и законната
лихва върху главницата 447,68 лв., считано от 01.08.2018 г. до
окончателното й изплащане, както и разноски по заповедното производство в
размер на 125 лв., от които 25 лв.
държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Р.С.А., с ЕГН **********,*** да заплати на ищеца
„Агенция за събиране на вземания” ЕАД като разноски по делото сумата 125,00 лв., платени като държавна такса
за исковото производство, както и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение за
исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 11.28 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: