№ 21243
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20221110130179 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, се представлява от адв.М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – С. Д. С., редовно призован, явява се.
адв.М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 27.09.2022 година.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебно-
1
автотехническа експертиза, което не е депозирано в съда в
законоустановения срок преди датата на днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 13.12.2022 година молба –
становище от юрк.А., пълномощник на ответното дружество, с която
същата моли, да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Заявява, че
оспорва исковата молба и поддържа представения отговор. В случай, че
по делото има депозирано заключение по допуснатата експертиза, моли,
същото да не изслушва, тъй като не е депозирано в срок. В случай на
даване на ход по същество, моли, съдът да постанови решение, с което да
отхвърли предявените искове и да присъди в полза на ответното
дружество направените по делото разноски, за които в молбата е
обективиран списък по чл.80 от ГПК. Заявява възражение за
прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение.
адв.М. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
доклада. Направено е възражение от страна на ответника по отношение
на експертизата, но аз не възразявам същата да се изслуша.
С оглед липсата на възражения по проекто-доклада, същият следва
да бъде обявен за окончателен доклад по делото. Предвид
обстоятелството, че заключението по изготвената съдебно-автотехническа
експертиза, не е депозирано в законоустановения срок преди датата на
днешното съдебно заседание и с оглед направеното възражение от
ответната страна, изслушването на експертизата следва да бъде отложено
за следващото открито съдебно заседание. Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта, обективиран в
определение от 27.09.2022 година.
ОТЛАГА изслушването на заключението на вещото лице за
следващото открито съдебно заседание.
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.04.2023 година от 13:30 часа,
за която дата и час страните и вещото лице уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3