№ 21627
гр. София, 27.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110170326 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Доказателственото искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е
основателно.
Ответникът е представил писмени доказателства, които са относими към предмета на
спора и следва да бъдат допуснати.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Ищецът – „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД излага в исковата молба, че на
09.05.2016 год. между "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД Б. Н. С. - наследодателка на
ответницата е сключен договор за потребителски кредит №PLUS-13316405/09.05.2016 год.,
по който била предоставена заемна сума в размер на 15000,00 лева. Сочи, че съгласно
договора кредитополучателя се е задължил да върне дадената на заем сума, включваща
лихви и разноски в срок до 20.05.2023 год., на 84 броя равни месечни вноски, всяка от които
по 341,50 лева, ведно с начислените лихви и разноски, съгласно погасителен план
неразделна част от договора. Излага, че ответникът не е изпълнявал задълженията си по
договора, поради което кредита е обявен за предсрочно изискуем считано от 12.03.2021 год.
Твърди, че на 10.09.2020 год. между него и "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД е
подписано Приложение №1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от
19.08.2019 год., с предмет вземания, сред които и това към ответника.
1
Ответникът–Л. П. Я. е депозирала отговор на исковата молба, с който оспорва
исковата молба по основание и размер. Навежда доводи за неравноправност на клаузите в
договора за потребителски кредит №PLUS-13316405/09.05.2016 год. поради противоречие с
разпоредбите на ЗПК. Твърди, че договорът за кредит е нищожен, на основание чл.10,ал.1
ЗПК, защото шрифтът на договора, застрахователни договори и ОУ е по – малък от 12.
Посочва, че договорът за застраховка е условие за сключване на договора за кредит, а
застрахователната премия не е посочена в договора като част от ГПР. Оспорва
наследодателката й да е получила цялата сума предмет на договора за заем, като сочи, че
сумата от 525 лв. й е удържана авансово. Твърди нарушение на чл.11,ал.1, т.9 - т.12 и чл. 19,
ал. 4 ЗПК. Оспорва активната матариалноправна легитимация на ищеца, тъй като твърди, че
клаузатав договора и ОУ, уговаряща възможността на кредитора да прехвърли вземането си
сама по себе си е неравноправна. Оспорва кредитът да е обявен за предсрочно изискуем.
Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 99 от ЗЗД,
чл.92, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 9186,94 лева
представляваща главница за периода от 20.06.2019 г. до 20. 5.2023 г., ведно със законната
лихва за забава считано от 26.3.2021 г.- датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда до окончателното плащане, сумата от 2275,31 лева,
представляваща договорна лихва за периода от 20.6.2019 г. /падеж на първата неплатена
погасителна вноска/ до 12.3.2021 г. /датата на получаване на уведомлението за предсрочна
изискуемост/ и сумата от 832,20 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от
21.06.2019 г. до 26.3.2021 г.
В тежест на ищеца е да докаже: сключването на валиден договор за цесия, по силата
на който цедента е прехвърлил на цесионера вземането си към ответника, че предишният
кредитор е съобщил на длъжника прехвърлянето, както и както и че процесното вземане
съществува на соченото основание- договор за потребителски кредит №PLUS-
13316405/09.05.2016 год., чиято предсрочна изискуемост е настъпила, както и размера на
претенциите.
В тежест на ответника, при установяване на горините факти е да докаже изпълнение
на договорните задължения респ. плащането на процесните суми.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
сключването на договор за потребителски кредит №PLUS-13316405/09.05.2016 год. между
наследодателката на ответницата и "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД.
ДОПУСКА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 400 лв., платим от ищеца, в 7-дневен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета Стоянова, София, бул. „Цар Борис ІІІ” №19, вх.А,
ап.95, телефон: 0888 846 913.
Да се изиска р.д. №45029/2020 год. по описа на СРС, 125 с-в.
2
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.10.2024г. –10,30
часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3