№ 21
гр. , 09.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ************, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:С.Г.Г.
при участието на секретаря И.П.П.
Сложи за разглеждане докладваното от С.Г.Г. Наказателно дело от общ
характер № 20241860200094 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ************, ТО – ************ –
редовно призована, представлява се от прокурор А.А., заместващ
наблюдаващия прокурор.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. И. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв.Н.
З. от САК- служебен защитник на обвиняемия, упълномощен с пълномощно
приложено в ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ А.: Да се даде ход на делото.
АДВ.З.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. И. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Х. И. Г. – роден на ************г. в гр.************, област София, с
адрес с.************, ************, ул.“************“ № 3, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно-специално образование,
1
безработен, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия правото му по чл.274 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. И. Г.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за
отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да ползвам
адвокатска защита в лицето на служебния ми защитник адв.З. от САК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнатото между прокурор И.И. – РП –
************, ТО – ************ и адв.Н. З. от САК – служебен защитник
на обвиняемия Х. И. Г. по НОХД №94/2024г. по описа на РС –
гр.************ споразумение по реда на чл.384, вр.чл.381 НПК за решаване
на делото по повдигнатото срещу обвиняемия обвинение.
ПРОКУРОРЪТ А.: Поддържам постигнатото споразумение във вида, в
който е изготвено. Нямам искания за изменения.
АДВ.З.: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за
промени в споразумението.
Съдът, на осн. чл.382, ал.4 НПК, ЗАПИТА обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. И. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен със същите, а именно: че
споразумението ще има характера на влязла в сила присъда и няма да
подлежи на обжалване. Доброволно подписах споразумението и моля да го
одобрите. Нямам искания за промени в споразумението.
Съдът на основание чл.382. ал.5 от НК предлага промени в абзац
последен, а именно: „Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.5,
предложение второ от НК, на Х. И. Г., да бъде присъдена равностойността на
превозното средство - лек автомобил марка ************, модел
************, с рег.№ СО ************ СК, послужило за извършване на
престъплението, представляваща сумата в размер на 5100.00 лева/пет хиляди и
сто лева/, съгласно САтОЕ- лист № 32-33/.
ПРОКУРОРЪТ А.: Съгласни сме с така направеното предложение за
промяна в последния абзац.
2
АДВ.З.: Съгласни сме с така направеното предложение за промяна в
последния абзац.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. И. Г.: Съгласен съм с така направеното
предложение за промяна в последния абзац.
На основание чл.382, ал.6 НПК страните ПОСТИГНАХА следното
окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор А.А. – РП – ************, ТО – ************, заместващ
наблюдаващия прокурор по ДП №47/2024г. по описа на РУ –
гр.************, пр. пр. №407/2024г. по описа на РП – ************, ТО –
************ и адв.Н. З. от САК – служебен защитник на обвиняемия Х. И.
Г., постигат следното окончателно споразумение по реда на чл.384, вр.чл.381
НПК за решаване на делото по повдигнатото срещу обвиняемия Х. И. Г.
обвинение за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. с ал. 1
от НК:
Страните постигат съгласие, че обвиняемият Х. И. Г. – роден на
************г. в гр.************, област София, с адрес с.************,
************, ул.“************“ № 3, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, със средно-специално образование, безработен, ЕГН
**********
Е ВИНОВЕН в това, че:
На 17.03.2024 г., около 16.45 часа, на общински път SFO 3302 /
гр.************- с.************/, е управлявал МПС – лек автомобил, марка
и модел “************ ************ с ДК № СО ************ СК, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,25 на
хиляда, установено по надлежния ред – съгласно Наредба № 1/ 19.07.17г на
МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата за алкохоли/ или
наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС – с протокол за
химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол № 2024/
ХИ-77/ 21.03.24г на Специализирана химическа лаборатория към БНТЛ при
ОД МВР София, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.
343б, ал. 1 от НК – НОХД № 344 / 2016 г. НОХД, Споразумение № 249 /
17.11.2016 г. на Районен съд – ************, в сила от 17.11.2016 г. –
3
престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, на основание чл. 381, ал.4 от НПК и във вр. с
чл. 343б, ал. 2 , във вр. с ал. 1 от НК, на обвиняемия Х. И. Г., да бъде
наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, без да са
налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, а именно: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, което, на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, да изтърпи
ефективно при първоначален “ОБЩ” режим.
Страните се съгласяват, на основание чл. 381, ал.4 от НПК и във вр. с
чл. 343б, ал. 2 , във вр. с ал. 1 от НК, на обвиняемия Г., да бъде наложено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл. 55, ал. 2 от НК, без
да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, а именно: “ГЛОБА” в размер на 400 /четиристотин/ лева.
Страните се съгласяват, на основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК, обвиняемият Г., да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА, от влизане в сила на определението на съда с което е
одобрено споразумението.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.5, предложение второ от
НК, на Х. И. Г., да бъде присъдена равностойността на превозното средство -
лек автомобил марка ************, модел ************, с рег.№ СО
************ СК, послужило за извършване на престъплението,
представляваща сумата в размер на 5100.00 лева/пет хиляди и сто лева/,
съгласно САтОЕ- лист № 32-33/.
РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват направените разноски за назначената по делото
СХЕ в размер на 91.60 лева и назначената по делото СОЕ в размер на
195.93лева да се възложат в тежест на обвиняемия Х. Г..
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: НЯМА / ВД е върнато на
собственика в хода на ДП с разписка, резолирана и одобрена от
наблюдаващия прокурор- лист №41/
ПРОКУРОР : СЛ.ЗАЩИТНИК :
/А.А./ /адв.Н. З./
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. И. Г.: Съгласен съм с така постигнатото
4
окончателно споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го
подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯ:
/ Х. И. Г. /
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, както и че с престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди, на основание чл.382, ал.7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство по реда на чл.381 НПК, като с него:
ПРИЗНАВА обвиняемия Х. И. Г. – роден на ************г. в
гр.************, област София, с адрес с.************, ************,
ул.“************“ № 3, българин, български гражданин, неженен, осъждан,
със средно-специално образование, безработен, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 17.03.2024 г., около 16.45 часа, на общински път SFO 3302 /
гр.************- с.************/, е управлявал МПС – лек автомобил, марка
и модел “************ ************ с ДК № СО ************ СК, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,25 на
хиляда, установено по надлежния ред – съгласно Наредба № 1/ 19.07.17г на
МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата за алкохоли/ или
наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС – с протокол за
химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол № 2024/
ХИ-77/ 21.03.24г на Специализирана химическа лаборатория към БНТЛ при
ОД МВР София, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.
343б, ал. 1 от НК – НОХД № 344 / 2016 г. НОХД, Споразумение № 249 /
17.11.2016 г. на Районен съд – ************, в сила от 17.11.2016 г. и на
основание чл. 343б, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, във връзка с чл. чл.55, ал.1 т.1 от
НК, МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, при първоначален „ОБЩ“ режим на изтърпяване на основание
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, считано от влизане на споразумението в законна
5
сила.
На основание чл. 55, ал. 2 от НК, НАЛАГА на обвиняемия Х. И. Г., с
ЕГН ********** и снета самоличност и кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА“ в размер на 400.00 /четири стотин/ лева, в полза на бюджета на
съдебната власт.
На основание чл. 343Г, вр. чл. 343б, ал.2, вр.с ал.1 от НК, във вр. с
чл.37, т.7 от НК налага на обвиняемия Х. И. Г., с ЕГН ********** и снета
самоличност и наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС”
за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане на споразумението в законна
сила.
НАЛАГА, на основание чл.343б, ал.5, предложение второ НК, на
обвиняемия Х. И. Г., с ЕГН ********** „ГЛОБА“ в размер на 5100.00
лева/пет хиляди и сто лева/, представляваща пазарната стойност на
превозното средство, с което е извършено престъплението / лек автомобил
марка ************, модел ************, с рег.№ СО ************ СК,
собственост на трето лице /, платима по сметка на РС-************.
ОСЪЖДА, на основание чл.189 НПК, обвиняемия Х. И. Г., с ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата и по сметка на ОДМВР-
гр.София сумата от общо 287.53 лв. /двеста осемдесет и седем лева и петдесет
и три стотинки/, представляваща направени разноски /по БП №47/2024г. на
РУ-************/, за СОЕ и СХЕ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №94/2024г. по описа на
Районен съд-************.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след като разгледа въпроса за мярката за неотклонение на
обвиняемия по чл. 309 от НПК счита, че същата следва да бъде отменена.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл. 309 от НПК мярката за неотклонение
„ПОДПИСКА“, взета по отношение на обвиняемия Х. И. Г., с ЕГН
**********.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба и частен
протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – София.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20
часа.
Съдия при Районен съд – ************: _______________________
Секретар: _______________________
7