О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…...05.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 08.05.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдия Т. Кръстев
въззивно частно търговско дело № 382 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 9623/27.03.2019 г. от адв. И.Т.И., в качеството му на
пълномощник на С.Е.Б., за допълване на Определение № 1135/26.03.2019 г.,
постановено по настоящото т.д. № 382/2019 г. по описа на ВОC, с което е уважена
молбата за изменение на разпореждане № 44845/14.11.2018г. по гр.д. № 13745
/2018 г. по описа на PC – Варна, в частта му за разноските и са присъдени
разноски в заповедното производство в размер на 36,69 лева в полза на адв. И.
за оказана безплатна правна помощ на длъжника.
Жалбоподателят моли за допълване на
определението като му бъдат присъдени разноски в производството по частната
жалба в размер на 15,00 лева държавна такса и 200,00 лева адвокатски хонорар.
Насрещната страна е депозирала
отговор, в който излага становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по молбата,
съдът взе предвид следното:
Молбата е подадена в срока по чл.
248, ал. 1 от ГПК от надлежно легитимирана страна, поради което е процесуално допустима
По същество съдът намира молбата за основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се
произнася и по искането за разноски.
В случая въззивният съд се е
произнесъл по частна жалба срещу определението на първоинстанционния съд по чл. 248 ГПК. Не се касае за искане за присъждане
на разноски в производството по чл. 248 от ГПК, а за претендирани разноски в
производство по чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК във вр. с чл. 248, ал. 3 от ГПК.
Ето защо, в производството по
частната жалба разноски по представения списък следва да се присъдят на
жалбоподателя за платена държавна такса в размер на 15 лева и в полза на
процесуалния представител на жалбоподателя – адвокатско възнаграждение в размер
на 200 лева за оказана безплатна правна помощ на осн. чл. 38, ал. 1, т. 3 от
ЗАдв.
Воден от горното, съдът:
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОПЪЛВА Определение № 1135/26.03.2019
г., постановено по т.д. № 382/2019 г. по описа на ВОC, като
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация -
Варна” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.
„Прилеп” № 33, да заплати на С.Е.Б., ЕГН ********** сумата от 15,00 лева,
разноски в производството пред ВОС за държавна такса на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация -
Варна” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.
„Прилеп” № 33, да заплати на адв. И.Т.И. – адвокат от ВАК, съд. адрес:***, в
качеството на пълномощник и проц. представител на С.Е.Б., сумата от 200,00
лева, разноски в производството пред ВОС на осн. чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗАдв.
вр. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.