№
72 / 11.5.2017 г.
ПРОТОКОЛ
Година 2017 град Монтана
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА НО, І-ви състав
На единадесети май през две
хиляди и седемнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МИЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.З.
Д.М.
Секретар: П.И.
Прокурор: Детелина
Маркова.
Сложи за разглеждане, докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 286 по описа на Районен
съд - гр. Монтана за 2017 година.
На поименното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Монтана, редовно призована, се представлява от прокурор ДЕТЕЛИНА
МАРКОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Ц.К.:
редовно призован от предходно съдебно заседание, се явява лично и адвокат Б.Ц. xxx,
в качеството му на служебен защитник от Досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Няма да ангажирам нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нося парите, които следваше да възстановя и пред Вас давам
дължимата сума на пострадалите свидетели - 55.00 лева на А.Ж.В. и 125.00 лева
на А.Р.М..
СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/: Сумите ни бяха върнати изцяло. Нямаме други
имуществени претенции към подсъдимия.
СВИДЕТЕЛИТЕ бяха
освободени от залата.
АДВ. Ц. – Възстановяваме
щетите в днешното съдебно заседание. Желаем да сключим споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с подсъдимия и неговия
служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което моля да одобрите. Представяме същото в писмен вид.
АДВ. Ц.: Уважаеми
г-н Председател, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите.
СЪДЪТ докладва постигнатото между страните
Споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо
подсъдимия В.Ц.К..
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между ДЕТЕЛИНА
МАРКОВА – прокурор при Районна прокуратура - Монтана и адв. Б.Ц. xxx – служебен
защитник на подсъдимия В.Ц.К.,
ЕГН: xxxxxxxxxx.
Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият В.Ц.К. – роден на xxx xxx, ЕГН: xxxxxxxxxx, постоянен
адрес: xxx се признава за ВИНОВЕН в това, че:
- На 23.11.2015 г. между гр. Монтана и
с. Долна Вереница, в условията на опасен рецидив отнел чужда движима вещ –
мобилен телефон „Самсунг Галакси Покет Нео“ на стойност 55,00 лв., от
владението на А.Ж.В. xxx, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои - престъпление по чл.196, ал. 1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29,
ал.1, б. „б“ от НК
и за това, че за времето от края на м.
ноември 2015 г. до 28.12.2015 г. и за времето от 18,00 ч. на 23.03.2016 г. до
07,45 ч. на 24.03.2016 г., в землището на с. Видлица, обл. Монтана и в гр.
Монтана, в условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив отнел
чужди движими вещи, както следва:
-
за времето от края на м. ноември 2015 г. до 28.12.2015 г. в землището на
с. Видлица, обл. Монтана, от вилен имот № 260, в условията на опасен рецидив,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /огънал долната част на прозорец на мазе към
вилата/, отнел чужди движими вещи – 1 бр. електрожен двуфазен с кабели и
1 бр. ъглошлайф „Елтос“ с кабел 3 м, на обща стойност 215,00 лв., от владението
на Т.Т.Т. xxx;
-
за времето от 18,00 ч. на 23.03.2016 г. до 07,45 ч. на 24.03.2016 г. в
гр. Монтана, Общински пазар, павилион № 302, в условията на продължавано
престъпление и на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена
за защита на имот /счупил
заключващото устройство на отваряем прозорец от витрината/, отнел чужди
движими вещи – мобилен телефон марка „SONI“, модел „С5303“ с IMEI №
357577055976746; мобилен телефон марка „SAMSUNG“ модел „G313 HU“, за две SIM
карти с два номера на IMEI 1 № 35397706175460601 и IMEI 2 № 35397706175460401 и
мобилен телефон марка „LG“, модел „Н320“ с IMEI № 359859063995407, на обща
стойност 355,00 лв., от владението на А.Р.М. xxx,
или всички вещи на обща стойност от
570,00 лв., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл.
195, ал. 1, т. 3, предл. ІІ вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 29,
ал. 1, б. „б“ НК.
Причинените от престъплението
имуществени вреди са изцяло възстановени.
2. Вид и размер на наказанието:
–
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода” на основание чл. 196, ал. 1, т.
1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ НК във връзка с чл. 55, ал.1,т.1
от НК, което наказание да изтърпи ефективно
при първоначален „строг„ режим за изтърпяване в затвор.
-
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода” на основание чл.196, ал.1, т.2
вр. чл.195, ал.1, т.3, предл.ІІ вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1,
б. „б“ НК, във връзка с чл.55, ал.1,т.1 от НК, което наказание да изтърпи
ефективно при първоначален „строг„ режим за изтърпяване в затвор.
3. На основание чл. 23, ал.1 от НК се определя едно общо най-тежко
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, което наказание да изтърпи ефективно при
първоначален „строг „режим за изтърпяване в затвор.
4. Разноските по делото, в размер на 131.00
лева, както и държавна такса 5.00 лв. за издаване на изпълнителен лист, са за
сметка на подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/ДЕТЕЛИНА МАРКОВА/ /адв. Б.Ц./
ПОДСЪДИМ:
/ В.Ц.К./
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, доброволно ли е подписал
споразумението, разбира ли последиците от същото и отказва ли се от разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Декларирам, че разбирам
обвинението, признавам се за виновен, доброволно подписах споразумението,
разбирам последиците на същото и се отказвам от разглеждане на делото по общ
ред.
СЪДЪТ намира, че преди да се
произнесе по въпроса за одобрение на споразумението следва да бъдат приети
писмените доказателства по делото, поради което и на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените
доказателства по досъдебно производство № 93/2016г.
по описа на РУ МВР гр. Монтана.
СЪДЪТ, след като взе предвид
становището на страните, намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и на морала, както и че не попада в забранителната
разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено.
ВОДИМ от горното и на
основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
споразумение относно следното:
1. С
настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото срещу подс.
В.Ц.К., ЕГН: xxxxxxxxxx, да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред в следния смисъл:
Със споразумението страните постигат
съгласие, че подсъдимият В.Ц.К. –
роден на xxx xxx, ЕГН xxxxxxxxxx, постоянен адрес: xxx се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
- На
23.11.2015 г. между гр. Монтана и с. Долна Вереница, в условията на опасен
рецидив отнел чужда движима вещ – мобилен телефон „Самсунг Галакси Покет Нео“
на стойност 55,00 лв., от владението на А.Ж.В. xxx, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1,
т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК
и за това, че за времето от края на м.
ноември 2015 г. до 28.12.2015 г. и за времето от 18,00 ч. на 23.03.2016 г. до
07,45 ч. на 24.03.2016 г., в землището на с. Видлица, обл. Монтана и в гр.
Монтана, в условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив отнел
чужди движими вещи, както следва:
-
за времето от края на м. ноември 2015 г. до 28.12.2015 г. в землището на
с. Видлица, обл. Монтана, от вилен имот № 260, в условията на опасен рецидив,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /огънал долната част на прозорец на мазе към
вилата/, отнел чужди движими вещи – 1 бр. електрожен двуфазен с кабели и
1 бр. ъглошлайф „Елтос“ с кабел 3 м, на обща стойност 215,00 лв., от владението
на Т.Т.Т. xxx;
-
за времето от 18,00 ч. на 23.03.2016 г. до 07,45 ч. на 24.03.2016 г. в
гр. Монтана, Общински пазар, павилион № 302, в условията на продължавано
престъпление и на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена
за защита на имот /счупил
заключващото устройство на отваряем прозорец от витрината/, отнел чужди
движими вещи – мобилен телефон марка „SONI“, модел „С5303“ с IMEI №
357577055976746; мобилен телефон марка „SAMSUNG“ модел „G313 HU“, за две SIM
карти с два номера на IMEI 1 № 35397706175460601 и IMEI 2 № 35397706175460401 и
мобилен телефон марка „LG“, модел „Н320“ с IMEI № 359859063995407, на обща
стойност 355,00 лв., от владението на А.Р.М. xxx,
или всички вещи на обща стойност от
570,00 лв., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл.
195, ал. 1, т. 3, предл. ІІ вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 29,
ал. 1, б. „б“ от НК.
Причинените от престъплението
имуществени вреди са изцяло възстановени.
2. Вид и размер на наказанието:
Страните
се съгласяват на подсъдимия В.Ц.К.,
ЕГН: xxxxxxxxxx да бъде наложено наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода” на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл. 194, ал.1
вр. чл.29, ал.1, б. „б“ от НК във връзка с чл.55, ал.1,т.1 от НК, което
наказание да изтърпи ефективно при първоначален „строг” режим в затвор.
-
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода” на основание чл. 196, ал. 1, т.
2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. ІІ вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр.
чл.29, ал. 1, б. „б“ от НК, във връзка с чл. 55, ал.1,т.1 от НК (без да са налице изключителни или многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства), което
наказание да изтърпи ефективно при
първоначален „строг” режим в затвор.
3. На основание чл. 23, ал.1 от НК определя едно общо най-тежко
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, което да се
изтърпи ефективно при първоначален „строг” режим в затвор.
4.
Разноските по делото, в размер на 131.00 лева, както и държавна такса 5.00 лв.
за издаване на изпълнителен лист, са за сметка на подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че с оглед
приключване на наказателното производство с влязло в сила съдебно определение, мярката
за процесуална принуда ”Забрана за напускане пределите на РБ” следва да бъде
отменена.
ВОДЕН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената с Определение от
20.04.2017г. спрямо В.Ц.К., с ЕГН: xxxxxxxxxx мярка за процесуална принуда ,,Забрана
за напускане пределите на РБ”, за което да се уведомят граничните КПП в Република
България.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно
мярката за процесуална принуда подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД № 286/2017г. по описа на Районен съд -
гр. Монтана.
ПРЕПИС от Определението да се
изпрати на БС при РСМ за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
НА съдебните
заседатели съдът определи възнаграждение в размер на 20.00 лв. за всеки един от
тях, платимо от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: