Р Е Ш Е Н И Е
19.04.2018 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
19.04. 2018
на Година
Мирослав Саневски
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Румяна Агонцева
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
гражданско 232 2018
дело № по описа за година.
Производството е по реда на глава XXV ГПК.
Т.К.С., ЕГН **********, чрез своята майка и законен представител Т.П.Г., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, е предявил против К.А.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, искове с правно основание чл.143 и чл.149 от СК за осъждане на ответника да заплаща на ищеца издръжка в размер на 130.00 лв. месечно, считано от предявяване на иска-02.02.2018г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска; както и да бъде осъден ответника да заплати на ищеца издръжка в размер на 115.00 лв. месечно за периода от 02.02.2017г. до 31.12.2017 и 130.00 лв. за месец януари 2018г.
Ищецът поддържа, че е роден на ***г. в гр. Дупница от фактическото съжителство на майката Т.П.Г. и ответника К.А.С.. Твърди, че ответникът ги изоставил и изобщо не се интересува от него.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК
събраните по делото доказателства във връзка с доводите и съображенията на
страните, приема за установено от фактическа страна следното:
От събраните по делото писмени доказателства (удостоверение за раждане № **********/26.07.2013г., издадено от Община Дупница), се установява, че ищецът е низходящ по рождение от първа степен на ответника.
По делото е приет социален доклад, изготвен от АСП – ДСП – Дупница, от който се установява, че родителите на малолетния ищец са съжителствали на семейни начала една година преди да се роди той. Бащата напуснал майката още докато е била бременна, но припознал детето веднага след раждането му. В началото не се интересувал от детето и не идвал да го вижда. Майката е водила детето няколко пъти до с. Склаве, където живее ответникът. От около една година бащата не е посещавал детето, не се обаждал по телефона и не се е интересувал от развитието му. Основните грижи за малолетния ищец се полагат от майката, която сама се грижи за него от самото му раждане. Успява да задоволи основните му битови, здравни и емоционални потребности, отглежда го при подходящи хигиенно-битов условия. Детето посещава детска градина в гр. Дупница, където има изграден приятелски кръг.
Майката на детето Т.Г. е безработна, не е регистрирана в ДБТ-Дупница. Получава месечна помощ по чл.7 от ЗСПД, а през отоплителния сезон-и целева помощ за отопление от ДСП-Дупница. За отглеждането и възпитанието на детето разчита на помощ от майка си, която е работещ пенсионер.
При тази установеност на фактите съдът възприе следните правни изводи:
Съгласно чл.143, ал.2 СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си и то по начин, позволяващ да бъдат задоволени потребностите на децата с оглед тяхното нормално физическо, психическо и здравословно развитие.
При наличието на качеството "непълнолетно лице" по отношение на претендиращия издръжката правото на издръжка е безусловно, като размерът на издръжката, съгласно чл.142 СК, се определя в зависимост от две величини - нуждите на детето и възможностите на родителя и е определен само минималния размер на издръжката на едно дете, равна на една четвърт от минималната работна заплата – понастоящем 127.50 лв. Нуждите на детето следва да се определят съобразно обикновените условия на живот за него, като се вземе предвид възрастта му и здравословното му състояние.
Възможностите на родителя, който дължи издръжка, се определят от доходите му, квалификацията, имотното състояние, обстоятелството, дали има други деца, за които също е длъжен да се грижи, но като се има предвид, че задължението за даване на издръжка на непълнолетно дете е безусловно, че и двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, съобразно възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и непосредствените грижи на родителя, при когото живее детето и при отчитане изцяло интереса на детето, което следва да живее така, както ако живее и с двамата си родители.
От приетия социален доклад се установява, че майката е безработна и единствените доходи, които получава, са от социални помощи за отглеждане на дете.
Не се установи ответника по делото да реализира някакви доходи от трудова дейност, което обстоятелство обаче не го освобождава от задължението му да издържа своето дете. При липса на противни данни, следва да се приеме, че ответникът е в състояние да реализира доходи в размер поне на минималната работна заплата за страната.
При така изяснените обстоятелства и с оглед
принципа за определяне на нужния и възможен за изплащане от родителите размер
на издръжката на ненавършилите пълнолетие деца, съдът приема, че за отглеждането
и възпитанието на малолетния Т. е нужна и едновременно с това постижима за родителите му обща месечна
издръжка в размер на 200.00 лв., която следва да се разпредели между двамата
родители – за бащата 127.50 лв. месечно, а останалата сума в размер на 72.50
лв., ведно с грижите по отглеждането и възпитанието на детето, следва да се
поеме от майката.
Относно иска за издръжка за минало време, от депозирания социален доклад се установи, че още от раждането бащата се е дезинтересирал от детето си и не е участвал в разходите, свързани с неговото отглеждане. Поради това съдът намира иска за основателен за претендирания период – от 02.02.2017 г. до 02.02.2018г. и за определения размер на месечната издръжка – по 115.00 лв. месечно от 02.02.2017г. до 31.12.2017г. и 127.50 за месец януари 2018г. или общо в размер на 1392.50 лв.
На основание чл.78, ал.6 ГПК вр. с чл.83, ал.1, т.2 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС-Дупница държавна такса в размер на 239.30 лв. по исковете за издръжка.
Воден от горните съображения, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА К.А.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплаща на детето си Т.К.С., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 127.50 лв. /сто двадесет и седем лева и петдесет стотинки/, чрез майката Т.П.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, считано от 02.02.2018 г.(датата на подаване на исковата молба), до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА К.А.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на детето си Т.К.С., ЕГН **********, сума в размер на 1392.50 лв. /хиляда триста деветдесет и два лева и петдесет стотинки/, представляваща издръжка за минал период, считано от 02.01.2017г. до 02.02.2018г., чрез неговата майка Т.П.Г., ЕГН **********, с адрес: ***.
ДОПУСКА на основание чл.242 ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в
частта относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА К.А.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати по сметка на РС - Дупница държавна такса в размер на 239.30 лв. /двеста тридесет и девет лева и тридесет стотинки/ по исковете за издръжка.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от 19.04.2018 г. /датата, на която съдът е обявил в открито съдебно заседание, че ще се произнесе с решение/ с въззивна жалба пред Окръжен съд - Кюстендил.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: