Мотиви
кьм Пр.№133/21.11.2019 г. по НОХД №127/2019 г.:
ЯРП е предявила обвинение против Ю. Г. ***, ал.1 от НК.
Съдът е разгледал делото по реда на чл.269, ал.3, т.4,б.“а“
от НПК, в отсъствието на подсъдимия, т.к. макар и уведомен за деня на с.з. е
поискал делото да се разгледа в неговото отсъствие, съобразно направеното
волеизявление от упълномощения адвокат на подсъдимия.
Участващият по делото прокурор поддьржа обвинението, като
счита, че същото е доказано от обективна и субективна страна. Пледира
подсъдимият да бъде признат за виновен, но т.к. е платил дължимата издръжка на
основание чл.183,ал.3 от НК се прави искане да бъде освободен от наказателна
отговорност.
Св.В.И., майка и законен представител на малолетните деца М.
Й. и В. Й. бе конституирана като частен обвинител в процеса с адвокат от
АК-Ямбол, редовно упълномощен като повереник. Чрез повереника си частният
обвинител пледира подсъдимия да бъде признат за виновен и освободен от налагане
на наказание, защото дължимата издръжка е изплатена, макар и със закъснение.
Подс. Ю.
Й. не участва лично в с.з., но чрез адвоката си пледира за постановяване на
присъда по чл.183, ал.3 от НК, защото е заплатена дължимата издръжка.
ЯРС, за да постанови присъдата си приема за установена
следната фактическа обстановка:
Подс.
Ю.Г. *** имал сключен граждански брак със св.
В.В.И. ***. По време на брака им се родили децата – М. Ю. Й.,
род. на *** год. и В. Ю.Й., роден на *** год. С Решение № *** год. по Гр.Д. № *** год. на ЯРС, влязло в сила на 26.10.2009 год. бракът между двамата бил
прекратен, като родителските права върху децата били предоставени на майката -
св. И. и подс. Й. се задължил да заплаща месечна издръжка за децата си, в
размер на 60 лв. за всяко дете. С Определение от 26.01.2011 год., постановено
по Гр.Д. № *** год. по описа на ЯРС, влязло в сила на 03.02.2011 год., била одобрена спогодба, с която
бил изменен размера на присъдената с Решение № ***
год. по Гр.Д. №*** год. на ЯРС месечна издръжка на малолетните деца – М. Й. и В. Й.,
като подсъдимият се задължил да заплаща на св. В.И. в качеството й на майка и
законен представител на малолетните деца месечна издръжка в размер на 80,00 лв.
за всяко от децата, считано от 26.01.2011 год. до настъпване на законни
основания за изменение или прекратяване на издръжката. Първоначално подсъдимият
заплащал редовно присъдената месечна издръжка.
От 01.05.2016 год. подсъдимият преустановил
плащането на издръжка и за двете си деца, въпреки, че към този момент същият
работил и получавал трудови доходи. Подсъдимият не плащал присъдената издръжка
за малолетните си деца до 31.07.2018 год. По този начин, за периода от
01.05.2016 год. до 31.07.2018 год. /включително/ подсъдимият не изплатил на св.
И., в качеството й на майка и законен представител на малолетните деца – М. Й. и В. Й.
нито една месечна вноска и не изпълнил задължението си за издръжка в размер
общо на 27 месечни вноски, всяка от които по 80,00 лв. на месец за едно дете,
или общо 160,00 лв.за двете деца, или обща сума в размер на 4320,00 лв.
Изложената фактическа обстановка ЯРС приема за
установена от обясненията на
подсъдимия и свидетелските показания на В.И., както и от приложените по делото
писмени доказателства - съдебни актове, справки за подсъдимия от НАП, НОИ и ОД на МВР, удостоверения, справка за съдимост. Посочените
гласни доказателствени средства са логични, последователни и безпротиворечиви, поради
което сьдьт изцяло ги приема за достоверни.
Фактическата обстановка се установява и от всички приети и
прочетени в с.з. на основание чл.283 от НПК писмени доказателства от ДП и с.з.,
които кореспондират изцяло с гласните доказателствени средства, кредитирани от
съда.
От така установената фактическа обстановка, ЯРС прави
следните правни изводи:
С деянието си подс. Ю. Г. *** е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, т.к. през периода от
01.05.2016 год. до 31.07.2018 год. /включително/, в с.Безмер, обл.Ямбол, след
като е бил осъден с влязло в законна сила Определение от
26.01.2011 год., постановено по гр.д. № *** год.по
описа на ЯРС, влязло в законна сила на 03.02.2011
год. да издържа свои низходящи - децата си
/синовете си/ М. Ю. Й., роден на ***
год. и В. Ю. Й., роден на *** год., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 27 месечни
вноски, всяка от които по 80,00 лв. на месец за едно дете, или общо 160,00 лв. за двете деца, или обща сума в размер на
4320,00 лв.
От обективна страна е налице престъпно бездействие, водещо
до поставяне в опасност на живота и здравето на децата, на които се дължи издръжка.
В хода на сьд.следствие се установи, че има влязъл в сила сьдебен акт, с който
е определен размера на дьлжимата издръжка, която следва да получават децата на
подсъдимия. Установено е, че подсъдимият се е отнесъл безотговорно към задълженията
си родител, неизплащайки макар и недостатьчната като парична сума издрьжка на
децата си. Неизплатената издръжка възлиза общо на сумата от 4320 лв. или общо 27
мес.вноски, след като се установи, че по-голямата част от дължимата издръжка е
заплатена. Неизплащайки дължимата издръжка в началото на всеки месец
подсъдимият не е задоволил ежедневните нужди на децата си, които са
неработоспособни и не могат да се издьржат сами. В случая е ирелеватен факта,
че подсъдимият не е имал редовна работа, тъй като издръжка се дължи дори при
наличието на този факт, съгласно разпоредбите на СК/Семеен кодекс/. От събраните
по делото доказателства се установи, че подсъдимият не страда от заболявания,
които да му попречат да си намери работа, с която да се издьржа и заплаща
дьлжимата издръжка.
От субективна страна деянието е извьршено с пряк умисъл.
Подсъдимият е предвиждал неизбежното неплащане на издръжката в р-р на две и
повече от две мес.вноски и не е предприел никакви действия за предоставяне на
дьлжимата парична сума на всяко свое дете. В този смисъл той е проявил
безотговорност като родител. В тази връзка сьдьт изцяло приема за основателни
съображенията на прокурора за това, че е има извършено инкриминирано деяние. В
тази насока е и константната съдебна практика на ВКС на Р.Бьлгария, касателно
деянията извършени по чл.183 от НК.
С оглед гореизложеното ЯРС призна за виновен подсъдимия по
предявеното и от ЯРП обвинение по чл.183, ал.1 от НК.
Сьдьт, след като взе предвид гореизложеното приема :
С извършеното от подсъдимия инкриминирано деяние се
засягат семейните отношения свьрзани сьс задьлжението на всички
родители да доставят средства за сьществуване на своите деца, които са
нетрудоспособни и не могат да се издьржат от имуществото си. Деянието е с
висока степен на обществена опасност.
Личността на подсъдимия е с невисока степен на обществена
опасност, имайки предвид извършеното деяние и факта, че същият е осъждан за
престъпления от общ характер и реабилитиран.
Сьдьт, след
като взе предвид гореизложеното и това, че подсъдимият се е отнесъл безотговорно
към задълженията си на родител, грижите, които не е полагал за своите деца, това,
че се признава за виновен, изразява съжаление за стореното, оказаното съдействие
за изясняване на обективната истина по делото, както и най-вече факта, че към
настоящият момент е изплатил дължимата издръжка на децата си и не са настъпили
други вредни последици за пострадалите, на основание чл.183, ал.3 от НК
освободи подсъдимия от наказателна отговорност и не му наложи наказание.
Сьдьт
приложи този привилегирован състав от НК, т.к. се установи, че подсъдимият не е
освобождаван по реда на този текст от закона, който може да се приложи само веднъж и цялата
дължима издръжка е изплатена.
Гр.иск по делото не бе предявен.
Причини
за извьршване на престьплението е ниската правна култура на подсъдимия и
безотговорното му отношение към задълженията му на родител.
Разноски
по делото са направени само от частния обвинител, но т.к. същите са заплатени
от подсъдимия съдът не присъди разноски на тази страна в процеса.
По тези
сьображения сьдьт постанови присъдата си.
Районен сьдия: