П Р О Т О К О Л
Гр.
София, 02.09.2021 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Гражданско отделение, VІ-6-ви състав в открито съдебно заседание на ВТОРИ СЕПТЕМВРИ две хиляди и двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА РАДЕВА
При
участието на съдебния секретар: СНЕЖАНА
АПОСТОЛОВА
сложи на разглеждане докладвано от съдия РАДЕВА търговско дело №
1799 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 12:20 часа на
първо четене се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ "А.М.К.III К.У.А."
- уведомен за
днешно съдебно заседание от предходно такова се представлява от адв. Н.Ц., и адв. В.С., с
доказателства за представителна власт по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Р.Г.“ АД – уведомен за днешно съдебно заседание. Представлява
се от адв. Д.С. и адв. Д.К.,
с доказателства за представителна власт по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.А.М. – редовно уведомено за датата на
днешното съдебно заседание, налице.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛО и
ДОКЛАДВА молба от
молителят "А.М.К.III К.У.А.", с която страната десезира съда чрез оттегляне молбата по чл. 625 ТЗ. Към
молбата е представено изрично пълномощно,
с което упълномощителят упълномощава
посоченото адвокатско дружество и посочените адвокати да десезират
съда чрез оттегляне на молбата.
СЪДЪТ връчва молбата на ответника.
Адв. С.: Запознати с ме с молбата. Не се противопоставяме делото да бъде прекратено
поради десезиране.
По направеното искане СЪДЪТ намира
молбата за редовна, тъй като е представено пълномощно, съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК, които правила намират субсидиарно приложение
съобразно нормата на чл. 621 от ТЗ. Преценката относно поддържане висящността на спора е изцяло във волята на страната, инициирала
производството. Ето защо тя може да прецени дали делото да остане висящо или
същото да бъде прекратено поради десезиране с
предвидените за това способи в процесуалния закон на Републиката. Ответникът е дал съгласие делото да бъде
прекратено, поради което са налице процесуалните предпоставки това да бъде
сторено. При изложеното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
На основание
чл. 232 ГПК, във връзка чл. 621 ТЗ, ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по
търг.дело № 1799/2020 г. поради оттегляне на молбата по 625 ТЗ от страна на
молителя "А.М.К.III К.У.А.", приемайки молбата ведно с
приложеното към нея пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за
прекратяване подлежи на обжалване пред в едноседмичен срок от днес с частна
жалба пред САС.
Адв. Н.Ц.: След като изслушахме вашия съдебен акт, депозиране молба, с която заявяваме, че се
отказваме от правото си да обжалваме.
Адв. С.: От името на представляваното от нас дружество също заявяваме, че се отказваме правото да обжалваме
постановения днес съдебен акт, поради това, ако счетете, че са налице
предпоставките за влизането му в сила, моля да приемете това и да ни издадете
заверен препис от влязло в сила определение за прекратяване, както по отношение
на кредитора, така и по отношение на кредитора „Т.Б.“ ЕООД, в случай, че е
изтекъл срока за обжалване на предходното.
След като изслуша изявленията на
страните и като съобрази действителния отказ от права, СЪДЪТ намира, че
определението, с което се прекратява
производството между "А.М.К.III К.У.А." и „Р.Г.“ АД е влязло в сила,
поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на тези
страни заверено копие от съдебния акт след представяне на документ за внесена
държавна такса по сметка на СГС.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на
ответника „Р.Г.“
АД заверено копие от Определение № 264127 от 11.08.2021 г., което е влязло в
сила на 31.08.2021 г. след представяне на документ по внесена държавна такса по
сметка на СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: