№ 498
гр. Сливен, 25.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
СъдебниИван П. Загоров
заседатели:ПЛАМЕН ХР. ГАГАМОВ
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20232200200597 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява прокурор
В. Б..
Осъденият К. М. Т., редовно призован, се явява лично и с адв.С. П. от
АК – Сливен, редовно упълномощена от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на осъдения:
К. М. Т. - роден на *** в гр.***, настоящ адрес гр.***, ***, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, ЕГН
**********.
1
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и доказателства.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи и доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи и доказателства.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276 ал.1 от НПК, ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство, а именно предложение на ОП Сливен
с правно основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл.25, вр. чл.23 ал.1 от НК.
На основание чл.276 ал.2 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, във връзка с предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия и съдебни заседатели, във
връзка с предприемане на действия по изпълнение на влязлата в сила присъда
по НОХД № 92/2022г. по описа на СлОС, която беше получена от ВКС, ОП
Сливен установи, че се налице предпоставките на чл.25, вр. чл.23 от НК,
поради което изготви и настоящото предложение до ОС Сливен.
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението преди повече
от 7 дни. Разбрах за какво е предложението. Съгласен съм с него. Искам да ми
бъде определено общо наказание.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
бюлетина за съдимост и справката за съдимост на осъденото лице К. М. Т..
СТРАНИТЕ: Запознати сме със събраните доказателства. Други
доказателствени искания нямаме.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател и г-да съдебни
заседатели, поддържам предложението на ОП Сливен, за определяне на едно
общо наказание на осъденото лице К. М. Т., по наложените по НОХД №
84/2020г. на ОС Ямбол и по НОХД № 92/2022г. на ОС Сливен, наказания.
Считам, че са изпълнени законовите предпоставки на разпоредбата на чл.25,
вр. чл.23 от НК, тъй като и двете деяния по посочените наказателни дела са
извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. В
този смисъл моля да постановите определение, с което да наложите едно
общо наказание, а именно най-тежкото от тях, а именно 10 години Лишаване
от свобода, което осъденото лице да изтърпи при първоначален общ режим.
Поддържам и искането в частта относно приложението на чл.25 ал.2 от НК да
се приспадне времето, през което осъденият е изтърпявал изцяло или отчасти
наказание Лишаване от свобода, по която и да от горепосочените присъди.
Също така предлагам на основание чл.25, вр. чл.23 ал.2 от НК към
определеното общо наказание Лишаване от свобода за срок от 10 години да
присъедините и наказанието Лишаване от право да управлява МПС за срок от
13 години, като наказание с по-дълъг срок измежду двете наказания по двете
присъди. Също така поддържам и предложението за прилагане на
разпоредбата на чл.59 ал.4 от НК, тъй като по НОХД № 84/2020г., ОС Ямбол
е приложил тази разпоредба и е приспаднал времето, през което осъденото
лице е било лишено да упражнява правото да управлява МПС по реда на
чл.69а от НПК. Моля за вашия съдебен акт в този смисъл.
АДВ.П.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
аз също считам, че са налице предпоставките на чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от
НК, поради което ще ви моля да определите едно общо наказание на осъдения
Т. по влезлите в сила присъди, посочени в предложението, а именно най-
тежкото от тях в размер на 10 години Лишаване от свобода, което да изтърпи
при първоначален общ режим, като на основание чл.25 ал.1 от НК да
приспаднете времето, през което осъденият е изтърпял наказание Лишаване
3
от свобода, по която и да е от присъдите. Предложението и в останалите му
части, също считам за основателно за присъединяване наложено наказание
лишаване от право да управлява МПС, както и да се приспадне времето, през
което осъденият е бил лишен от възможността да упражнява това право.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения К. М. Т..
ОСЪДЕНИЯТ: Искам кумулация и общо наказание. Съжалявам за
това което е станало, не съм искал да стане.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения К. М. Т..
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми определите общо наказание по двете
присъди.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ
на страните правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4