Р Е Ш Е Н И Е
№ 657
гр. Пловдив, 17.12.2018 година
ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІ състав, в закрито заседание на 17.12.2018 г., в състав
СЪДИЯ :
МИГЛЕНА ПЛОЩАКОВА
като разгледа търговски дело № 996 /
2018 г. по описа на ОС - Пловдив, докладвано от съдия Площакова,
намира за установено следното:
Производство по чл. 25 от Закона за търговския регистър.
Постъпила е жалба от адв. Л.К., действаща в качеството на пълномощник на М.М.,
управител на „Авекса“ ЕООД против отказ рег. № 20181208075050 / 11.12.2018 год.
на длъжностно лице към Агенция по вписвания. Изложени са подробни съображения
за незаконосъобразност на атакувания отказ, като се иска същият да бъдат
отменен и се задължи АВп. да извърши вписване на заявените обстоятелства. Към
жалбата е приложена преписката по издаване на обжалвания отказ.
Съдът, след като прецени приложените доказателства, запозна се вписванията
по партидата на дружеството и взе предвид изложените в жалбата доводи, намира
за установено следното:
По допустимостта:
Жалбата е подадена от пълномощник, снабден с изрична представителна власт
да предприеме действия по обжалване на процесния отказ. Налице е правен интерес
от обжалване на негативния за заявителя охранителен акт. Съдът приема, че жалбата
е депозирана в законоустановения едноседмичен срок, тъй като видно от
регистрационния й номер, е подадена в деня на постановяването на отказа. Представени
са доказателства за внасянето по сметка на ОС - Пловдив на дължимата държавна
такса за обжалването на отказа. Поради това жалбата е допустима.
По същество:
Дружеството „Авекса“ ЕООД е регистрирано през 2012 год. със седалище с.
Браниполе и капитал 50 лв. Като едноличен собственик на капитала и управител на
дружеството е вписан С.Ф.Ф..
На 05.12.2018 год. в писмена форма с нотариална заверка на подписи и
съдържание е сключен договор за прехвърляне на дружествени дялове, по силата на
който С.Ф., действащ като съдружник и едноличен собственик на капитала на
„Авекса“ ЕООД е прехвърлил на „ВМ МОТОРС“ ЕООД, представлявано от М.М.
притежаваните от него 50 дружествени дяла с номинал 1 лв. за сумата 50 лв. Ф. е
подал молба до дружеството за
освобождаването му като съдружник и управител в дружеството поради продажбата
на притежаваните от него дялове. Съставен е нов учредителен акт от 05.12.2018
год. от новия едноличен собственик на капитала „ВМ Моторс“ ЕООД.
С процесното заявление А4 вх. № 20181208075050 е поискано вписване на
следните промени – прехвърляне на дружествените дялове от прехвърлителя С.Ф.Ф.
на правоприемника М.И.М.; промяна на едноличния собственик на капитала, за
какъвто да се впише М.И.М., промяна в адреса на управление на дружеството и
увеличаване на капитала с непарична вноска,направена от новия едноличен
собственик.
Отказът на длъжностното лице е обоснован на първо място с констатацията, че
приобретател на дружествените дялове, прехвърлени от Ф., е дружеството „ВМ
Моторс“ ЕООД, а като приобретател на тези дялове и нов едноличен собственик на
капитала е заявено друго лице - физическото лице М.И.М.. Единствено с оглед
пълнота на отказа е изложено и второ основание за постановяването му –
необходимостта на първо място да бъде вписано прехвърлянето на дружествените
дялове и едва след това новият вписан в ТР едноличен собственик на капитала и
управител да предприеме действия по вписване на увеличаването на капитала на
дружеството.
Съдът напълно споделя извода на длъжностното лице, че с процесното
заявление е заявено обстоятелство, което не се е осъществило според
представените доказателства. Според договора за прехвърляне на дружествени
дялове приобретател на същите е дружеството „ВМ Моторс“ ЕООД. Но не това
дружество е заявено като приобретател и нов едноличен собственик на капитала.
Заявено за вписване като приобретател и ЕСК е трето лице – М.М.. Това е
достатъчно основание за извода, че е постановен законосъобразен отказ. Срещу
този аргумент на длъжностното лице по регистрацията в жалбата не е изложен нито
един довод и възражение. Аргументите на жалбоподателя са насочени единствено
срещу обосноваността на втория довод за отказ. Тези аргументи са изложени
единствено за пълнота и не са определящи за първоначалния извод на длъжностното
лице.
Съдът намира отказът, обоснован с първото
съображение, изложено в него, за законосъобразен. Заявени за вписване са
обстоятелства, които не са се осъществили в правния мир според представените
към заявлението доказателства. Заявен за вписване като приобретател на
дружествените дялове е М.М., който не е придобил същите по силата на договора
от 05.12.2018 год. Поради това отказът е обоснован и законосъобразен и следва
да бъде потвърден.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20181208075050 / 11.12.2018
год. на Агенция по вписванията, постановен по заявление с входящ номер 20181208075050 / 08.12.2018 год. за вписване на промени по партидата на „АВЕКСА“ ЕООД, ЕИК
202 173 654.
Решението подлежи
на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в 7-дневен срок от връчването му на
жалбоподателя.
След влизане в
сила на решението, препис от същото да се изпрати на АВп. за сведение.
СЪДИЯ: