№ 248
гр. *****, 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *****, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря П.Х.Д.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20223130100828 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 30 във вр. с чл. 29, т.2 и т. 8 от Закона за закрила на
детето.
Производството е образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” - гр.*****, с правно основание чл. 30 във вр. с чл. 29, т.2 и т. 8 от Закона за
закрила на детето с искане по отношение на Р. И. Г. с ЕГН: ********** да бъде постановена
мярка за прекратяване настаняването в Кризисен център за деца гр. ****.
В молбата се твърди, че със заповед № ЗД/Д-В-156/30.06.2022 г. на директора на ДСП
– гр. **** по отношение на детето Р. И. Г. е прекратена взетата мярка за закрила
настаняването в Кризисен център за деца гр. ****, поради това, че срокът е бил до
30.06.2022 г. и майката и бащата на детето имат желание и възможност да полагат грижи за
дъщеря си в биологична среда.
Твърди се, че детето Р. е открито в чуждо семейство с несъгласие, тя да съжителства с
почти пълнолетен младеж. Предвид това Р. е настанена в Кризисен център за деца гр. **** с
решение № 1399/12.05.2022 на ВРС със срок до 30.06.2022 г. В рамките на престоя в
резидентната услуга, Р. е преминала през възстановителен процес, свързан с активно
участие в превантивно обучителни програми, като демонстрира положителна промяна в
личностните нагласи.
Специалистите в КЦД заключват, че детето е преминало успешно през обучителните
програми и препоръчват, че в най-добър на детето Р. е да бъдат предприети действия да се
върне да живее в биологичното си семейство.
В настоящия момент Р. и семейството й живеят в къща в с. *****, която е подходяща
за отглеждането на детето. Майката Р. А. и бащата И. К. желаят да поемат отговорността за
отглеждането на дъщеря си Р..
1
В съдебно заседание представител на Дирекция “Социално подпомагане” – гр. *****
поддържа молбата и моли съда същата да бъде уважена.
Назначеният особен представител на детето, изразява становище за основателност на
молбата.
В обясненията си Р. А., заявява, че желае да се грижи за детето Р., има условия и се
справя добре с отглеждането на детето.
В обясненията си И. К., заявява, че желае да се грижи за детето Р., има условия,
справя се добре с отглеждането на детето, работи и детето се чувства добре при тях.
Съдът след като се запозна подробно със събраните по делото доказателства,
изложените писмено доводи на иницииралата производството страна и като съобрази
приложимите законови разпоредби, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Видно от Заповед № ЗД/Д-В-156/30.06.2022г. на ДСП ****; Социален доклад №
СЛ/Д-В/1921-023/30.06.2022г.; Решение № 1399/12.05.2022г., по гр. д. № 20223110103413 по
описа на ВРС; Удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане №
0122/18.09.2008г. на Р. И. Г. се установява, че детето Р. е с родители – Р. А. - майка и баща
И. К.. Прекратено е настаняването на детето по административен ред в Кризисен център за
деца гр. **** до произнасяне на съда с решение.
С Решение № 1399/12.05.2022г., по гр. д. № 20223110103413 по описа на ВРС детето
Р. И. Г. е настанено в Кризисен център за деца гр. ****, за срокът до 30.06.2022 г.
Според представения по делото социален доклад, детето Р. по удостоверение за
раждане е с един двама родители. То е открито в чуждо семейство с несъгласие, тя да
съжителства с почти пълнолетен младеж. Предвид това Р. е настанена в Кризисен център за
деца гр. **** с решение № 1399/12.05.2022 на ВРС със срок до 30.06.2022 г. В рамките на
престоя в резидентната услуга, Р. е преминала през възстановителен процес, свързан с
активно участие в превантивно обучителни програми, като демонстрира положителна
промяна в личностните нагласи. Специалистите в КЦД заключват, че детето е преминало
успешно през обучителните програми и препоръчват, че в най-добър на детето Р. е да бъдат
предприети действия да се върне да живее в биологичното си семейство. В настоящия
момент Р. и семейството й живеят в къща в с. *****, която е подходяща за отглеждането на
детето. Майката Р. А. и бащата И. К. желаят да поемат отговорността за отглеждането на
дъщеря си Р..
От обясненията на родителите на Р. се установява, че те имат желание и възможност
да се грижат за нея. Детето посещава училище и постига добри резултати там. Детето се
чувства добре при родителите си.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от
правна страна:
Настоящото производство е допустимо, тъй като съдът е сезиран от компетентен за
това орган.
Подадената молба е с правно основание чл. 30 във вр. с чл. 29, т.2 и т. 8 от Закона за
закрила на детето.
Налице са основанията за прекратяване на настаняването на детето в Кризисен
център за деца гр. ****, поради изтичане на срока, за който детето е настанено на
30.06.2022г..
2
Съдът намира, че от събраните по делото доказателства се установи, че към
настоящия момент не са налице основанията за настаняване на детето извън семейството му,
визирани в чл. 25, ал. 1 от ЗЗДт, поради което настаняването на Р. извън биологичното й
семейство следва да бъде прекратено. Детето е отново при родителите си, които имат
желание и възможност да се грижат за нея, тя постига добри резултати в училище, което
свидетелства за добрите грижи полагани от родителите й.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 30, ал. 1 във връзка с
чл. 29, т. 6 вр. с чл. 25, ал. 1 от Закона за закрила на детето, съдът
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА предприетата по отношение на детето Р. И. Г. с ЕГН: **********,
закрилна мярка, а именно: настаняване в Кризисен център за деца гр. ****, за срок до
30.06.2022 г., поради отпадане на основанията за това.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от връчването му на молителя и
заинтересованите страни пред Окръжен съд – ****.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
3