№ 14147
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20221110166118 по описа за 2022 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 от ГПК съдът приема, че исковата молба е редовна и
процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи
на страните проекта си за доклад на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и допълнителната молба писмени
доказателства, както и представените от ответника писмени доказателства.
ОТХЪРЛЯ искането на ищеца за отправяне на преюдициално запитване дали
Адмистративен съд- София град представлява „безпристрастен съд“ по смисъла на чл. 47,
т.2 ХОПЕС, доколкото ищецът има висящи дела пред същия съд. Съгласно чл. 628 когато
тълкуването на разпоредба от правото на Европейския съюз или тълкуването и валидността
на акт на органите на Европейския съюз е от значение за правилното решаване на делото,
българският съд прави запитване до Съда на Европейските общности, но в случая въпросът
не е от значение за решаване на конкретния правен спор. Овен това съгласно чл. 629, ал. 2
от ГПК длъжен да отправи преюдициално запитване е единствено съдът, чието решение не
подлежи на обжалване.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.06.2023 г. от 14,30г.,
за когато да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
ДОКЛАДВА осъдителен иск с правна квалификация чл. 71, ал. 1, т. 3 ЗЗДиск вр. чл. 49 ЗЗД
с искане ответникът да му заплати сумата от 25 005,00 лева, представляваща обезщетение за
претърпени от него неимуществени вреди от 11.07.2022 г. до датата на исковата молба в
1
резултат осъществена спрямо него дискриминация под формата на бездействие от
ответника, изразяващо се в неизготвяне на копие от делото по адм. д № 245/2022 г. на
АССГ, както и в системен тормоз извършен от ответника изразяващ се в по-неблагоприятно
отношение от останалите съдилища в подобни ситуации, ведно със законна лихва от датата
на исковата молба до окончателното плащане на вземането.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
предявения иск като неоснователен. Оспорва да е извършил дискриминация срещу ищеца,
както и ищецът да е претърпял неимуществени вреди.
УКАЗВА, че по исковете с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗЗДискр е и за двете.
Ищецът следва при условията на пълно и главно доказване да установи описаното в
исковата молба поведение на ответника, съставляващо според него акт на дискриминация,
неговия умишлен характер, както и наличието на признаците, по които твърди да е
дискриминиран. В тежест на ответника е да установи /при условие, че ищецът установи
предпоставки за извършена дискриминация/, че не е нарушил правилата за осигуряване на
равно третиране по отношение на ищеца, а ако е налице неравнопоставено третиране, че
същото е оправдано от обективна и нормативна страна. Извън горното в тежест на всяка от
страните е да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си
правни последици.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за наличието на признаци, по които е
дискриминиран, както и относно претърпените от него неимуществени вреди.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от ............... на тел. ................ и ел. ............... а след 01.03.2010 г. и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No 54. Разяснява на
страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин
размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
2
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3