Разпореждане по дело №31543/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 декември 2024 г.
Съдия: Иванка Петкова Болгурова
Дело: 20231110131543
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 юни 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 181454
гр. София, 10.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело №
20231110131543 по описа за 2023 година
В Ъ З Р А Ж Е Н И Е

от съдия Иванка Болгурова – съдия-докладчик по гр.д. №31543/2023г. по описа
на Софийски районен съд

С правно основание чл.8.3 от Правилата за определяне и поставяне на индекси на
съдебните актове за резултатите от инстанционната проверка и от производствата за
възобновяване на наказателни дела.


РАЗПОРЕДИ:
В законоустановения двуседмичен срок, считано от връщането на делото в
Софийски районен съд, изразявам несъгласие с поставения индекс „1-3а”, като моля
същият да бъде преразгледан като в случай, че въззивният съдебен състав, постановил
съдебния акт по в.гр.д. №812/2024г. по описа на СГС възприеме доводите ми за
основателни, моля поставеният индекс да бъде заличен.
Считам, че поставеният индекс 1-3а – изцяло отменен съдебен акт поради
нарушение на закона, е напълно погрешен.
Съгласно чл.4 от Правилата за определяне и поставяне на индекси на съдебните
актове за резултатите от инстанционната проверка и от производствата за
възобновяване на наказателни дела „индекс следва да получат всички актове, по
отношение на които е проведен инстанционен контрол, както и при извънреден
контрол за наказателните дела, независимо дали с тях приключва съответното съдебно
производство. В настоящия случай производството пред СГС е образувано по реда на
чл.240 ГПК за отмяна на постановено неприсъствено решение, в който случай, както и
самият съдия-докладчик по делото е посочил, цитирайки многобройна практика на
ВКС, въззивният съд не осъществява инстанционен контрол върху съдебния акт,
а преценява единствено наличието, респективно липсата на предпоставките на чл. 240,
1
ал. 1 ГПК, т.е. касае се за извън инстанционен контрол . Съгласно цитираната по-
горе разпоредба на чл. 4 от Правилата за определяне и поставяне на индекси на
съдебните актове за резултатите от инстанционната проверка и от производствата за
възобновяване на наказателни дела, гражданските дела се индексират, само когато са
преминали инстанционен контрол, поради което и по аргумент за противното в случая
при произнасяне в производство по чл. 240 ГПК, независимо от неговия изход, не
следва да се поставя индекс.
С оглед изложеното и предвид факта, че в случая въззивният съд е отменил
постановеното по делото неприсъствено решение по реда на извънредния способ за
отмяна по чл. 240 ГПК, т.е. не е осъществил инстанционен контрол върху постановен
по делото акт по същество на спора, не следва да се поставя индекс на съдебния акт,
съответно поставеният в случая индекс „1-3а“ следва да бъде заличен.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2