№ 40205
гр. София, 29.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело №
20251110145954 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 119, ал. 3 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ФИРМА
срещу ФИРМА, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата
в размер на 146,92 лева – регресно вземане за заплатено от ищеца в полза на
собственика на л.а. „****“, модел „*****“ обезщетение за настъпили вреди върху
посоченото МПС, вследствие на ПТП, настъпило на 20.11.2020 г. при движение по
републикански път II-37 в участъка *****.
При така изложените обстоятелства, съдът намира следното:
Възражение за местна подсъдност по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се повдига
служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК исковете срещу държавата и държавни учреждения,
включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто
район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. Нормата на чл. 108,
ал. 2 ГПК е специална, поради което дерогира изборната подсъдност за деликтни
искове, уредена в чл. 115 и чл. 105 ГПК (така Определение № 60462 от 21.12.2021 г.
на ВКС по ч. гр. д. № 4946/2021 г., III г. о., ГК). Възражението е направено в
предвидения преклузивен срок и по същество е основателно, тъй като ФИРМА е
държавно учреждение по смисъла на чл. 108 ГПК. Не е предвидено законово изискване
поделенията или клоновете на държавните учреждения по чл. 108, ал. 2 ГПК да са
самостоятелни юридически лица, за да се обоснове прилагането на правилата на
специалната местна подсъдност. Необходимо е само да има определена
институционална обособеност - отделна териториална структура на държавното
учреждение - за да се приеме, че искът следва да се предяви пред съответния съд, в
района на който е тази структура и където е възникнало правоотношението.
В случая видно от изложеното в исковата молба и представените към нея
доказателства, процесното ПТП не е настъпило на територията на Столична община, а
на територията на община Ботевград (след центъра на с. *******) поради което
съобразно правилото на чл. 108, ал. 2 ГПК делото следва да бъде прекратено и
изпратено по подсъдност на РС-Ботевград.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 45954/2025 г. по описа на Софийски
районен съд, 35 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Ботевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчването му на ищците
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2