П Р О Т О К О Л
|
14.10.2019 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
ХХI-ви наказателен
състав |
|
На четиринадесети октомври |
две хиляди и деветнадесета
година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.П.
2. А.Я.
Секретар: Калина
Събева
Прокурор: Г.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Събева
Наказателно ОХ дело №
3827 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, явява се прокурор Г.Г..
Подсъдимият Д.Т.Т., редовно
призован, явява се лично.
Явява се адв. П.Д. от БАК, упълномощен
защитник на подсъдимия на Досъдебно производство, редовно призован.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е
връчен препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7
дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМ: Връчени са ми препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от
разпореждането на съда.
АДВ. Д.:
Връчен ми е препис от разпореждането.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът докладва постъпила
актуална справка за съдимост на подсъдимия.
СНЕМА самоличността
на подсъдимия, както следва:
Д.Т.Т. – ЕГН: **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, с адрес:***, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан.
Съдът разясни на
страните правата им в настоящото производство, включително правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да
правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма
да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно
на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното
досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Към настоящия момент считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29. Със
защитника на подсъдимия сме обсъдили параметри на споразумение, което
представяме в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане делото при
закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за неотклонение „Подписка” на този
етап, не са налице основания за промяна. Няма да правя искания за събиране на
нови доказателства.
АДВ. Д.: Нямаме
възражения по въпросите, поставени за обсъждане в разпоредителното заседание.
Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице
предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам,
че в хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или
неговите наследници. С прокурора сме постигнали споразумение за решаване на
делото, поради което считам, че производството следва да протече по реда на
Глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати,
не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за неотклонение
„Подписка” след одобряване на споразумението, моля да отмените мярката за
неотклонение. Нямаме други
доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам
се към казаното от моя защитник.
СЛЕД изслушване на
становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля
на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК,
като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:15 часа.
Съдебното
заседание продължава в 14:15 часа, в присъствието на прокурора, защитника на
подсъдимия и подсъдимия, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал.
5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен
съд - Бургас. Делото е подсъдно на Районния съд, образувано е за престъпление
по чл. 354а, ал. 3, т.1 НК, вр. с чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал.
2, т. 1 от ЗКНВП, което попада в обхвата на делата, които се
разглеждат от Районния съд като първа инстанция – арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал.
2 НПК. Наред с това деянието, за което е повдигнато обвинението, се твърди да е
извършено в района на Районен съд - Бургас, поради което той е и местно
компетентен да разгледа делото – арг. от чл. 36, ал. 1 НПК. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
С оглед
изразеното от страните желание делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК и
като взе предвид, че страните са постигнали споразумение съдът счита, че са
налице условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Ето защо,
делото следва да бъде насрочено за незабавно разглеждане.
Относно
наложената мярка за неотклонение „подписка” на подсъдимия, съдът счита, че след
като делото ще се гледа незабавно днес по реда на глава 29 НПК, съдът след
произнасяне по постигнатото споразумение по аргумент от чл. 309 НПК ще се
произнесе по наложената мярка за неотклонение, поради което произнасяне на този
етап в производството по наложената мярка за неотклонение на подсъдимия е
безпредметно. Не е необходимо събирането на нови доказателства и не са
направени искания в тази насока.
СЪДЪТ,
с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета НПК – „Решаване на
делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото
следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:
/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
След
приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на
подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което моля да одобрите във вида, в който го представяме. Същото
съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и на
морала. Представям го в писмен вариант. Подсъдимият Т. към настоящия момент не
работи, което бе и причината в наказанието да не се включи предвиденото
кумулативно наказание „Глоба“.
АДВ. Д.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора предложение. Подзащитният
ми се признава за виновен по така повдигнатото обвинение, като постигнахме
споразумение за решаване на делото, което сме представили в писмен вариант. Така
воден от мотива, че подзащитният ми е безработен, с прокурора постигнахме
съгласие да не се налага наказание „Глоба“ като размера на наказанието
„Лишаване от свобода“ е в по-завишен размер. Моля да одобрите споразумението,
като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал
споразумението. Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и
прокурора споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това
споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/п/
/Д.Т.Т./
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола
съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият Д.Т.Т., ЕГН: **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, с адрес:***, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.03.2019 г. в гр. Бургас, ул. „Л.К.“
№ **, е.*без надлежно разрешително съгласно Приложение № 1, чл. 73, ал. 1 и ал.
2 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)
и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл. 73 ал. 1 от ЗКНВП, държал в дома си високорисково наркотично вещество по
смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. Списък 1 Растения и
вещества с висока степен на риска за обществено здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични /НРКРБН/, а именно КАНАБИС с общо нетно тегло 144.589 гр. на обща
стойност 867.53 /осемстотин шестдесет и седем и 0,53 лева/ лв., както следва по
експертизата: Обект № 1 с нетно тегло 86.647 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 15.30% на стойност 519.88 /петстотин и деветнадесет и 0,88
лева/ лв.; Обект № 2 с нетно тегло 13.750
грама със съдържание на тетрахидроканабинол 34.50% на стойност 82.50 /осемдесет
и два и 0,50 лева/ лв.; Обект № 3/1 с нетно тегло 5.118 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 31.40% на стойност 30.71 /тридесет и 0,71 лева/ лв.; Обект
№ 3/2 с нетно тегло 39.067 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 28.30%
на стойност 234.40 /двеста тридесет и четири и 0,40 лева/ лв. и Обект № 4 с
нетно тегло 0.007 грама на стойност 0.04 /нула и 0,04 лева/ лв. /съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството/ - престъпление по чл. 354а, ал. 3,
т. 1 НК, вр. с чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. Списък 1 Растения
и вещества с висока степен на риска за обществено здраве поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина от НПКРВН, вр. Приложение № 1,
чл. 73, ал. 1 и ал. 2 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията
и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от
ЗКНВП
Деянието е извършено виновно, при
форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За извършеното престъпление, описано в
т.I.1 на настоящото споразумение и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обвиняемия Д.Т.Т. се налага
наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл. 66 НК изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл. 55, ал. 3 НК не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
Направените по делото разноски в размер на 164.53 лв. се възлагат на подсъдимия Д.Т.Т..
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Наркотични вещества:
марихуана с общо тегло 144.589 грама, както
следва:
86.647 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 15.30%;
13.750 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 34.50%;
5.118 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 31.40% ;
39.067 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 28.30%
0.007 грама марихуана – предадени за
съхранение на Централно митническо управление гр.София. да се отнемат в полза
на държавата на основание чл. 354а,
ал. 6 НК.
Опаковки:
- 1 бр. черен найлонов чувал с опаковки -
да се отнемат в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.“А“ НК;
- 1 бр. плик с везна – да се върне на
собственика Д.Т.Т.;
Имуществени вреди от престъплението не са
причинени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: /п/
ЗАЩИТНИК: /п/ ПОДСЪДИМ: /п/
/Г. Г./ /адв. П. Д./ /Д. Т. Т./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение
намира, че то следва да бъде одобрено, като съображенията за това са следните:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът
намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала,
поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 496/14.10.2019 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на
подсъдимия и подсъдимия, съгласно
което:
Подсъдимият Д.Т.Т., ЕГН: **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, с адрес:***, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.03.2019 г. в гр.
Бургас, ул. „Л.К.“ № **, е.* без надлежно разрешително съгласно Приложение № 1,
чл. 73, ал. 1 и ал. 2 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73 ал. 1 от ЗКНВП, държал в дома си
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т.
1 от ЗКНВП, вр. Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риска за
обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРБН/, а именно
КАНАБИС с общо нетно тегло 144.589 гр. на обща стойност 867.53 /осемстотин
шестдесет и седем и 0,53 лева/ лв., както следва по експертизата: Обект № 1 с
нетно тегло 86.647 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 15.30% на
стойност 519.88 /петстотин и деветнадесет и 0,88 лева/ лв.; Обект № 2 с нетно тегло 13.750 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 34.50% на стойност 82.50 /осемдесет и два и 0,50 лева/ лв.;
Обект № 3/1 с нетно тегло 5.118 грама със съдържание на тетрахидроканабинол
31.40% на стойност 30.71 /тридесет и 0,71 лева/ лв.; Обект № 3/2 с нетно тегло
39.067 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 28.30% на стойност 234.40
/двеста тридесет и четири и 0,40 лева/ лв. и Обект № 4 с нетно тегло 0.007
грама на стойност 0.04 /нула и 0,04 лева/ лв. /съгласно Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството/ - престъпление по
чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, вр. с чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП,
вр. Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риска за обществено здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина от
НПКРВН, вр. Приложение № 1, чл. 73, ал. 1 и ал. 2 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и
сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73,
ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП
Деянието е извършено виновно, при
форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия Д.Т.Т.,
ЕГН: **********, наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/
МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия Д.Т.Т.,
ЕГН: **********, кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 НК, в полза на държавата, предмет на
престъплението – наркотично
вещество марихуана с общо тегло 144.589 грама, предадено на съхранение в ЦМУ гр.
София, както и опаковки, запечатани в черен найлонов чувал, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ВРЪЩА на подсъдимия Д.Т.Т., ЕГН: **********, със снета по делото
самоличност, вещественото доказателство - 1 брой електронна везна.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК
подсъдимия Д.Т.Т., ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, да
заплати в полза на
ОД на МВР – Бургас, по сметка на ОД на МВР – Бургас, сумата от 164.53 лв. /сто шестдесет и четири лева и петдесет и три стотинки/,
представляваща разноски по Досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3827/2019 година по описа на
Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
По отношение на взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение ПОДПИСКА в хода на досъдебното производство,
съдът счита, че същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение Подписка на Д.Т.Т., ЕГН: **********, взета в
хода на Досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд - Бургас.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЪДЪТ на основание
чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на
подсъдимия Д.Т.Т., ЕГН: **********, че има възможност в седмодневен срок
от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на 14.10.2019
г., да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – Бургас, по сметка
на ОД на МВР – Бургас, сумата от 164.53 лв. /сто шестдесет и четири лева и петдесет и три стотинки/, представляваща
разноски по Досъдебното производство.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в
платежните документи следва да се посочат номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала: /п/
КС