Решение по дело №696/2017 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е №

гр. София, 08.01.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание, на осми януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА

 

като разгледа търговско дело № 696/2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.625 и сл. ТЗ.

С решение № 1656 от 22.08.2017 г. е обявена НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „К.Е.Е.2.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище ***, съответно е открито ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ, на основание чл.630, ал.1 ТЗ, по отношение дружеството и за временен синдик е назначен А.Г.К., с адрес: ***, телефон *******.

Свиканото на 26.09.2017 г. първо събрание на кредиторите не е проведено, поради хипотезите на чл. 669, ал. 3, т. 1 и т. 2 ТЗ, поради което съдът е назначил временния синдик за служебен, на основание чл. 657, ал. 7 вр. чл. 677, ал. 2 ТЗ, който да осъществява функциите по чл. 658 ТЗ до провеждане на събрание на кредиторите, което има компетентност да вземе решение за освобождаването му и избиране на синдик (чл. 657, ал. 1, т. 5 вр. чл. 677, ал. 1, т. 3 ТЗ), като размерът на възнаграждението е определен да възлиза на сумата 1400 лева.

С молба, вх. №141063/24.10.2017 г. синдикът заявява, че е установил, че дружеството не разполага с парични средства по банковите си сметки, с които да бъдат покрити началните разноски по несъстоятелността, включително за текущо възнаграждение на синдика, поради което се налага кредиторите да привнесат разноски в размер на 10000 лева за обезпечаване развитието на производството.

Въз основа на доклада на синдика, съдът, на основание чл. 632, ал. 5 вр. чл. 629б ТЗ, с определение от 26.10.2017 г. е дал 14-дневен срок на кредиторите на „К.Е.Е.2.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище ***, да представят доказателства, че дружеството има достатъчно имущество, което да обезпечи разноските по несъстоятелността или да внесат сумата от 10000 лева за покриване на разноските в производството по несъстоятелност, с указание за последиците, при неизпълнение на указанията. Определението на съда е вписано в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ на 26.10.2017 г., от когато се счита съобщено на кредиторите, но последните не са внесли в срока, изтекъл на 09.11.2017 г., определените от съда разноски.

Въз основа на изложеното съдът е намерил, че няма налично имущество на длъжника, което да покрие разноските в производството по несъстоятелност и доколкото те не са внесени от кредиторите в предоставения срок и затова на основание чл. 632, ал. 5, вр. ал. 1 ТЗ, с решение от 20.11.2017 г. е прекратена дейността на предприятието, обявена е несъстоятелността на дружеството и производството по делото  е спряно.

С молба от 21.11.2018 г., уточнена с молба от 07.01.2019 г.  „Д.И.“ ЕООД, ЕИК *******, в качеството си на цесионер, придобил вземанията на кредитора „К.Т.Б.“ АД – в несъстоятелност, ЕИК *******, със седалище ***, като цесията е съобщена на длъжника, е представил доказателства за предплащане на разноските за развитие на настоящето производство, поради което и претендира възобновяването му.

Съгласно разпоредбата на чл. 632, ал. 2 ТЗ, ако е спряно производството по дело за несъстоятелност поради липса на достатъчна наличност на средства в масата по несъстоятелност, която да обслужи производството, то може да се възобнови и да продължи, ако се установи, че има средства в дружеството, алтернативно, ако кредитор внесе сумата, необходима за покриване на разноските, като искането за възобновяване трябва да се направи в 1 годишен срок от вписване на решението в търговския регистър.

Предвид изложеното и с оглед факта, че в предвидения от закона срок, е внесена определената сума в размер на 10 000 лева, която ще покрие разноските по несъстоятелността за период от няколко месеца, съдът намира, че следва да възобнови производството по делото.

Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т. д. № 696/2017 г. на СГС, ТО, VІ-16 състав, на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийски апелативен съд.

 

 

 

СЪДИЯ: