Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 1329 16.06.2020
г. гр. Бургас
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският районен
съд ХІІІ граждански състав
На двайсети май две хиляди и двайсета година
В открито заседание, в
състав:
Председател: Райна Кирякова
при секретаря: Марина
Димова
прокурора
като разгледа
докладваното от съдия Кирякова гражданско дело № 4574 по описа за
2018 година,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Бургаският районен съд е
сезиран с искова молба от В.Д.Я., с
ЕГН **********,***, чрез пълномощника адвокат И.К. ***, срещу С.Д.Я., с ЕГН **********, с адрес ***, с
която моли съда да постанови решение, с което да намали дарственото
разпореждане на техния общия наследодател Д.В. Я.,***, починал на 01.02.2017 г.,
предмет на нотариалния акт за дарение № 5, том ІV, рег. № 4840, дело №
474/22.07.2010 г. на нотариуса А.Д., вписан под № 285 в Нотариалната камара, с
район на действие Районен съд-Бургас, до размера необходим за допълване на
запазената част от наследството му от 1/3 ид. част. Претендира направените по делото
разноски. Ангажира доказателства.
Конститутивният иск е процесуално допустим и е с правно
основание чл. чл. 30 от Закона за наследството ЗН/. Предявен е от лице, имащо
правен интерес от защита, срещу надлежен ответник, като исковата молба съдържа
задължителните реквизитите по чл. 127 и чл. 128 от Гражданско процесуалния
кодекс/ГПК/. Неоснователни са възраженията на ответната страна от писмените
бележки по делото за непълнота на доказването и наличието на предпоставки за
отмяна на определението приключване събирането на доказателства, поради
непълнота на комплексна съдебна експертиза. Експертизата е изготвена съобразно
поставените задачи и указанията на съда, а за нейното оспорване от пасивно
легитимираната по делото страна са налице процесуалните преклузии по чл. 133 от ГПК.
Ответникът С.Я. не представя в срока
по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба. В хода на делото, във връзка с
нововъведени факти и обстоятелства от активно легитимираната по делото страна
прави оспорвания и възражение за увеличението на наследството, по реда на чл.
12, ал. 2 от ЗН. Ангажира доказателства. Моли съда да отхвърли иска изцяло. Не
претендира разноски по делото.
Бургаският районен съд, след преценка
на събраните по делото доказателства и в кореспонденция с доводите на страните намира,
че конститутивният иск е основателен, поради следното:
Не се спори между страните по делото,
че са еднокръвни братя и единствените наследници по закон на своя баща Д.В. Я.,
починал на 01.02.2017 г., което е видно и от представеното по делото
удостоверение за наследници, изх. № 3729 от 06.02.2017 г., издадено от
длъжностно лице по гражданското състояние при Община Бургас. В тази хипотеза,
по предвиждането на чл. 5 от ЗН, дяловете на страните по делото в наследството
са равни-по 1/2 от имуществото на общия наследодател. Майката на ищеца по
делото е починала. Майката на ответника е втората съпруга на наследодателя Д.В.
Я.-Ц.С.С., с която гражданският му брак е прекратен на 20.11.1990 г., поради
което не е в кръга на наследниците по закон. По обема на наследствената маса
също няма спор-включва недвижими имота, предмет на нотариалния акт за дарение №
5, том ІV, рег. № 4840, дело № 474/22.07.2010 г. на нотариуса А.Д., вписан под
№ 285 в Нотариалната камара, с район на действие Районен съд-Бургас. С дарствения
акт от 22.07.2010 г. наследодателят Д.В. Я. дарява на сина си С.Д.Я. собствения
си недвижим имот-лична собственост, ДВОРНО МЯСТО, находят се в с. Ч.м., област
Бургаска, ***, представляваш урегулиран поземлен имот IV-1597 в квартал 141 по плана
на с. Р.-с. Ч.м., община Бургас, целият с площ 585 кв.м., при граници:
север-улица; изток - улица: юг-УПИ V-1598, запад - УПИ 111-1596. С втори
дарствен акт, предмет на същия нотариален акт, общият наследодател Д.В. Я. и неговата
съпруга Ц.С.С. даряват на сина си С.Д.Я.
собствения си недвижим имот, находят се в с. Ч.м., област Бургаска. ***,
представляващ самостоятелна масивна ЖИЛИЩНА СГРАДА, състояща се от два етажа,
всеки един от тях с площ от 56.68 кв.м., построена в урегулиран поземлен имот
IV-1597 в квартал 141 по плана на с. Р.-с. Ч.м., при граници: север-улица;
изток-улица, юг-УПИ V-1598, запад-УПИ III-1596, ведно с всички подобрения и
приращения в имота, като дарителите са си запазили правото на пожизнено
безвъзмездно ползване само върху жилищната сграда.
Запазена част от наследството е част
от имуществото на наследодателя, която съгласно закона е запазена за
низходящите, родителите и съпруга на наследодателя. С тази част наследодателят
не може да се разпорежда чрез завещания или дарения. Разполагаема част от
наследството е частта от наследството, която е вън от запазената част(чл. 28,
ал. 2 от ЗН). Размерът на запазената и разполагаемата част от наследството се
определя в зависимост от призованите за наследяване и категорията към която
спадат към момента на откриването на наследството(чл. 29 от ЗН). Размерите на
запазените части на наследниците са предвидени с нормата на чл. 29 от ЗН, като
в конкретния случай няма преживял съпруг, поради което при две деца-страните по
делото запазената им част е 2/3 от имуществото на наследодателя, от която 1/3
за ищеца и 1/3 за ответника, с разполагаемата част от наследството от 1/3.
От заключението на комплексната
технико-икономическа експертиза по делото съдът установява, че за изграждане на
процесната жилищна сграда са съгласувани проекти на 10.07.1987 год. от арх. Маринов
и е издадено разрешение за строеж № 21/10.07.1987 год. от началник управление
при бившия Странджански районен народен съвет гр. Бургас, кметство м. с. Ч.м., с
което по одобрен проект жилищната сграда е двуетажна еднофамилна, със складово
помещение и застроена площ от 56,68 кв.м и 117,90 куб.м. Построена е в периода
от 1990-1995 год. Покривът е изграден 2006 год. Състои се от: избен етаж -
застроена площ от 68,90 кв.м., включващ две стаи, кухня, санитарен възел и
стълбище; първи жилищен етаж - застроена площ от 68,90 кв.м., включващ две
стаи, кухня, санитарен възел и стълбище; втори жилищен етаж-застроена площ от
82,00 кв.м., включващ две стаи, кухня, антре, санитарен възел, тераси и
стълбище. Терасите са без изравнителна замазка. Стъпалата по стълбището са без
изравнителна замазка. Стените са небоядисани. Жилищната сграда е без външна
мазилка, частично без олуци и водосточни тръби. Изпълнена е топлоизолация от
стиропор по фасадата към улицата и част по източната фасада, частично боядисана.
В дворното място е изградена стопанска постройка с площ от 103,00 кв.м., за
която няма строителни книжа. Тези фактически обстоятелства съдът установява и
от събраните по делото свидетелски показания, които в по-голямата си част кореспондират
на експертното заключение. Средната пазарна стойност на наследствената маса,
описана в нотариален акт № 5/22.07.2010 год., представляваща дворно място с
подобрения от 585/626 кв.м., съставляващо част от УПИ IV-1597 в кв.141 по плана
на с.Р. - с.Ч.м., ведно с изградената в дворното място 1/2 ид.част от двуетажна
жилищна сграда, към месец февруари 2017 год. е 50900.00 лв. Стойността на
изпълнените подобрения, с която се е увеличила наследствената маса е 6420.00 лв.,
по реда на чл. 12, ал. 2 от ЗН. Наследникът, който е спомогнал приживе на
наследодателя и да се получи в имот или в пари (чл. 12, ал. 2 ЗН) има правото
да се “пресметне” в негова полза на увеличението на наследството, за да не се
стигне до неоснователното обогатяване. След приспадането от общата стойност на
стойността на подобренията, извършени от ответника С.Я., към 01.02.2017 год.-датата
на откриването на наследството, общата пазарна стойност на наследствената маса
възлиза на 44480.00 лв. Запазената част
от наследството възлиза на 2/3 ид.части от 1/2 ид.част дворното място и
жилищната сграда, по правилото на чл. 29, ал. 3 от ЗН, защото наследодателят е
оставил две деца, а поради развода през 1990 г., бившата втора съпруга не
участва в кръга на наследяване. В стойностно изражение запазената част от
наследството за 2/3 ид.части от половината имот възлизат на 29653,33 лв. По правилото на чл. 28, ал. 2 от ЗН
разполагаемата част от наследството е равна на 1/3 ид.част от 1/2 ид.част от
имота и в стойностно изражение разполагаемата част възлиза на 14826.67 лв.
Когато наследодателят е оставил
наследници със запазена част той не може със завещание или дарение да я
накърни. Може да се разпорежда по безвъзмезден начин само с разполагаемата си
част. В конкретния случай, размерът на общата наследствена маса по
чл. 31 от ЗН възлиза на 44480,00 лв., при запазената
част на двамата законни наследници от 29653,33 лв. и
разполагаемата част от наследството за общия наследодател
от 14826,67 лв. Ето защо, стойността
на дарения имот от 44480,00 лв. надвишава стойността на запазената част на
ответника С.Я. от 14826,67 лв. и разполагаемата част на общия наследодател от 14826,67
лв., общо 29653,33 лв., поради което конститутивният иск по делото, като
основателен и доказан следва да бъде уважен. Дарственото разпореждане на общия
наследодател на страните Д.В. Я., починал на 01.02.2017 г., предмет на
нотариалния акт за дарение № 5, том ІV, рег. № 4840, дело № 474/22.07.2010 г.
на нотариуса А.Д., вписан под № 285 в Нотариалната камара, с район на действие
Районен съд-Бургас, следва да бъде намалено до размера необходим за допълване
на запазената част от наследството на ищеца В.Я. от 1/3 ид. част, със стойност
от 14826,67 лв. към момента на откриване
на наследството.
За
пълнота следва да се отбележи, че са неоснователни възраженията на ответната
страна за несъобразяване на заключението по делото с фактическите обстоятелства
и законовите изисквания, изложени, в молбата до съда от 26.05.2020 г., защото
видно от констативната му част експертизата е коригирала цената на квадратен
метър е коефициент 0,8, съобразен със запазеното право на пожизнено ползване на
родителите върху оценяваната жилищна сграда, риска при продажбата, адаптацията
на пазара и е приела средната пазарна цена на квадратен метър 219,04 €,
равняващи се кръгло на 430 лв./кв.м. Невярно е фактическото твърдение, че
стойността на имота е дадена от експертизата към настоящия момент, защото видно
от нейните записвания тя е дадена към момента на откриването на
наследството-месец февруари 2017 год.-50 900 лв., формирана от стойността на
имота към 01.02.2017 год. от 44 480,00 лв., към която е добавена стойността на
изпълнените подобрения, с която се е увеличила наследствената маса- 6420 лв. На
второ место, за поставянето на допълнителни въпроси към експертизата са
настъпили процесуалните преклузии по чл. 133 от ГПК. При изслушването на експертизата
от съда не е оспорена, не са поставени въпроси към вещите лица в откритото
съдебно заседание на 27.03.2019 год. На трето место, делото е образувано през
2018 г. и спирано по съгласие на страните, с оглед на което внасянето му за
ново разглеждане, за допълнително изясняване, ще го изведе извън разумните
срокове за разглеждане. На последно место, неоснователно е възражението по
съществото на спора, че вещите лица нямат компетентност да определят колко е
разполагаемата част от наследството, защото за това би следвало да направи
извод съда. Пресмятанията са възложени на експертизата от техническа страна,
поради тяхната сложност, а по съществото си съставляват само едно от
доказателствата по делото върху които съдът гради правните си изводи.
Прерогатив на съда е да кредитира или да не кредитира експертизата.
С оглед
изхода на делото, молбата на ищцовата страна по чл. 78,
ал. 1 от ГПК, за присъждане на направените по делото разноски се явява
основателна и следва да бъде уважена, съобразно събраните по делото
доказателства и списъка за разноски по чл. 80 от ГПК, в размер на 1447.12 лв.,
от който 157.12 лв.-държавна такса за производството, 10.00 лв.-държавна такса
за издаване на 2 съдебни удостоверения, 280.00 лв.-възнаграждение на експертизата по
делото и 1000.00 лв.-адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 235 от ГПК, Бургаският районен съд,
Р Е
Ш И :
ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на В.Д.Я., с ЕГН **********,***, от наследството на Д.В. Я.,***,
починал на 01.02.2017 г., в размер на 1/3 ид. част, като НАМАЛЯВА с 1/3
ид. част дарственото разпореждане от 22.07.2010 г. на наследодателя Д.В. Я.,***,
починал на 01.02.2017 г., предмет на нотариален акт за дарение № 5, том ІV,
рег. № 4840, дело № 474/22.07.2010 г. на нотариуса А.Д., вписан под № 285 в
Нотариалната камара, с район на действие Районен съд-Бургас, със стойност от
14826,67 лв. към момента на откриване на наследството-01.02.2017 год.
ОСЪЖДА
С.Д.Я., с ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на В.Д.Я., с ЕГН **********,***, направените по делото разноски, в
размер на 1447.12 лв.(хиляда четиристотин четиридесет и седем лева и
дванадесет стотинки).
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред
Окръжен съд-Бургас, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: п/ не се чете/
Вярно с оригинала! МД