Определение по дело №380/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 март 2019 г. (в сила от 19 март 2019 г.)
Съдия: Валери Цветанов Цветанов
Дело: 20194430200380
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 февруари 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ

 

Година 2019                                               Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                                 шести наказателен състав

на дванадесети март                                   две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ

 

 

Секретар Наталия Николова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ

НАХ дело № 380 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:44 часа се явиха:

 

        ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „***, се представлява от Н.В.М. и процесуален представител адв. ***от АК – Плевен с редовно пълномощно от днес.

        ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Т.н.Н.В.Т.о. *** - редовно и своевременно призована, явява се гл. юрк. *** с редовно пълномощно по делото

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Ц.Й.Л. – явява се лично

СВИДЕТЕЛИТЕ  

Е.Н.Ц. – явява се лично

Е.П.М. – явява се лично

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. ***: Да се даде ход на делото

ЮРК. ***: Да не се дава ход на делото, тъй като наказателното постановление е влезнало в сила много преди да се подаде жалбата. Наказателното постановление е било връчено лично с обратна разписка на жалбоподателя на 22.01.2019 г. Считам, че не са налице основанията на чл. 186 от НПК за възобновяване на производството.

АДВ. ***: Нямаме лично връчване, така както предвижда закона чл. 58, ал.1. Наказателното постановление е връчено на медицинската сестра, която водим. Това сме го описали в жалбата. Не е връчено лично така, както разпорежда закона.

Съдът счита, че следва да бъде даден ход на делото, тъй като са налице процесуални предпоставки за това, поради което

Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕДЯВЯВА известие за доставяне ***, находящо се на страница 22 от делото на представляващия *** Н.В.М..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Не съм получил лично обратната разписка. Получена е от ***, която е ***в центъра. Тя е ***, пенсионерка и моя пациентка. По каква причина е била там, аз не бях в кабинета по това време. Тя не е при мен на някакви трудови правоотношения. Тя беше, но е пенсионерка вече. Към момента няма нищо общо. На 15.02. 2019 г. ми я предаде.

Съдът счита, че следва да бъде допусната и разпитана като свидетел лицето, получило известието за доставяне на обжалваното наказателното постановление ***.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА до разпит като свидетел в административно наказателното производство лицето *** ***.

Сне се самоличност на свидетеля

*** *** – 61 г, неосъждана, без родство

Съдът напомни на свидетелката отговорността по чл. 290 от НК и същата обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА свидетелката *** *** - Работех ***г. при ***Н.М. на длъжност ***. И тогава вече излязох в пенсия. От време на време помагам на ***, когато ме вика. Не всеки ден. Аз изпълнявам длъжността като ***.

Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕДЯВЯВА известие за доставяне ***, находящо се на страница 22 от делото на свидетеля ***.

СВИДЕТЕЛКАТА *** – това е моят подпис, аз съм получила известието за доставяне. Едно писмо имаше. ***М. ходи на други кабинети, беше или на кабинет, или на посещение. Не знам точно къде е бил. Не си спомням кога съм го получила. Някъде февруари месец. Ние не се виждаме постоянно всеки ден. Явно във всичките тия неща, които съм получавала, не съм му го дала на време, може би по – късно съм му го дала. Писмото му го дадох може би след 10 дена, дванадесет. Незнам. Защото  не се виждаме постоянно. Този ден до 12 часа ми беше работното време. Мисля,че беше сутринта. Следващия работен ден след двадесет и втори бях на работа с ***М. след може би след 4-5-6 дена, то има и други неща съм получила, които са били събрани. Само това беше с обратна разписка. Не му се обадих по телефона.

ЮРК. ***: от 22.01.2019 г от както сте го получили до 15.02.2019 г. Вие бяхте ли на работа през този период?

СВИДЕТЕЛКАТА ***: Аз съм ходила там не всеки ден. Може би в седмицата един или два пъти. Но като е имало други неща, може би това е било някъде отдолу и не съм го видяла. Дала съм го на *** февруари е било. На бюрото съм го оставила при другите документи.

ЮРК. ***: Преди малко Вие казахте, че в кабинета ходите когато *** ви извика. Това какво ще рече „когато *** ме извика“? Значи той ви вика когато той е там?

СВИДЕТЕЛКАТА ***: Не, *** ви казвам, че ходи по други кабинети, не само тука.

ЮРК. ***: Добре, той за какво ви вика?

СВИДЕТЕЛКАТА ***: Вика ме да отворя кабинета, нещо ако има работа.

ЮРК. ***: Вие работите без него?

СВИДЕТЕЛКАТА ***: Аз стоя в кабинета. Аз не мога да работя без него. Нямам трудов договор. Работя на добри начала. Не винаги получавам възнаграждение.

Съдът счита, че жалбата на жалбоподателя „*** против НП ***г. при ***следва да бъде оставена без разглеждане и производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, тъй като жалбата е подадена извън преклузивния 7-мо дневен срок по чл. 59, от ал. 2 по ЗАНН за обжалване на наказателното постановление от момента на неговото получаване. От известието за доставяне ***и от показанията на свидетелката ****** се установява, че обжалваното наказателно постановление е получено на 22.01.2019 г. от лице, намиращо се в трудово правоотношение с ***. Жалбата е депозирана на 19.02.2019 г., видно от известия за доставяне ***, т.е. извън преклузивния 7-мо дневен срок.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ без разглеждане, като недопустима жалбата на „*** против НП ***г. при ***.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД №380/2019 г. по описа на Районен съд - Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 7 дневен срок от днес пред Административен съд – Плевен.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в  11:59 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: