ПРОТОКОЛ
№ 138
гр. Чепеларе, 17.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Славка Гемишева
при участието на секретаря Нина Горялова
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Гемишева Наказателно дело
частен характер № 20235450200100 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Частният тъжител З. Г. С., редовно и своевременно призована, се явява лично и с
повереникът й адв. Х. Д. – АК Пловдив, с пълномощно по делото.
Подсъдимият Б. Г. Ю., редовно и своевременно призован, не се явява. От негово име се
явява защитникът му адв. М.А. – АК - Пловдив, надлежно упълномощена от днес.
Адв.Д.: Моля да дадете ход на делото.
Адв.А.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва становище с вх. № 2680/09.10.2023 г., подадено от подсъдимия Б. Г. Ю.,
чрез процесуалния си представител адв. М. П. А., АК – Пловдив.
СЪДЪТ предоставя възможност на повереника на частния тъжител, да се запознае с
постъпилото становище от подсъдимия Б. Г. Ю., чрез адв. М. П. А..
Адв.Д.: Относно подаденото становище, считам същото за нередовно с оглед на факта, че
защитникът нямаше пълномощно, но днес се представи такова.
СЪДЪТ докладва изисканата справка за съдимост на Б. Г. Ю., рег. №
231013005000462339/13.10.2023 г., издадена от Районен съд Чепеларе.
Адв.Д.: Запознати сме с изисканата справка за съдимост на подсъдимия.
Адв.А.: Уведомявам съда, че Б. Ю. е **** и същият е ангажиран ***, затова няма
възможност да се яви в днешното съдебно заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия по данни от делото:
Б. Г. Ю. , на ** години, роден на *** г. в гр. П., ***, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес:
град П., бул. „***“ № ***, вх. *, ет. *, ап. *, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата им по реда на чл.274 и чл.275 от НПК, а на
подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
Провери се получаването на копие от тъжбата и разпореждането, с което подсъдимият е
предаден на съд.
Адв.А.: Ясни са ни правата. Подзащитният ми е получил копие от тъжбата и
разпореждането на съда преди повече от седем дни.
Съдът НАПЪТИ страните към помирение.
Адв.Д.: Разговаряхме преди съдебно заседание за помирение, колежката А. е с лично
1
становище по този въпрос, че това на този етап не може да се случи. Едно елементарно
извинение към доверителката ми би било напълно достатъчно за нанесените обиди, но
очевидно няма такова. Съдът би могъл да отложи делото, ако има такава воля. Не търсим
вреди и разноски. Търсим единствено уважение, да се извини за това, което е извършил.
Адв.А.: Винаги съветвам клиентите към споразумение, но тъй като и на съда е известно
служебно колко дела има между семейство Ю.и и техни съседи, проведох разговор с Б.,
който все пак, все още е обвързан с казусите на неговите родители, като в момента нямам
упълномощаване от негова страна, нито съгласие за постигане на помирение. Считам, че
няма да е възможно да постигнат помирение. Прекалено много неща са натрупани между
страните.
Адв.Д.: Като комбинираме позицията, която е представена на съда и становището,
доколкото преди съдебно заседание формулирахме предложението без никакви други
последици, просто да има извинение от страна на обвиняемия, като се има предвид и факта,
че доверителката ми на практика е трето лице, тя е *****, но в тази група се комуникира
свободно и е повече от очевидно какво се е случило. Би било мъжка постъпка, човек, който
дали в емоция или с някакви други подбуди е засегнало трето лице, мъжкарско е да може да
се извини, когато е допуснал някаква грешка. В случая отправих това предложение, защото
би било много по-правилно, много по-икономично и много по-морално, ако човек в едно
свободно съзнание поеме отговорност за това, което е направил, като се извини. Но
доколкото, в подаденото становище е видно, че се тръгва в съвсем друга посока, която
вероятно е линията на защита на взаимоотношенията в цялост със съседи, с други
производства, тоест затова беше предложението, ако обвиняемият, разговаряйки с
колежката А. осъзнае, че доверителката ми е косвен участник и е понесла обиди за това, че
съответно е писала и коментирала нещо, и ако има мъжката позиция да се извини, а не да се
крие зад възможността да бяга по техническа линия или доколко е в състояние някой да
докаже целостта на обвинението, това е избор на другата страна. Ние сме готови за отлагане
за едно заседание, за да може колежката А., която познавам и уважавам, да положи усилия
поне този проблем да го няма. Тоест, да, очевидно има тежки взаимоотношения между
обвиняемия, съседите му и сложно минало, но то не касае доверителката ми. Това е
конкретен казус, за конкретни деяния. Ако има добра воля от другата страна нямаме против
да се отложи за друго заседание, за да може да се направи опит и взаимна среща, в
присъствието на процесуалните представители, ако няма преценката е на колежката А. да
продължаваме по-нататък.
Адв.А.: Ще направя опит да разговарям с Б. Ю. за постигане на помирение.
Частният тъжител З. С.: Като ***** и *** в с. *. и ****, действително и на мен и аз самата
се чувствам нелепо да изразявам интересите на с. *., на *** и ***, които идват при мен.
Наистина се стигна до такива нелепи ситуации за мен самата. Още повече, че съм болен
човек, но съм длъжна да ги изразя. Точно това ми е идеята, да се помогне на Б., на това
прекрасно дете, което е още младо. Аз имам внук на неговата възраст. Да му помогна, да
разбере и да осъзнае самото дете, че не е работа какво ще кажеш, а как ще го кажеш. Името
ми е достатъчно чисто. Да разберат, че не всичко се пише в групата, такива глупости и
нелепости. Аз мога да нося отговорност. Толкова години съм била ***. Имам имидж. Но,
той трябва да разбере, че така с лека ръка не бива и да се осъзнае. Това ми беше идеята, за да
заведа делото. Поддържам това, което каза адвокатът ми. Казвам го с болка, защото това е
младо и чаровно дете. Нямам нищо лично към него.
Адв.Д.: Моля в днешно съдебно заседание да не се открива съдебното следствие.
Адв.А.: Моля днес да не се открива съдебното следствие, а да го оставим за следващо
съдебно заседание.
С оглед становището на страните делото да бъде отложено за друга дата с цел постигане на
помирение, съдът счита, че не следва да открива съдебното следствие, а да отложи делото за
друга дата и час. Следва да се укаже на подсъдимия Б. Ю. да се яви лично в следващо
2
съдебно заседание, за което е уведомен в днешно съдебно заседание, чрез адв. А..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на подсъдимия Б. Ю. в следващо съдебно заседание да се яви лично, за което е
уведомен в днешно съдебно заседание чрез адв. А..
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.11.2023 г. от 13,30 часа, за която дата и час частната
тъжителка е уведомена лично в днешно съдебно заседание и чрез адв. Д.. Подсъдимият да се
счита редовно уведомен в днешно съдебно заседание чрез адв. А..
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10,00 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3