№ 13903
гр. София, 14.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20221110131204 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на С. А. З. срещу М. А. А., В. Т.
А., К. Т. А., М. К. А., А. А. А. и А. А. И., с която е предявен иск с правно основание чл.
34 ЗС.
Препис от исковата молба, ведно с приложеинята е връчен на ответника М. А.
А. на 24.08.2022 г. лично, като до момента от нея не е постъпил отговор на исковата
молба.
Препис от исковата молба, ведно с приложеинята е връчен на ответника В. Т. А.
на 16.12.2022 г., на ответника К. Т. А. на 19.12.2022 г., а на ответника М. К. А. – на
05.012023 г. На 16.12.2022 г. е постъпил общ отговор на исковата молба от М. К. А., В.
Т. А. и К. Т. А., чрез упълномощения представител адв. П., в който заявяват, че не
оспорват исковете.
Препис от исковата молба, ведно с приложеинята е връчен на ответника А. А.
А. на 20.01.2023 г. – лично, като до момента не е налице редовно връчване на
ответника А. А. И.. На 25.01.2023 г. обаче е постъпил общ отговор на исковата молба
от ответниците А. А. А. и А. А. И., чрез упълномощения представител адв. П., в който
заявяват, че не оспорват исковете.
Съдът е сезиран с молба вх. № 28827/02.02.2023 г. от Р. Н. П., ЕГН **********,
чрез упълномощения представител адв. Б. – К., в която се сочи, че ищецът по делото С.
А. З. е починал на 11.12.2022 г. в хода на производството по съдебна делба, като е
оставил универсално завещание в полза на Р. Н. П., обявено на 19.12.2022 г. от
нотариус Д. Н.а, поради което Р. П. иска да бъде конституирана като страна в процеса.
Съгласно разпоредбата на чл. 227 ГПК когато страната умре или юридическото
лице престане да съществува, производството по делото продължава с участието на
1
правоприемника. Съгласно цитираното от Р. Н. П. Определение № 102 от 18.06.2019 г.
по ч. гр. д. № 519/2019 г., постановено в производство по иск с правно основание чл.
108 ЗС, наследяването по завещание е с приоритет пред наследяването по закон, затова
когато починалата страна е оставила общо завещание / чл. 16, ал. 1 ЗН/, като страна по
делото се конституира назначеният с него универсален наследник, който измества
наследниците по закон. Преценката на съда е ограничена до проверка за валидността
на завещателните актове от външна страна и до това кой от тях е последващ. С
определението на съда за конституиране на правоприемниците на починалата страна
не се разрешава правен спор между тях, а само се констатира осъществяването на
предвиден от закона факт, пораждащ процесуално правоприемство. Споровете между
лицата, претендиращи да са универсални или частни правоприемници на починалата
страна, относно валидността на завещанието, на което някоя от тях основава правата
си, са извън предмета на делото и подлежат на разрешаване в отделно исково
производство.
Настоящото производство обаче е образувано по иск за делба с правно
основание чл. 34 ЗС. Ако в делбеното производство е представено завещание,
наследникът по завещание отново следва да бъде конституиран като страна в
производството. В производството по делба обаче не само е допустимо да бъдат
повдигани спорове за действителността на завещанието, извършвани от наследниците
по закон, но дори последните следва в това производство да изчерпят всички свои
възражения за неговата действителност, тъй като с влизане в сила на решението по
допускане на делбата тези техни права се преклудират (в този смисъл решение
№155/19.10.2015г. по гр.д.№1652/2015г. на Първо ГО на ВКС). Предвид тези
съображения настоящият състав намира, че цитираната съдебна практика,
обективирана в Определение № 102 от 18.06.2019 г. по ч. гр. д. № 519/2019 г. е
неприложима в случая. Поради това следва да бъдат конституирани като
правоприемници на ищеца не само неговият наследник по завещание, но и
наследниците му по закон. В насока задължението на съда да конституира в
производството по делба всеки претендент на наследството на починалия и да реши по
същество всеки спор от значение за съществуването и титулярството на правото на делба е
например Определение № 29 от 21.01.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4583/2019 г., IV г. о., ГК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 ГПК като правоприемник на починалия
2
в хода на производството ответник С. А. З., ЕГН ********** неговият наследник по
завещание – Р. Н. П., ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община – район Панчарево удостоверение за
наследници на С. А. З., ЕГН **********, като след постъпване на същото делото да се
докладва за предприемане на последващи процесуални действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3