ПРОТОКОЛ
№ 61
гр. Карлово, 03.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора Димитрина Димитрова Шекерева
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20225320200295 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - КАРЛОВО, редовно призована,
явява се прокурор Д.Ш..
Прокурорът – Призовали сме подсъдимият. Не сме призовали
свидетелите за с.з.
Подсъдимият В. П. В., редовно призован от РП - П., ТО - К., явява се
лично и с адв. Б.Е. Н.-Д., упълномощена от ДП.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Б. Н. Б., не е призован от РП - П., ТО - Карлово, не се явява.
М. Р. Д., не е призован от РП - П., ТО - Карлово, не се явява.
ИВ. Г. ТР., не е призован от РП - П., ТО - Карлово, не се явява.
Д. В. В., не е призован от РП - П., ТО - Карлово, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Р. М. М., не е призован от РП - П., ТО - Карлово, не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Н.- Д. - Да се даде ход на делото. Не възразяваме относно
обстоятелството, че не е спазен 3 дневния срок.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото. Нямам възражение
относно това, че призовката ми е връчена преди по-малко от три дни.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
Подсъдимият В. П. В. - ***, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда, не са минали 3 дни, но не възразявам да се гледа
делото.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
АДВ. Н.- Д. - Нямаме нови искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано с внесен от РП - П., ТО - Карлово
2
обвинителен акт срещу подсъдимия В. П. В., ЕГН ********** за извършено
престъпление по чл.216, ал.1 от НК на 16.05.2022г. в гр.С., обл.П.,
противозаконно е унищожил чужди движими вещи - два броя летни
автомобилни гуми марка „К.“, с размери **, монтирани на лек автомобил
марка “М.”, модел “6” с peг. № **, на обща стойност 130 лева, собственост на
Б. Н. Б., ЕГН ********** от с.А., обл.П..
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам си изцяло обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт, както и него самия.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по
обвинението, като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да
дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.
Подсъдимият В. П. В. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
АДВ. Н.- Д. - Желаем споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Моля да ни се даде възможност да обсъдим и
евентуално сключим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и защитника да обсъдят
споразумение с РП - П., ТО - Карлово.
Заседанието прекъсва в 14:07 часа.
Заседанието продължава в 14:14 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Съдия, с подсъдимият и защитника му постигнахме
споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което представям и
моля да одобрите.
АДВ. Н.- Д. - Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ- Моля да одобрите постигнатото споразумение.
С ОГЛЕД изявлението на страните, че е постигнато споразумение
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият В. П. В., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура - П., ТО - Карлово, представлявана от
прокурор Д.Ш. от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 295/2022
г. по описа на КрлРС – В. П. В., ЕГН ********** и защитника му адв. Б.Е.
Н.- Д. от АК - П., за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се
споразумяват относно следното:
Подсъдимият В. П. В. - ***, ЕГН **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 16.05.2022г. в гр.С., обл.П., противозаконно е унищожил чужди
движими вещи - два броя летни автомобилни гуми марка „К.“, с размери **,
монтирани на лек автомобил марка “М.”, модел “6” с peг. № **, на обща
стойност 130 лева, собственост на Б. Н. Б., ЕГН ********** от с.А., обл.П.,
поради което и на основание чл.216, ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК му
се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано
от влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.
4
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия В. П. В. с
ЕГН **********, с установена по-горе самоличност, да заплати в полза на ОД
на МВР гр. П. сумата от 53,25лв. /петдесет и три лева и двадесет и пет
стотинки/, за вещо лице изготвило съдебно-стоково-оценъчна експертиза,
явяващи се разноски от ДП.
На осн. чл.53, ал.1, б.А от НК - Вещественото доказателство, находящо
се при домакина на РУ на МВР гр.Карлово – 1бр. нож с дървена дръжка с
дължина 31см. и дължина на острието 18,5см. се отнема в полза на
държавата.
На осн. чл.111, ал.1 от НПК, веществените доказателства находящи се
при домакина на РУ на МВР гр.Карлово - 2бр. автомобилни гуми марка „К.“ с
размери ** със страничен разрез да се върнат на Б. Н. Б., ЕГН ********** от
с.А., обл.П..
Причинените от деянието съставомерни имуществени щети са
възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. В. декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
/В. П. В./ /Д.Ш./
5
Защитник: ............
/ адвокат Н.- Д. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 295/2022 г. по описа на
КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен
6
и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4
от НПК и взетата по отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия В. П.
В., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от
днес пред П.ски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 14:17 ч.
К.Б.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
7