№ 810
гр. София, 13.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ в закрито заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимира Райчева
Членове:Иван Стойчев
Магдалена Лазарова
като разгледа докладваното от Иван Стойчев Въззивно частно наказателно
дело № 20221000600968 по описа за 2022 година
Производството пред САС е по реда на чл.440 ал.2 от НПК.
Образувано е по жалба на защитата на осъдения Ц.И. М. срещу определение на МОС
от 23.08. по нчд№418/2022г., с което съдът:
ОСТАВИЛ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. Ц. И. М., роден на ***год. в гр. ***, с
постоянен адрес с. ***, обл. ***, ул."***" № ***, български гражданин, женен, осъждан, с
ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната
част от определеното му по НОХД №34/2021год. на ОС-Монтана общо наказание лишаване
от свобода за срок от 3 години и 6 месеца, с остатък 9 месеца и 24 дни.
Производството пред МОС е протекло по реда на чл. 437, ал.2 НПК .
За да приеме молбата на осъдения за неоснователна първият съд изложил следните
съображения:
Л.св. Ц. И. М. е осъден с одобрено Споразумение от 26.02.2021год. по НОХД №
34/2021год., на ОС-Монтана, за престъпления по чл. 142, ал.2, т.2 и т.7 НК, по чл. 198, ал.1
НК и по чл. 214, ал.2, т.1 НК, за които му е определено едно общо наказание 3 години и 6
месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален режим "Общ". Преди това
л.св. М. е осъждан, без ефективно изтърпяване на наказание лишаване от свобода.
Л.св. М. е започнал да търпи определеното му общо наказание от 3 години и 6 месеца
лишаване от свобода на 01.03.2021год., като до момента е изтърпял фактически 1 година, 5
месеца и 22 дни, от работа 6 месеца и 29 дни, от предварителен арест 7 месеца и 15 дни, или
общо е изтърпял 2 години 8 месеца и 6 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на
9 месеца и 24 дни.
При това положение, осъденият М. към момента е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1
НК, която е приложима по отношение на него.
1
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив го определя като среден
с 58 точки. Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода е нисък. Рискът
от вреди за обществото е среден и се обуславя от характера на настоящите престъпления -
користно-насилствен. В първоначално изготвения план на присъдата, са заложен следните
цели: подобряване уменията за разпознаване и разрешаване на проблемите и формиране на
ясни реалистични цели и задачи; участие в културно-масови дейности, викторини и
спартакиади.
При изготвената ревизия на риска от рецидив същият се запазва среден, с намаление в
числовата стойност 7 пункта на 51 точки. При тази ревизия рискът от вреди се запазва за
всички категории.
Актуално изготвената оценка на риска от рецидив показва, че същия остава в средни
граници и е 51 точки.
С дефицити остават следните зони:
- Отношение към правонарушението - продължава да отрича да има вина, не осъзнава
напълно мотивите, довели до правонарушението. Все още смята присъдата за несправедлива
- осъден е за грабеж, отвличане и опит за принуда;
- Образование и обучение - има завършен 3-ти клас, слабо грамотен, изпитва
затруднения при четене и писане;
- Умения за мислене - към момента не успява да намери адекватен начин за решаване
на проблемите, което се отразява на последствията от предприетите действия.
По време на престоя в ЗООТ"Враца" от 08.04.2021год. до 31.05.2021год. е работил на
обект "Земеделско стопанство", а от 31.05.2021год. до момента е ангажиран е трудова
дейност на работен обект "Охрид".
Има съхранени контакти със семейството си - съпруга и трима сина.
Награждаван е четири пъти в периода 29.09.2021год. до 07.07.2022год. с различни по
вид награди. До момента не е наказван.
Рискът от вреди за служителите на затвора и останалите лишени от свобода е нисък, а
рискът от вреди за обществото се запазва среден.
Л.св. Ц.М. е съгласен с предложените цели и задачи в плана на присъдата, но същите
не са изпълнени в пълен обем. В последното препланиране на присъдата от 01.04.2022год.
като задача е залегнала "включване в групови мероприятия, свързани е ресоциализиращи
дейности, изискващи поемане на повече отговорности". Тази задача изисква и преминаване
през специална групова програма, каквато реално М. не е преминал. Друга задача, заложена
в препланирането е "осмисляне на правонарушението и осъзнаване на негативните
последици от продължаване на престъпната дейност". Л.св. М. все още не осъзнава напълно
мотивите и причините, довели го до правонарушението, за което е осъден - продължава да
отрича вината си. Всичко това показва, че корекционната и възпитателна работа с л.св.
2
следва да продължи в условията на ефективно изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода.
Не са налице убедителни доказателства за неговото реално поправяне и
превъзпитание към спазване на законите и добрите нрави. Шансовете за реинтеграция в
обществото са незадоволителни с оглед липсата на мотивация за промяна и корекция в
миналото му.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент по отношение
на л.св. Ц.М. е налице само една от двете законови предпоставки за УПО, а именно това, че
същият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание. Не е
налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а
НПК. Всичко изложено по-горе, дава основание на съда да приеме, че следва да бъде
постановен отказ на молбата на л.св. за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер на 9 месеца и 24 дни.
САС напълно се солидаризира с изложените дотук мотиви на МОС, а възраженията
срещу тях изложени във въззивната частна жалба намира за неоснователни.
Вярно е, че като условие за сключване на споразумение по реда на чл. 371 т.2 от НПК,
осъденият е признал пред съда вината си, но това не пречка да декларира пред служителите
на пенитенциарната администрация, че всъщност не е виновен, в какъвто смисъл са и
техните становища.
Четирите заповеди за награждаване са отразени в мотивите на МОС и са зачетени в полза
на осъдения, но съвкупният им анализ с останалите доказателства правилно е довел
първоинстанционния съд до краен извод за липса на достатъчни доказателства за поправяне.
Вярно е, че МОС погрешно посочил намаление на риска от рецидив от 3 пункта, вместо
реално отчетеното 7 пункта. Но това разминаване не е толкова съществено, че да повлияе на
крайните изводи на съда, още повече, че вероятно се касае за техническа грешка.
Съдът от първа инстанция не е упреквал М., че не се включва в групови мероприятия и
специални програми за ресоциализация, а само коректно е отбелязал, е такива са планирани
и са оценени от затворната администрация като нужни за поправянето му.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на МОС от 23.08.2022г.. по чнд№418/2022г
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4