№ 6903
гр. София, 18.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110153845 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна в частта за недължимост на претенциите
за неолихвяемо вземане в размер на 3 861, 37 лв., и за лихви в размер на 53,22 лв., като с
оглед процесуална икономия и бързина делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито заседание, а на ищеца да бъдат дадени указания да отстрани констатираната
нередовност като посочи основанието, на което претендира неолихвяемо вземане и лихва и
какъв е нейният характер – за забава, възнаградителна или друг вид, както и да изложи
твърдения относно това как е формиран размерът им.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищците в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение, с
писмена молба с препис за ответника, да уточнят недължимостта на претенциите за
неолихвяемо вземане в размер на 3 861, 37 лв., и за лихви в размер на 53,22 лв., като
посочат основанието, на което се претендира неолихвяемо вземане и лихва и какъв е
нейният характер – за забава, възнаградителна или друг вид, както и да изложат твърдения
относно това как е формиран размерът им, като в срока посочен по-горе да уточнят всеки
един от тях, като наследници на С И Б.а, каква сума от общо претендираните за главница и
лихви, искат от съда да установи като недължими, поради погасяването им по давност, в
предвид разделната отговорност на наследниците. При неизпълнение на посочените
1
указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено в
съответната част.
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 12.05.2022г. от 12:15 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба и към отговора на
исковата молба писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по делото
съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно
определение.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ ВМ, рег.№ 833 на КЧСИ, с район на действие ОС Русе, в
заверен препис материалите по изп. дело № 20208330400605 за прилагане по настоящото
дело.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ ИХ, рег.№ 832 на КЧСИ, с район на действие ОС Русе, в
заверен препис материалите по изп. дело № 20118320400566 за прилагане по настоящото
дело.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора
на ответника.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са при условията на обективно и субективно кумулативно съединение
отрицателни установителни искове по чл. 124, ал. 1, вр. 439 ГПК за установяване в
отношенията между страните, че ищците не дължат на ответника общата сума от 8269,21
лв., за която е издаден изпълнителен лист от 27.09.2010г. въз основа на заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 ГПК по гр.д.№ 7348/2010г. по описа на Районен съд – гр. Русе, Х гр.
с-в, и за събирането им е образувано изп.д.№ 20118320400566 по описа на ЧСИ ИХ, рег.№
832 при КЧСИ, а след това и изп. дело № 20208330400605 по описа на ЧСИ ВМ, рег.№ 833
на КЧСИ.
В исковата молба ищците твърдят, че въз основа на изпълнителен лист от 27.09.2010г.,
гр.д.№ 7348/2010г. по описа на Районен съд – гр. Русе, Х гр. с-в, е било образувано изп.д.№
20118320400566 по описа на ЧСИ ИХ, по което не са били предприети действия по
изпълнението считано от 25.05.2014г. и същото било прекратено с постановление на ЧСИ
ИХ на 26.02.2019 г. Посочват, че на 02.10.2020 г., ответникът е образувал ново
изпълнително дело с № 20208330400605 по описа на ЧСИ ВМ, рег.№ 833 на КЧСИ.
Поддържат, че към датата на последващото образувано по искане на взискателя и
понастоящем висящо № 20208330400605 по описа на ЧСИ ВМ, рег.№ 833 на КЧСИ,
петгодишната давност за всички вземания е изтекла.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, ответникът оспорва
предявените искове. Възразява, че вземанията му срещу ищците не са погасени по давност,
тъй като същата е многократно прекъсвана с подаване на молби до съдебния изпълнител за
извършване на изпълнителни действия.
2
УКАЗВА на ищците, че в тяхна доказателствена тежест е да докажат настъпването на
факти и обстоятелства, настъпили след издаване на изпълнителното основание, въз основа
на което е издаден изпълнителния лист, а именно факта на погасителната давност, начилния
момент от който е започнала да тече давността и периода за който е текла, а на ответната
страна, че в нейна тежест е да докаже по делото настъпването на факти, довели до
прекъсване/спиране на давностния срок.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се
от доказване обстоятелствата, че за вземанията предмет на исковите претенции, в полза на
праводателя на ответниците е издаден изпълнителен лист от 27.09.2010г. по ч.гр.д. №
7348/2010г. по описа на РС – гр.Русе, въз основа на който срещу ищците - длъжници, е
образувано и висящо изпълнително дело.
Други факти и обстоятелства на този етап в производството, съдът намира, че не
следва да бъдат обявявани за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3