№ 688
гр. П., 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на тридесети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАН Н. РАДКОВСКИ
при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА
и прокурора В. Д. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Н. РАДКОВСКИ Частно
наказателно дело № 20224400200421 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ш. В. М. се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – П. се явява главен инспектор В.И.Т. - Началник сектор
ЗОЗТ „Вит“ при Затвора – гр. П..
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява прокурор В.Ф..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСПЕКТОР В.Т.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ш. В. М.: Да се даде ход на делото. Не
желая адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Ш. В. М. роден на *** г. в гр. П., с постоянен адрес: гр. Т., общ. Д.М.,
обл. П., ул. „***“ № 2, български гражданин, с начално образование, неженен,
ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
1
ГЛ. ИНСПЕКТОР В.Т.: Нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля
Д.З.Н., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият
свидетел.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ш. В. М.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.З.Н..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Д.З.Н. на 50 г., с висше образование, неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА Молба за условно-предсрочно освобождаване на
лишения от свобода Ш. В. М..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.З.Н.: Лишеният от свобода Ш. В. М. от
настаняването му в 4 група до момента се опитва да поддържа добро
поведение и до момента успява. Няма наложени дисциплинарни наказания.
Даден му е шанс и е назначен на работа в цех „***“ към Затвора – гр. П.. Но
при него няма осъзнатост и преоценка на миналия негативен опит. На
02.03.2018 г. е освободен от Затвора – гр. П. условно-предсрочно, като е
изтърпял друго наказание лишаване от свобода отново за шофиране, след
употреба на алкохол, т.е. лишеният от свобода Ш. В. М. изобщо не си е взел
поука от първото си наказание и е продължил живота си по същия начин, като
2
твърди и за двете си присъди, че е осъден неправомерно и омаловажава
извършеното от него. Това показва, че той изобщо няма желание за промяна
на живота си в законосъобразна посока. Оценката на риска от рецидив остава
без промяна със средни стойности от 48 точки. Рискът от сериозни вреди за
обществото остава със средни стойности към високи, предвид утвърдените
криминални нагласи и повторяемостта на еднотипните му престъпления,
свързани с употребата на алкохол. С тази повторяемост на престъпленията си,
лишеният от свобода Ш. В. М. не дава доказателства за корекция на
поведението си в социално приемлива и законосъобразна посока, поради
което смятам, че същият не може са се възползва от института на условно-
предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ГЛ. ИНСПЕКТОР В.Т.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ш. В. М.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ГЛ. ИНСПЕКТОР В.Т.: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ш. В. М.: Няма да соча други
доказателства.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. П. относно лишения
от свобода, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от
лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. П..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода,
Становище на Затвора – гр. П. относно лишения от свобода, Експертна оценка
на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода и
3
справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора
– гр. П..
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде
ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, становището на
Прокуратурата също е отрицателно на базата на това, което беше събрано
като доказателства в хода на съдебното следствие. Не са налице категорични
и безспорни доказателства, че осъденият М. е дал доказателства за това, че се
е поправил и превъзпитал в достатъчна степен, че да може да се ползва от
института на условно-предсрочно освобождаване. Рискът от рецидив е
сравнително висок, няма осъзнаване на поведението, което е довело до
осъждане е било противоправно и общественоопасно, поради което считам,
че не следва да се възползва от тази привилегия, която дава закона само по
отношение на лица, които наистина са дали категорични и безспорни
доказателства, че са се поправили и превъзпитали.
ГЛ. ИНСПЕКТОР В.Т. : Уважаеми г-н Председател, поддържам
отрицателното становище на Началника на Затвора – гр. П. и считам, че не
следва да бъде освободен условно-предсрочно лишения от свобода М..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ш. В. М.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен. Нямам никакви наказания, ходя редовно на работа,
участвам в групови мероприятия. Вярно, допускам втора грешка в живота си,
но мисля, че, ако може, да ми се уважи молбата, все пак, да си излезна при
децата. Имам две малки деца, които се нуждаят от помощта ми.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, приема следното:
Лишеният от свобода Ш. В. М. изтърпява наказание по НОХД №
1999/2021 г. по описа на Районен съд – гр. П. в размер на ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
4
Начало на наказанието – 23.11.2021 г.
Към 30.06.2022 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически СЕДЕМ
МЕСЕЦА И СЕДЕМ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 30.06.2022 г. – ДВА МЕСЕЦА И ПЕТ
ДНИ.
Неизтърпян остатък към 08.07.2022 г. – ЕДИН МЕСЕЦ И
ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ.
Съдът намира, че не са налице условията за условно-предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Ш. В. М., тъй като с поведението си до
момента същият не е дал доказателства за своето поправяне и превъзпитание
и не са постигнати целите на наказанието, липсват доказателства за корекция
на поведението му в социално приемлива и законосъобразна посока.
Поради това молбата на лишения от свобода Ш. В. М. за условно-
предсрочно освобождаване следва да бъде оставена без уважение.
Поради изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ш. В. М. за условно-предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от
свобода, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – гр.
П. и Окръжна прокуратура – гр. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от
Началника на Затвора – гр. П., както и на протест от Окръжна прокуратура –
гр. П. по реда на Глава 22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Апелативен
съд – гр. В.Т..
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10,08
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
5
Секретар: _______________________
6