№ 181
гр. Бургас, 15.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя Кр. Георгиева
при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова
в присъствието на прокурора Сузана Т. Чинева-Койнова
като разгледа докладваното от Петя Кр. Георгиева Административно
наказателно дело № 20252100200690 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.83а и сл. от ЗАНН и е образувано по
предложение на прокурор от Районна прокуратура-Бургас, ТО-Несебър за
налагане на имуществена санкция на юридическото лице „Е.“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул. *** №***,
представлявано от управителя Е. А. А. ЕГН **********, представляваща
имуществената облага, с която би се обогатило юридическото лице, в резултат
на извършеното от Е. А. А. ЕГН ********** престъпление по чл.172б, ал.1 от
НК.
Представителят на Окръжна прокуратура-Бургас поддържа внесеното
предложение, като счита, че са налице всички предпоставки за ангажиране
отговорността на юридическото лице „Е.“ЕООД. Моли съда да уважи
предложението и да наложи имуществена санкция на дружеството, което
съставлява облагата, с която би се обогатило, в резултат на извършено от Е. А.
А. престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, за което същата е осъдена с влязъл в
сила съдебен акт.
Юридическото лице „Е.“ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител в съдебно заседание.
Бургаският окръжен съд, след поотделна и съвкупна преценка на
събраните в хода на съдебното производство доказателства, приема за
установена следната фактическа обстановка:
В качеството си на управител на „Е.“ ЕООД с ЕИК *********,
обвиняемата А. стопанисвала търговски обект - магазин в к.к.“Слънчев бряг“,
общ.Несебър, обл.Бургас, находящ се на крайбрежната алея срещу хотел
„***“. В търговския обект обвиняемата А. предлагала с цел продажба стоки с
1
поставени с изобразени върху тях знаци, сходни на търговските марки
„СНАНЕL“/„Шанел“/ - притежание на CHANEL SARL-Switzerland, „MARC
JACOBS” /“Mapu Джейкъбс“/ - притежание MARC JACOBS TRADEMARKS
LLC, US, „PRADA“ /“Прада”/ - притежание на PRADA S.A., „CHRISTIAN
“
DIOR /“Кристиан Диор”/ - притежание на Christian Dior Couture SA. Стоката
се закупувала без документи за произход, фактури, договори и лицензни и се
предлагала за продажба без съгласието на притежателите на изключителните
права.
На 13.09.2023г. свидетелят Н. М. Н. - инспектор в отдел „Криминална
полиция“ в РУ-Несебър при ОДМВР-Бургас, съвместно с колегата си
свидетеля А. П. Г. извършили проверка в к.к.“Слънчев бряг“ на търговски
обект - магазин на крайбрежната алея срещу хотел „***“, във връзка с подаден
сигнал от свидетеля Х. Д. Г. за предлагането с цел продажба на стоки без
съгласието на притежателите на изключителните права. При извършване на
проверката в търговския обект служителите установили Е. А. А., която
заявила, че е управител на дружеството, стопанисващо обекта. В хода на
проверката служителите установили, че търговският обект се стопанисва от
„Е.“ЕООД с ЕИК *********, със седалище гр.Бургас с управител Е. А. А.. При
влизането си в обекта полицейските служители установили, че в същия са
изложени за продажба чанти, портмонета, раници, портфейли и колани с
изписани марки на тях: „CHAHEL“, „MARC JACOBS”, „PRADA“,
„CHRISTIAN DIOR”. Стоките били изложени за продажба, като били
поставени на стелажи вътре в магазина. На самите стоки имало емблеми на
горепосочените марки. На въпрос от страна на полицейските служители дали
търговското дружество има разрешение от притежателите на авторското право
да продава съответните марки Е. А. заявила, че не притежава такъв документ и
няма разрешение и предала доброволно намиращите се в търговския обект -
магазин, стопанисван от представляваното от нея дружество „Е.“ЕООД с ЕИК
********* артикули: 13 броя чанти „CHAHEL“/„Шанел“/, 13 броя портмонета
„CHAHEL“/„Шанел“/, 13 броя колани „CHAHEL“/„Шанел“/, 43 броя чанти
„PRADA“ /“Прада”/; 6 броя портфейли „PRADA“ /“Прада”/; 48 броя чанти
„CHRISTIAN DIOR” /“Кристиан Диор”/, 13 броя портфейли „CHRISTIAN
DIOR” /“Кристиан Диор”/ и 9 броя колани „CHRISTIAN DIOR” /“Кристиан
Диор”/, 40 броя чанти „MARC JACOBS”/“Марк Джейкъбс“/.
На 10.10.2024г. Районна прокуратура-Бургас, ТО Несебър е внесла
обвинителен акт в Районен съд-Несебър по досъдебно производство № 304
ЗМ-1050/2023г. по описа на РУ МВР - Несебър, пр. вх. № 15858/2023г. по
описа на Районна прокуратура-Бургас, ТО Несебър, с който е повдигнато
обвинение на Е. А. А., за извършено от нея престъпление по чл.172б, ал.1 от
НК, като управител и едноличен собственик на капитала на „Е.“ ЕООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Бургас,, ул. *** №***. Въз
основа на внесения обвинителен акт е било образувано НОХД № 675/2024г.,
по описа на Районен съд-Несебър. В хода на наказателно производство е бил
извършен подробен оглед на веществени доказателства и изискана справка от
Патентното ведомство на Република България, съгласно която било
установено, че в държавния регистър на марките, регистрирани по
националното законодателство, няма вписани лицензионни договори за
отстъпено право на ползване по отношение на търговското дружество
2
„Е.“ЕООД с ЕИК ********* със седалище гр.Бургас с управител Е. А. А..
Вещото лице по изготвената съдебно-маркова експертиза е установило,
че съществува сходство между изобразените върху веществените
доказателства знаци и упоменатите по-горе регистрирани марки и
идентичност между самите веществени доказателства и стоките, за които
регистрираните марки са получили закрила. Сходството между сравняваните
знаци се дължало на идентични и сходни основни и доминиращи словни и
фигуративни елементи включени в съставите им, на сходно общо впечатление,
създавано от общи похвати на представяне на знаците и може да доведе до
объркване на потребителя, което включва възможността за свързване на
изобразените върху веществените доказателства знаци с регистрираните
търговски марки „CHAHEL“/„Шанел“/ ,„MARC JACOBS” /“Марк
Джейкъбс“/, „PRADA“ /“Прада”/ и „CHRISTIAN DIOR” /“Кристиан Диор”/.
От заключението на назначената и изготвена съдебно-оценителна
експертиза, пазарната стойност на предлаганите за продажба стоки към
инкриминираната дата, е в размер на 859 634.00 лева, като оригинали и 8
950.00 лева, като реплика, в т.ч. чанти марка „CHANEL“/„Шанел“/ - 13 броя,
означени със знаци сходни на регистрираната марка „CHANEL“ с единична
цена като реплика 65.00 лева на обща стойност 845.00 лева и единична цена,
като оригинал 13 418.00 лева на обща стойност 174 434.00 лева; портмонета
марка „СНАНЕL“/„Шанел“/ - 13 броя, означени със знаци сходни на
регистрираната марка „CHANEL“ с единична цена като реплика 30.00 лева на
обща стойност 390.00 лева и единична цена, като оригинал 8 439.00 лева на
обща стойност 109 707.00 лева; колани марка „СНАНЕL“/„Шанел“/ - 13 броя,
означени със знаци сходни на регистрираната марка „CHANEL“ с единична
цена, като реплика 30.00 лева на обща стойност 390.00 лева и единична цена,
като оригинал 3 176.00 лева, на обща стойност 41 288.00 лева; чанти марка
„MARC JACOBS” /“Марк Джейкъбс“/ - 4 броя, означени със знаци сходни на
регистрираната марка „MARC JACOBS” с единична цена, като реплика 35.00
лева на обща стойност 140.00 лева и единична цена, като оригинал 867.00 лева
на обща стойност 3468.00 лева; чанти марка „MARC JACOBS”/“Марк
Джейкъбс“/ - 5 броя, означени със знаци сходни на регистрираната марка
„MARC JACOBS” с единична цена, като реплика 40.00 лева на обща стойност
200.00 лева и единична цена, като оригинал 905.00 лева на обща стойност 4
525.00 лева, чанти марка „MARC JACOBS”/“Марк Джейкъбс“/ - 3 броя,
означени със знаци сходни на регистрираната марка „MARC JACOBS” с
единична цена, като реплика 45.00 лева на обща стойност 135.00 лева и
единична цена, като оригинал 993.00 лева, на обща стойност 2 979.00 лева;
чанти марка „MARC JACOBS” /“Марк Джейкъбс“/ - 9 броя, означени със
знаци сходни на регистрираната марка „MARC JACOBS” с единична цена
като реплика 40.00 лева на обща стойност 360.00 лева и единична цена, като
оригинал 1080.00 лева, на обща стойност 9 720.00 лева; чанти марка „MARC
JACOBS” /“Марк Джейкъбс“/ - 19 броя, означени със знаци сходни на
регистрираната марка „MARC JACOBS” с единична цена, като реплика 45.00
лева на обща стойност 855.00 лева и единична цена, като оригинал 905.00 лева
на обща стойност 17 195.00 лева; чанти марка „PRADA“ /“Прада”/ - 2 броя,
означени със знаци сходни на регистрираната марка „PRADA“ с единична
цена, като реплика 25.00 лева, на обща стойност 50.00 лева и единична цена,
3
като оригинал 3184.00 лева на обща стойност 6368.00 лева чанти марка
„PRADA“ /“Прада”/ - 6 броя, означени със знаци сходни на регистрираната
марка „PRADA“ с единична цена, като реплика 40.00 лева на обща стойност
240.00 лева и единична цена, като оригинал 3 976.00 лева на обща стойност
23 856.00 лева; чанти марка „PRADA“ /“Прада”/ - 11 броя, означени със знаци
сходни на регистрираната марка „PRADA“ с единична цена, като реплика
55.00 лева на обща стойност 605.00 лева и единична цена, като оригинал
4469.00 лева на обща стойност 49 159.00 лева; чанти марка „PRADA“
/“Прада”/ - 4 броя, означени със знаци сходни на регистрираната марка
„PRADA“ с единична цена, като реплика 65.00 лева на обща стойност 260.00
лева и единична цена, като оригинал 6 344.00 лева на обща стойност 25 376.00
лева; чанти марка „PRADA“ /“Прада”/ - 7 броя, означени със знаци сходни на
регистрираната марка „PRADA“ с единична цена, като реплика 55.00 лева на
обща стойност 385.00 лева и единична цена, като оригинал 4 469.00 лева на
обща стойност 31 283.00 лева; чанти марка „PRADA“ /“Прада”/ - 13 броя,
означени със знаци сходни на регистрираната марка „PRADA“ с единична
цена като реплика 45.00 лева на обща стойност 585.00 лева и единична цена
като оригинал 3 976.00 лева на обща стойност 51 688.00 лева; портфейли
марка „PRADA“ /“Прада”/ - 6 броя, означени със знаци сходни на
регистрираната марка „PRADA“ с единична цена, като реплика 30.00
лева, на обща стойност 180.00 лева и единична цена, като оригинал 1040.00
лева на обща стойност 6 240.00 лева; чанти марка „CHRISTIAN DIOR”
/“Кристиан Диор“/ - 7 броя, означени със знаци сходни на регистрираната
марка „CHRISTIAN DIOR” с единична цена, като реплика 80.00 лева на обща
стойност 560.00 лева и единична цена, като оригинал 6 600.00 лева на обща
стойност 46 200.00 лева; чанти марка „CHRISTIAN DIOR” /“Кристиан Диор”/
- 6 броя, означени със знаци сходни на регистрираната марка „CHRISTIAN
DIOR” с единична цена, като реплика 80.00 лева на обща стойност 480.00 лева
и единична цена, като оригинал 6 600.00 лева на обща стойност 39 600.00
лева; чанти марка „CHRISTIAN DIOR” /“Кристиан Диор”/ - 5 броя, означени
със знаци сходни на регистрираната марка „CHRISTIAN DIOR” с единична
цена, като реплика 50.00 лева на обща стойност 250.00 лева и единична цена,
като оригинал 6 054.00 лева на обща стойност 30 270.00 лева; чанти марка
„CHRISTIAN DIOR” /“Кристиан Диор”/ - 2 броя, означени със знаци сходни на
регистрираната марка „CHRISTIAN DIOR” с единична цена, като реплика
45.00 лева на обща стойност 90.00 лева и единична цена, като оригинал 5
193.00 лева на обща стойност 10 386.00 лева; чанти марка „CHRISTIAN
DIOR” /“Кристиан Диор”/ - 3 броя, означени със знаци сходни на
регистрираната марка „CHRISTIAN DIOR” с единична цена, като реплика
45.00 лева на обща стойност 135.00 лева и единична цена, като оригинал 6
054.00 лева, на обща стойност 18 162.00 лева; чанти марка „CHRISTIAN
DIOR” /“Кристиан Диор”/ - 2 броя, означени със знаци сходни на
регистрираната марка „CHRISTIAN DIOR” с единична цена, като реплика
45.00 лева на обща стойност 90.00 лева и единична цена, като оригинал 6
054.00 лева на обща стойност 12 108.00 лева; раници марка „CHRISTIAN
DIOR” /“Кристиан Диор”/ - 3 броя, означени със знаци сходни на
регистрираната марка „CHRISTIAN DIOR” с единична цена, като реплика
40.00 лева на обща стойност 120.00 лева и единична цена, като оригинал 5
193.00 лева на обща стойност 15 579.00 лева; чанти марка „CHRISTIAN
4
DIOR” /“Кристиан Диор”/ - 10 броя, означени със знаци сходни на
регистрираната марка „CHRISTIAN DIOR” с единична цена, като реплика
40.00 лева на обща стойност 400.00 лева и единична цена, като оригинал 5
193.00 лева на обща стойност 51 930.00 лева; чанти марка „CHRISTIAN
DIOR” /“Кристиан Диор”/ - 7 броя, означени със знаци сходни на
регистрираната марка „CHRISTIAN DIOR” с единична цена, като реплика
45.00 лева на обща стойност 315.00 лева и единична цена, като оригинал 5
193.00 лева, на обща стойност 36 351.00 лева; чанти марка „CHRISTIAN
DIOR” /“Кристиан Диор”/ - 3 броя, означени със знаци сходни на
регистрираната марка „CHRISTIAN DIOR” с единична цена, като реплика
55.00 лева на обща стойност 165.00 лева и единична цена, като оригинал 5
193.00 лева на обща стойност 15 579.00 лева; портмонета марка „CHRISTIAN
DIOR” /“Кристиан Диор”/ - 13 броя, означени със знаци сходни на
регистрираната марка „CHRISTIAN DIOR” с единична цена, като реплика
35.00 лева, на обща стойност 455.00 лева и единична цена, като оригинал
1166.00 лева на обща стойност 15 158.00 лева; колани марка „CHRISTIAN
DIOR” /“Кристиан Диор”/ - 9 броя, означени със знаци сходни на
регистрираната марка „CHRISTIAN DIOR” с единична цена, като реплика
30.00 лева на обща стойност 270.00 лева и единична цена като оригинал
1225.00 лева, на обща стойност 11 025.00 лева.
По досъдебното производство с категоричност е установено, че на името
на търговското дружество „Е.“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище
гр.Бургас, чийто управител е обвиняемата Е. А. А., която стопанисвала
търговския обект, са били изложени за продажба стоките, без да има вписани
лицензионни договори за предоставяне на права на ползване на
горепосочените марки на територията на Република България, което води на
извод за липса на съгласие от страна на носителите на изключителните права
на марките. В хода на извършеното разследване са установени притежателите
на изключителните права на горепосочените търговски марки, както и техните
представители за територията на Република България - търговски марки
„CHAHEL“/ „Шанел“/ - притежание на CHANEL SARL - Switzerland; „MARC
JACOBS”/ “Марк Джейкъбс“ - притежание MARC JACOBS TRADEMARKS
LLC, US; „PRADA“ /“Прада”/ - притежание на PRADA SA.; „CHRISTIAN
DIOR” /“Кристиан Диор”/ - притежание на Christian Dior Couture SA.
След проведено разпоредително заседание по НОХД № 675/2024г., по
описа на Районен съд-Несебър, в хода на съкратеното съдебно следствие по
реда на Глава „Двадесет и седма“ от НПК е постигнато споразумение между
Районна прокуратура-Бургас, подсъдимата Е. А. А. и защитника на
подсъдимата - адв.Радослав Томов от АК-Бургас. Споразумението е
разгледано и одобрено от съда на 10.03.2025г., като за извършеното
престъпление на основание чл.172б, ал.1, вр. с чл.55 ал.1, т.1 от НК на
подсъдимата Е. А. А., е било наложено наказание „лишаване от свобода” за
срок от 5 месеца, чието изпълнение е било отложено за срок от 3 години на
основание чл.66, ал.1 от НК. На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата
не е наложено кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от приложените
писмени доказателства, в т.ч. протоколи от разпити на свидетели, експертни
заключения, справката за актуално състояние на „Е.“ ЕООД с ЕИК *********,
5
определението на Районен съд-Несебър по НОХД № 675/2024г., за одобряване
на споразумението, с което Е. А. А. е била призната за виновна и осъдена за
престъплението по чл.172б, ал.1 от НК.
При така установените фактически обстоятелства, съобразявайки
разпоредбата на чл.413 от НПК, съдът намери от правна страна следното:
Предложението на Районна прокуратура-Бургас, ТО-Несебър за
налагане на имуществена санкция на юридическото лице „Е.“ ЕООД е
подадено от надлежна страна, по предвидения в чл.83б, ал.1, т.1 от ЗАНН ред и
отговаря на изискванията на чл.83б, ал.2 и ал.3 от ЗАНН. Същото е
основателно, поради наличието на установените в Глава „Четвърта“ от ЗАНН
материалноправни и процесуалноправни предпоставки за ангажиране
отговорността на юридическо лице „Е.“ ЕООД, като в същото време, не е
налице отрицателната предпоставка по чл.83а, ал.8 от ЗАНН.
Процесуалноправните предпоставки изискват внесен обвинителен акт,
на постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание или на споразумение за
решаване на делото в съда за ангажиране отговорността на физическо лице,
респективно – прекратено, спряно или невъзможно да бъде образувано
наказателно производство срещу физическото лице, както и изготвено и
внесено предложение до съда по реда на Глава „Четвърта“ от ЗАНН с
определените в чл.83б, ал.2 от ЗАНН реквизити. В разглеждания случай
наказателното производство е приключило с определение и с одобрено от съда
споразумение, което влиза в сила незабавно и има последиците на влязла в
сила присъда. Със споразумението Е. А. А. е призната за виновна и съответно
осъдена за престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.
Материалноправните предпоставки предполагат съществуването на
юридическо лице, което се е обогатило, или би се обогатило от престъпление
измежду изрично посочените в чл.83а, ал.1 от ЗАНН престъпни състави от
особената част на НК, както и изискване престъплението да е извършено от
физическо лице с определено качество или отношение спрямо юридическото
лице. Престъплението по чл.172б, ал.1 от НК, за което е одобрено влязлото в
сила споразумение, несъмнено попада сред изброените в чл.83а, ал.1 от ЗАНН
престъпления. Юридическото лице „Е.“ЕООД е вписано в Търговския
регистър, което съгласно служебно извършената от съда справка не е заличено
към настоящия момент, поради което е легитимирано да носи
административнонаказателна отговорност по Глава „Четвърта“ от ЗАНН. Тази
отговорност е обективна и безвиновна, тъй като юридическото лице не
формира субективно отношение към извършеното общественоопасно деяние
от Е. А. А.. Последната притежава качеството по смисъла на чл.83а, ал.1, т.2 от
ЗАНН, от което логично следва изискуемата от тези разпоредби връзка между
юридическото лице и извършителя на престъплението. Престъплението по
чл.172б, ал.1 от НК, извършено от Е. А. А. е формално, на просто извършване,
и за неговата съставомерност не се изисква настъпване на имуществени вреди.
Въз основа на фактическото описание на престъплението, предмет на
одобреното споразумение по НОХД № 675/2024г., по описа на Районен съд-
Несебър, съдът приема, че „Е.“ЕООД обективно е могло да се обогати
вследствие на извършеното от Е. А. А. престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.
Инкриминираните вещи са били изложени за продажба в търговския обект,
6
стопанисван от дружеството, и от негово име предлагани за продажба.
Дружеството би се обогатило неправомерно от стойността на стоките,
предмет на деянието по чл.172б, ал.1 от НК, като това по мнение на съда е
категорично доказано, поради факта, че при осъществяване на
престъплението осъденото лице Е. А. А. е извършвал търговска дейност от
името и за сметка на „Е.“ЕООД, в търговския обект. Инкриминираните вещи
са били изложени и предлагани за продажба от името на дружеството, като
единствено намесата на полицейските служители е попречила да бъде
реализирана продажбата на тези стоки. Касае се за облага, която има
имуществен характер, предвид установената по експертен път имитационна
стойност на продаваните стоки и обстоятелството, че същите действително са
били предложени за продажба, като имитации на оригиналните стоки.
Относно размера на облагата следва да се приеме сумата, посочена в
заключението на оценъчната експертиза, а именно разликата между обявената
продажна цена на стоките, обозначени със знаци, сходни на защитените
марки, и стойността, на която дружеството ги е придобило от други
доставчици. За придобивната цена на стоките не са ангажирани писмени
доказателства, в т.ч. фактури, стокови разписки и др., поради което за целите
на производството по Глава „Четвърта“ от ЗАНН съдът приема, че сумата, с
която дружеството би се обогатило от продажбата на инкриминираните вещи
е посочената в заключението на оценъчната експертиза обща стойност на
процесните стоки като имитация, каквито те всъщност са, а именно 8950 лева.
Съгласно чл.83а, ал.1 от ЗАНН, размерът на имуществената санкция е до
1000000 лева, но не по-малко от равностойността на облагата, когато тя е
имуществена. Евентуалната облага за Е.“ЕООД е 8950 лева, поради което
имуществената санкция на дружеството следва да се индивидуализира,
именно в този размер. Така определена същата е адекватна за постигане
целите на административните наказания.
Предвид гореизложените съображения на основание чл.83г, ал.7, т.1 от
ЗАНН, Бургаския окръжен съд
РЕШИ:
НАЛАГА на „Е.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ул. *** №***, представлявано от управителя Е. А. А.
ЕГН ********** имуществена санкция в размер на 8950 /осем хиляди,
деветстотин и петдесет/ лева, представляваща имуществената облага, с която
юридическото лице би се обогатило в резултат на извършеното от Е. А. А.
ЕГН **********, престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд
– Бургас в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
7