№ 109829
гр. София, 12.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110153520 по описа за 2022 година
С разпореждане № 94389/07.10.2022 г. на ищеца Национален исторически музей е
предоставена последна възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
посочи на какво основание счита, че ответникът Б. М. би дължал извършването на
посочените фактически действия, както и да индивидуализира процесните 4 броя оръжия от
фонда си, чието връщане претендира, като посочи и приблизителна стойност на същите и
характеристиките им. Изрично на ищеца е указано, че при изпълнение на дадените указания
следва да се ръководи от тях, а не да преповтаря петитума исковата си молба при положение,
че съдът вече е счел, че същият не отговаря на изискванията на чл. 130, чл. 127 и чл. 128
ГПК. Също така му е напомнено, че при повторно неизпълнение на указанията в срок и в
цялост исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено. В
изпълнение на дадените указания, с молба с вх. № 228213/26.10.2022 г. ищецът Национален
исторически музей посочва правното основание на исковата си претенция, цитирайки
отделни норми на Наредба № Н-6/11.12.2009 г. за формиране, управление и идентификация
на музейните фондове, както и, че предаването следва да се извърши на комисия по
инвентаризация. Заявява още, че стойността на вещите, предмет на иска, следва да се
определи чрез оценка от страна на вещо лице, поради което не може да посочи тяхна
приблизителна стойност, а освен това техните характеристики ще бъде представени
допълнително на диск.
В случая, с оглед изложените от ищеца фактически твърдения съдът намира, че
нередовностите на исковата му молба отново не са били отстранени. Това е така, тъй като от
негова страна отново не се посочва фактическото основание, на което счита, че процесните
4 броя оръжия подлежат на предаване от ответника М. /трудов договор, споразумение към
него или др./, като следва да се има предвид, че изброяването на правни норми от
подзаконови нормативни актове не е достатъчно. Също така ищецът отново не
индивидуализира процесните 4 броя оръжия от фонда си въпреки, че изразява готовност да
стори това в хода на процеса чрез представянето им на диск, което означава, че същият
1
разполага с тази информация, но в същото време не излага твърдения в тази насока, а
наличието на такива би било от съществено значение за индивидуализацията на предмета на
исковата му претенция, тъй като в противен случай ответникът не би бил наясно какво се
претендира от него. Нещо повече, ищецът не посочва и приблизителна стойност на вещите,
чието предаване претендира, твърдейки, че за целта е необходимо назначаването на вещо
лице, което също възпрепятства съда да определи дължимата държавна такса за разглеждане
на иска му.
При това положение съдът намира, че на ищеца Национален исторически музей следва да
са предостави последна възможност в едноседмичен срок от съобщението да посочи
конкретното фактическо основание, въз основа на което счита, че ответникът М. му дължи
предаване на процесните 4 броя оръжия от фонда му. В същия срок той следва да
индивидуализира и процесните вещи чрез посочване на техните конкретни видови белези и
характеристики, като има предвид, че посочването само на родовите им белези /оръжия/ не
представлява достатъчна индивидуализация на претенцията му. Също така на основание
разпоредбата на чл. 70, ал. 3 ГПК съдът намира, че на този етап дължимата държавна такса
за разглеждане на иска следва да се определи приблизително, поради което на ищеца следва
да бъдат дадени указания за внасяне по сметка на Софийски районен съд и на сумата от 50
лв., доколкото с оглед посоченото от самия ищец точният й размер следва да се определи в
хода на процеса.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца Национален исторически
музей в едноседмичен срок от получаване на съобщението да: 1/ посочи фактическото
основание, на което счита, че процесните 4 броя оръжия подлежат на предаване от
ответника М. /трудов договор, споразумение към него или др./, а не да изброява правни
норми от подзаконови нормативни актове; 2/ индивидуализира процесните 4 броя оръжия от
фонда си, чието връщане претендира, чрез посочване на техните конкретни видови белези и
характеристики; 3/ представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд
държавна такса в размер на 50 лв., определена на основание чл. 70, ал. 3 ГПК;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения в исковата молба
съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2