Решение по дело №179/2021 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 41
Дата: 5 юли 2021 г. (в сила от 5 юли 2021 г.)
Съдия: Ивайло Йорданов Бъчваров
Дело: 20212160100179
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 март 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. Поморие , 05.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело №
20212160100179 по описа за 2021 година
Производството е по чл.530 и сл. ГПК.
Постъпила е молба от Д. Г. М. от гр.Поморие , обл.Бургас , със съдебен адрес в
гр.Поморие, с която се иска промяна на фамилното име на молителя от М. на Г.
Представят се доказателства.
Правното основание на предявения иск е чл.19 ЗГР.
Община Бургас, редовно призована, не изпраща представител в с.з.. Не сочи
доказателства.
За Районна прокуратура гр.Поморие, редовно призовани, се явява прокурор,
който изразява становище за уважаване на молбата.
Пристъпвайки към разглеждане на молбата по същество, въз основа на събраните
по делото доказателства и закона, съдът прие следното.
По делото е представен препис от удостоверение за раждане от което се
установи, че в акта си за раждане молителката е записана с имената Д.Г. Г. От
представеното удостоверение за граждански брак се установява, че след сключване на брака,
молителката е приела брачното фамилно име М.. С представеното решение №12/17.01.2014
г. постановено по гр.дело №596/2013 г. по описа на РС-Поморие е прекратен брака на
молителката с Д.П.М., като тя е запазила брачното си фамилно име М..
1
При така установените факти съдът прие следните правни изводи.
Съгласно чл.19 ал.1 ЗГР, промяната на собствено, бащино или фамилно име се
допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това. Законът не дава дефиниция и не изброява хипотезите, които следва да се
приемат за важни обстоятелства, които да обосноват допускане на исканата промяна, но по
същество това са всички обстоятелства, които са лично и обществено значими. Такива
обстоятелства са например: известността на лицето в обществото с име, с което се
идентифицира; носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време,
причини свързани със свободата на вероизповеданията и други подобни, като що се отнася
до фамилното име, при преценка за допускане на неговата промяна следва да се държи
сметка и за правилата във връзка с образуването му предвидени в чл.14 от ЗГР.
В процесния случай , молителката сочи, че при прекратяване на брака е запазила
брачното си фамилно име, тъй като връщането на предбрачното фамилно име, налагало
смяна на личните документи, за което ищцата тогава нямала финансова възможност, както и
заради децата, тогава ненавършили пълнолетие, които също носели фамилното име на
бившия и съпруг. Тъй като ищцата не поддържала отношения с бившия си съпруг, а децата
вече били пълнолетни, ищцата не намира смисъл да продължи да носи неговата фамилия
понастоящем. Поначало законът допуска при определени обстоятелства възможността към
фамилното име на жената да се добави и фамилното име на нейния съпруг при хипотезата
на чл.14,ал.2 от ЗГР, вр. с чл.12 от СК, като в този случай при сключване на граждански
брак, всеки от встъпващите в брак може да заяви дали ще запази своето фамилно име, ще
приеме фамилното име на другия съпруг или ще добави към своето фамилно име и
фамилното име на своя съпруг. Съответно при прекратяване на брака съпругът приел
фамилното име на другия съпруг, може по своя инициатива да възстанови предбрачното си
фамилно име. От тази правна уредба е видно, че изборът на фамилно име е предоставен на
избора на сключващия граждански брак, който избор следва да бъде заявен в процедурата
по сключването му, респ. по неговото прекратяване. В случая молителката не е заявила
желанието си да възстанови предбрачното си фамилно име при прекратяване на бака и
изложената процедура е неприложима. Въпреки това, съдът намира ,че в случая изразеното
нежелание на молителката да носи фамилията на бившия си съпруг и желанието да
възстанови фамилното име Г. което е носела преди брака, следва да се прецени като важни
причини по смисъла на чл.19 от ЗГР.
С оглед изложеното, съдът намира, че искането за промяна на фамилното име на
молителката от М. на Г. , се явява основателно и следва да се уважи .
Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд
РЕШИ:
2
ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на Д. Г. М., с ЕГН********** ,
от М. на Г..

Препис от решението да се изпрати на Община Бургас.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
3