№ 1964
гр. София, 01.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Административно
наказателно дело № 20211110213248 по описа за 2021 година
Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 01.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Георги Георгиев
при участието на секретаря Лилия Николова, като разгледа докладваното
от съдия Георгиев АНД №13248 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба
1
срещу наказателно постановление №16-003256/30.08.2021 г. на директора на
Дирекция ”Инспекция по труда”, гр.Пловдив, с което на „К.Е.С.-3" ЕООД е
наложено следното административно наказание: имуществена санкция в
размер на 1500 лв. на основание чл.416, ал.5 вр. чл.413, ал.2 от Кодекса на
труда.
В депозираната пред съда жалба „К.Е.С.-3" ЕООД моли за отмяна на
наказателното постановление.
„К.Е.С.-3" ЕООД редовно призовано, се представлява от адв.Бойков,
който поддържа жалбата.
Въззиваемата страна, редовно призована изпраща представител,
юрк.Бойкински, който пледира да се потвърди наказателното постановление,
претендира юрисконсултско възнаграждение в полза на ИА „ГИТ“.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът
установи следното:
На „К.Е.С.-3" ЕООД е съставен АУАН за това, че при извършена
проверка на 30.06.2021 г. на строителен обект - жилищна сграда с подземни
гаражи - секция Б, намиращ се в гр.София, ул.„Теофил Ганев" №1, на който
работници на „К.Е.С.-3" ЕООД, съгласно договор от 05.03.2022 г. с „К.И."
ООД за извършване на строително-монтажни работи, са изпълнявали
строително-монтажни работи, като не са осигурени безопасни условия за труд
на работната площадка - допуснато е да се работи при необезопасени
стълбищни рамена в сграда секция Б, чрез подходящо оборудване - например
парапет, ограждения или алтернативни решения, с което е създаден риск за
здравето и безопасността на работниците, като същите са застрашени от
падане от височина.
Нарушението било отстранено след проверката като било поставен
преграждащ парапет от една дъска, като били приложени снимки.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията
на свидетеля П., от писмените доказателства по делото и снимковия
материал.
Страните не са посочили други относими към предмета на делото
доказателства.
Няма данни за наличие на други доказателства, поради което съдът не е
събирал такива.
2
Ето защо поради липса на други доказателства и с оглед на
непротиворечивостта на събраните по делото, съдът го счете за изяснено в
достатъчна степен, за да постанови решение.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Жалбата е допустима, като съдът приема, че е подадена в законния
срок, видно от известието за доставяне на препис от наказателното
постановление и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от
обжалване.
Съдът счита, че по същество жалбата е основателна, поради следното:
За да обоснове наложеното наказание, наказващият орган е приел, че се
касае за нарушение на чл.60, ал.1 от Наредба №2/22.03.2004 г. за
минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при
извършване на строителни и монтажни работи.
На първо място съдът намира, че този извод на наказващия орган е
обективно необоснован, доколкото видно от приложения снимков материал,
се касае за вътрешно стълбище. Съгласно чл.60, ал.1 от горната Наредба
работи на височина се извършват при осигурена безопасност от падане на
хора или предмети чрез подходящо оборудване, колективни и/или лични
предпазни средства (напр. ограждения, скелета, платформи и/или предпазни
(защитни) мрежи).
Не се сочи възможност за поставяне на скелета, платформи и/или
предпазни (защитни) мрежи.
На второ място се касае за липса на описание на обстоятелствата, при
които е извършено нарушението – дали има опасност от падане извън
строителния обект или във вътрешността на обекта, каква е височината, от
която съществува опасност от падане.
Налице е съществено процесуално нарушение по чл.57, ал.1, т.5 от
ЗАНН – непосочване на обстоятелствата, при които е извършено
нарушението.
Това нарушение е свързано с накърняване правото на защита.
Гореизложеното е основание за отмяна на постановлението.
По тези мотиви съдът
3
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ
наказателно постановление №16-003256/30.08.2021 г. на директора на
Дирекция ”Инспекция по труда”, гр.Пловдив като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния
кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния
кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Георгиев
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4