Определение по дело №424/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 август 2010 г.
Съдия: Петър Пандев
Дело: 20101200600424
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 август 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

734

20.09.2013 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.20

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Кирил Митков Димов

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Кирил Митков Димов

Гражданско I инстанция дело

номер

20135100100258

по описа за

2013

година

С определение № 652/16.08.2013 г., постановено по гр.д. № 258/2013 г. по описа на ОС - Кърджали, исковата молба на Джевджетин Аптураман Аптураман е оставена без движение. В дадения му срок ищецът е изпълнил указанията на съда, отнасящи се до иска с правно основание чл.87, ал.3, изр. първо от ЗЗД и исковата молба в тази част е редовна. Що се отнася до иска с правно основание чл.55, ал.1, предложение трето от ЗЗД, то в тази й част исковата молба е останала нередовна. Така, в заглавната част на исковата молба, на страница първа, е посочено, че цената на иска е 1/3 от 261 966.60 лв., но в обстоятелствената част и петитума се претендира заплащане на сумата в размер на 261 966.60 лв. Същевременно с молбата за отстраняване на нередовностите ищецът посочва, че искът по чл.55, ал.1, предложение трето от ЗЗД е предявен частично, но не е направено изменение на петитума на исковата молба в този смисъл. Или, налице е противоречие относно относно цената на иска по чл.55, ал.1, предложение трето от ЗЗД.

Това налага исковата молба да бъде оставена без движение, като се даде едноседмичен срок на ищеца, считано от връчване на определението, да отстрани посочената нередовност, а именно: да измени петитума на предявения иск по чл.55, ал.1, предложение трето от ЗЗД, като посочи точно претендираната част от вземането и да представи коригирана искова молба, с препис за ответника. Следва да се укаже на ищеца, че ако посочената нередовност на исковата молба не бъде отстранена в дадения срок, исковата молба в тази й част ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Водим от изложеното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 3315/15.08.2013 г., подадена от Джевджетин Аптураман Аптураман, като ДАВА едноседмичен срок на ищеца, считано от връчване на настоящото определение, да отстрани нередовността на исковата молба, а именно: да измени петитума на предявения иск по чл.55, ал.1, предложение трето от ЗЗД, като посочи точно претендираната част от вземането и да представи коригирана искова молба, с препис за ответника.

Указва на ищеца, че ако посочената нередовност на исковата молба не бъде отстранена в дадения срок, исковата молба в тази й част ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Прапис от определението да се връчи на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: