№ 45
гр. Бургас, 21.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Веселка Г. Узунова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно
гражданско дело № 20242000500011 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Поради продължило извън насрочения час ВГД № 1/2024г. по описа на Апелативен
съд – Бургас, настоящото започна в 10:45 часа, като на именното повикване се явиха:
Въззивникът Г. К. Т., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адвокат С. Д. от Адвокатска колегия – София, надлежно упълномощен.
Въззиваемата Б. С. Б., редовно призована, не се явява. Представлява от
Ш. от Адвокатска колегия – Сливен, надлежно упълномощен.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
1
с Определение № 27/18.01.2024 година, с което са приети за допустими
въззивната жалба на Г. К. Т. и въззивната жалба на Б. С. Б. срещу съдебно
решение № 230 от 18.10.2023г., постановено по гр. дело № 46/2023г. по описа
на Окръжен съд - Сливен, и делото е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
С Определението е оставено без уважение доказателственото искане на
Г. К. Т. за допускане на допълнителна СТЕ, при условията на чл. 201 ГПК.
АДВОКАТ Д.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
АДВОКАТ Ш.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната
жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам изцяло
представената от нас жалба и няма да я преповтарям. Само ще маркирам
някои неща.
В първоинстанционото решение липсва каквото и да е обсъждане на
разпитаните по делото свидетели. На следващо място - има неща в решението,
които не отговарят на истината, а именно, че Б. Б. е била представлявана от
моя доверител, а всъщност и както е видно от доказателствата, тя сама е
подписала договора за строителство.
Моля, въз основа на подробните съображения, които съм изложил в
2
жалбата, да отмените атакуваното решение и да ни присъдите направените по
делото разноски. Ще моля да ми дадете срок за писмени бележки.
Претендираме разноски, за което представям списък на разноските.
АДВОКАТ Ш.: Уважаеми апелативни съдии, моля съдът да остави без
уважение въззивната жалба. Считам, че не са налице твърдяните отменителни
основания. Подкрепям напълно възраженията срещу въззивната жалба,
подробно изложени в отговора. Претендирам разноски. Представям сипсък на
разноските с доказателства към него.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в едноседмичен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.55 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3