Определение по дело №735/2024 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 8967
Дата: 22 октомври 2024 г.
Съдия: Николай Ингилизов
Дело: 20247180700735
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 април 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8967

Пловдив, 22.10.2024 г.

Административният съд - Пловдив - IX Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
   

Като разгледа докладваното от съдия НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ административно дело № 20247180700735 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на „Напоителни системи“ ЕАД, Клон Марица срещу Заповед № 24ОА-271 от 01.02.2024 г., издадена от кмета на Община Пловдив, с която е одобрен проект за ПУП – План за регулация и Застрояване и план- схеми „Електро“ и „ВиК“, които са съставна част от КПИИ, на част от кв.1 по плана на кв.“Гробища до Рогошко шосе“, гр. Пловдив, като ПИ и ***по КК на гр. Пловдив се урегулира по имотни граници и се образува УПИ ***, общественообслужващи и производствени дейности с привеждане към проектен идентификатор по КК на гр. Пловдив разширение на съществуваща улица, с ново свободно средно застрояване в устройствена зона Соп с посочени устройствени показатели.

С определение от 04.06.2024 г. делото е насрочено в открито съдебно заседание и са конституирани като жалбоподател„Напоителни системи“ ЕАД, Кмета на Община Пловдив – ответник и „Скорпион-Янек“ ЕООД като заинтересована страна.

В проведеното на 07.10.2024 г. открито съдебно заседание не е даден ход на делото, като на страните са дадени указания.

Видно от писмо от 10.10.2024 г. на Община Пловдив, е предоставена исканата информация от процесуалния представител на ответната страна.

Същевременно на 21.10.2024 г. са изпълнени указанията и от страна на жалбоподателят, като са представени обратна разписка за предаване молба за отстраняване нередовностите на жалбата с изх.№ СР-08-13≠3/16.05.2024 г. и пълномощно за процесуално представителство.

При така установените факти по делото, съдът счита че е налице основание за оставяне без разглеждане на подадената жалба от „Напоителни системи“ ЕАД, Клон Марица срещу Заповед № 24ОА-271 от 01.02.2024 г., издадена от кмета на Община Пловдив и прекратяване на производството по делото по следните аргументи :

От административната преписка се установява, че оспорената Заповед № 24ОА-271 от 01.02.2024 г., издадена от кмета на Община Пловдив е съобщена на „Напоителни системи“ ЕАД, Клон Марица на дата 12.02.2024 г., като съобщението е получено от служител на дружеството – Д.Щ. – адм.секретар. Срокът за обжалване на този административен акт съгласно разпоредбата на чл.215, ал.4 от ЗУТ е 14 дневен, като за дружеството този срок е изтекъл на дата 26.02.2024 г. /присъствен ден/. От материалите по делото се установява дружеството да е подало жалба срещу Заповед № 24ОА-271 от 01.02.2024 г., като на същата стои изх.№ СР-08-14≠1/29.02.2024 г. Видно от жалбата тя е входирана в Община Пловдив на 05.03.2024 г. с вх.№ 3-0800-124/3.

По делото липсват доказателства, че действително жалбата е изходирана на 29.02.2024 г. С оглед на това и според настоящия съдебен състав следва да се приеме, че същата е подадена на 05.03.2024 г. Дори обаче да следва да се направи извод, че жалбата е подадена на 29.02.2024 г., т.е. на датата отбелязана на същата, то жалбата се явява просрочена. Това е така, тъй като както датата 29.02.2024 г., така и датата 05.03.2024 г. са след изтичане на законоустановения срок за жалба, който е изтекъл на 26.02.2024 г. Същевременно не са ангажирано доказателства, че Д.Щ. – адм.секретар на Напоителни системи“ ЕАД, Клон Марица няма правомощия да получава корепспонденция.

С оглед на установеното следва да се приеме, че предвидения законов срок за подаване на жалба е преклузивен такъв и пропускането му води до преклудиране на възможността от оспорване на Заповед № 24ОА-271 от 01.02.2024 г., издадена от кмета на Община Пловдив. Това е основание за оставянето без разглеждане на жалбата на „Напоителни системи“ ЕАД, Клон Марица.

Предвид изхода на делото, основателно е искането на ответната страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. С оглед предмета на делото и извършените действия по същото, съдът счита че следва да се присъди минимално такова в размер на 100 лева.

Ето защо, на основание чл.159, т. 5 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадена жалба от жалба на „Напоителни системи“ ЕАД, Клон Марица срещу Заповед № 24ОА-271 от 01.02.2024 г., издадена от кмета на Община Пловдив, с която е одобрен проект за ПУП – План за регулация и Застрояване и план- схеми „Електро“ и „ВиК“, които са съставна част от КПИИ, на част от кв.1 по плана на кв.“Гробища до Рогошко шосе“, гр. Пловдив, като ПИ и ***по КК на гр. Пловдив се урегулира по имотни граници и се образува УПИ ***, общественообслужващи и производствени дейности с привеждане към проектен идентификатор по КК на гр. Пловдив разширение на съществуваща улица, с ново свободно средно застрояване в устройствена зона Соп с посочени устройствени показатели.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 735/2024 г. по описа на Административен съд – Пловдив.

ОСЪЖДА „Напоителни системи“ ЕАД да заплати на Община Пловдив юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението до страните с частна жалба пред Върховния административен съд.

 

Съдия: