№ 15
гр. Сливен, 19.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20212200500548 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Въззивницата, редовно призована чрез особения си представител, не се
явява и не се представлява. На 16.01.2022 г. е постъпила молба от особения
представител адв. Мариана М. , в която заявява, че не може да се яви в
съдебно заседание.
За въззиваемото дружество, редовно призовано, не се явява
процесуален представител по закон или пълномощие. На 14.01.2022 г. е
постъпила писмена молба от процесуалния представител по пълномощие на
въззиваемото дружество, с която заявява, че не може да се яви в съдебно
заседание, но моли да бъде даден ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 и чл.
56 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 166/ 28.10.2021г. по Гр. д. № 20212220100159
по описа за 2021г. на Pайонен съд Нова Загора, с което е признато за
установено на основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415 от ГПК, по
отношение на ЗЛ. Р. С. с ЕГН ********** и постоянен адрес: ***, че дължи на
„ОТП Факторинг България" ЕАД с ЕИК ****, със седалище и адрес на
1
управление: *** (универсален правоприемник на преобразуваното и
прекратено без ликвидация дружество „ОТП Факторинг България" ЕООД,
ЕИК ***), представлявано от И.Г.Д.М. - Изпълнителен директор,в качеството
му на цесионер сумите: 834.88 лв. /осемстотин тридесет и четири лева и
осемдесет и осем стотинки/ - главница по Договор за издаване и обслужване
на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 31.01.2017 г.,
ведно със законната лихва върху нея, считано от 14.09.2019 г. до изплащане
на вземането; 288.22 лв. /двеста осемдесет и осем лева и двадесет и две
стотинки/ - редовна лихва за периода от 20.07.2017 г. до 13.09.2018 г., 9.84 лв.
/девет лева и осемдесет и четири стотинки/ - лихвена надбавка за забава за
периода от 23.06.2018 г. до 13.09.2018 г., 166.18 лв. /сто шестдесет и шест
лева и осемнадесет стотинки/ - заемни такси, ведно със законната лихва върху
главницата от 14.09.2018 г. до окончателното изплащане на вземането, за
които суми са издадени по реда на чл.417 от ГПК Заповед за изпълнение на
парично задължение № 1120/18.09.2018 г. и Изпълнителен лист от 19.09.2018
г. по ч.гр.дело № 1535/2018 г. по описа на Районен съд - Нова Загора и е
осъдена ответницата да заплати разноски.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната
жалба, в който се твърди, че тя е неоснователна.
В жалбата и отговора не са направени нови доказателствени или
процесуални искания.
С определение от закрито заседание от 13.12.2021 г. съдът е докладвал
въззивната жалба и отговора, като преписи от определението са връчени на
страните.
В молбата си адв. М. заявява, че поддържа подадената жалба и няма да
сочи нови доказателства.
В молбата си процесуалния представител на въззиваемото дружество
заявява, че оспорва въззивната жалба и няма да сочи други доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
В писмената си молба адв. М. моли да бъде уважена въззивната жалба,
като основателна и доказана и да се постанови решение, с което да се отмени
първоинстанционното в обжалваната част, а именно да се отхвърли
предявения иск в частта за заплащане на редовна лихва, лихвена надбавка и
заемни такси като недоказана.
В писмената си молба процесуалния представител на въззиваемото
дружество моли да бъде оставена без уважение като неоснователна
подадената жалба. Претендира разноски.
В Настоящото производство въззивницата ЗЛ. Р. С. е представлявана от
особен представител, който е изготвил въззивна жалба, както и е депозирал
молба със становище по тази жалба, поради което на особения представител
се дължи възнаграждение от внесения депозит.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изплати на адв. М.П. М., като особен представител на З.Р.
Симеоново по въззивно гр.д. № 548/2021 г. по описа на СлОС, сумата от 150
лв. от внесения депозит, за осъщественото от нея процесуално
представителство.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 26.01.2022 г.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 09.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3