М О Т И В И към присъда № 82, постановена на 01.06.2018 г. по
наказателно общ характер дело № 1143/2018 год. по описа на Районен съд – Стара
Загора.
Повдигнато е обвинение против подсъдимия С.С.С. –
роден на *** ***, понастоящем в Затвора – гр. Стара Загора, в изпълнение на
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по друго наказателно производство,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********, затова че на 17/18.02.2018 г. в гр. Стара Загора, в
немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот – счупване стъклото на предната лява врата на лек автомобил „Шевролет
Авео“ с рег. № СТ 0210 РА, отнел чужди движими вещи – 1 бр. монетник на
стойност 12,00 лв., 2 бр. диоптрични очила на обща стойност 48,00 лв., 1 бр.
автоматичен, сгъваем нож с дължина на острието около 8 см, на стойност 12,00 лв.
и пари – сумата от 25,00 лв. на монети, всичко на обща стойност 97,00 лв., от
владението на собственика Е.И.М., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, във вр.
чл.194, ал.1, във вр. чл.28, ал.1 от НК.
В пледоарията
си прокурорът поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимия обвинение, като
счита, че по време на съдебното следствие са събрани доказателства, които
изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в
обвинителния акт.
По отношение на наказанието предлага на подсъдимия С.С.С.
да бъде определено наказание при условията на чл.58а от НК, а именно: „Лишаване
от свобода” към минималния размер предвиден в закона, при първоначален „строг”
режим.
Адв.А.А. ***, в качеството на служебен защитник на
подс.С. пледира на подзащитният му да бъде определено наказание в минималния
размер предвиден в закона с приложение разпоредбата на чл.58а от НК.
Подсъдимият С.С. при условията на чл.371, т.2 от НПК
признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
поддържа пледоарията на защитника си и в последната си дума изразява съжаление
за извършеното.
Съдът намери за установена следната фактическа и
правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Безспорно установено е, че подсъдимият С.С.С. е роден
на *** ***, понастоящем в Затвора – гр. Стара Загора, в изпълнение на мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по друго наказателно производство,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан многократно като непълнолетен, с ЕГН **********.
С Определение от 20.01.2016 г. по ЧНД № 3637/2015 г.
по описа на Районен съд Стара Загора, на С.С.С. е било определено едно общо
наказание по НОХД № 2513/2015 г., НОХД № 1718/2015 г., НОХД № 2031/2015 г.,
НОХД № 2179/2015 г., НОХД № 2244/2015 г., НОХД № 2168/2015 г., НОХД № 2386/2015
г., НОХД № 3089/2015 г., НОХД № 2638/2015 г. и НОХД № 2755/2015 г., всички по
описа на Районен съд – Стара Загора за извършени от С. престъпления по чл.195,
ал.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, а именно: най-тежкото от
тях „Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца, което да изтърпи
при първоначален „общ” режим в Поправителен дом – Бойчиновци. Определението е влязло
в сила от 05.02.2016 г. Определеното общо наказание е изтърпяно от С. на
01.10.2016 г.
Със споразумение по НОХД № 762/2017 г. по описа на
Районен съд – Стара Загора за извършено на 23.12.2016 г. престъпление по
чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, на С.С. е било наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11
/единадесет/ месеца при първоначален „строг” режим. Определението е влязло в
сила от 14.03.2017 г. Подсъдимият С.С. е освободен от местата за лишаване от
свобода на 12.10.2017 г., поради изтърпяване на наложеното наказание.
Предвид тези осъждания, деянието на подсъдимия С.,
предмет на настоящото производство е извършено в условията на повторност по
смисъла на чл.28, ал.1 от НК, тъй като е извършил престъплението, след като е
бил осъждан за други такива престъпления /кражби/, извършени от него като
непълнолетен и към датата на извършване на процесното деяние не са изтекли пет
години от изтърпяване на наказанията по предишните присъди, съгласно
разпоредбата на чл.30, ал.1 от НК.
Установи се по делото, че пострадалият Е.И.М.
притежавал лек автомобил марка ”Шевролет Авео“, с рег. № СТ 0210 РА, с който
извършвал таксиметрова дейност. На 17.02.2018 год., около 12,30 часа, той
паркирал автомобила пред жилищната кооперация, в която живеел, находяща се в град
Стара Загора, ул.”Л. Каравелов” № 82. Заключил автомобила и се прибрал в дома
си.
След освобождаването си от местата за лишаване от
свобода на 12.10.2017 г., подсъдимият С.С.
решил да продължи да извършва кражби, за да си набавя средства.
В изпълнение на това, вечерта на 17.02.2018 г., С. ***,
с намерение да извърши кражба от таксиметров автомобил, тъй като знаел, че в
тези автомобили обикновено имало пари – под формата на монети. Заедно с него
бил приятеля му Наньо Станиславов Пенев.
Около полунощ на 17 срещу 18.02.2018 г., минавайки
покрай жилищната кооперация на ул.”Л. Каравелов” № 82, подсъдимият забелязал
паркирания автомобил „Шевролет Авео“ с рег. № СТ 0210 РА, собственост на пострадалия
М. и решил да извърши кражба от него. С. взел от земята част от тротоарна
плочка и от разстояние от около един метър я хвърлил към стъклото на предната
лява врата на лекия автомобил „Шевролет“. От удара стъклото се счупило и
парчетата стъкло се посипали във вътрешността на автомобила. Частта от тротоарната
плочка също попаднала в купето. През счупения прозорец, С. отключил и отворил
първо предната лява врата на автомобила, а след това и останалите врати.
Започнал да търси ценни вещи в автомобила и в джоба на предната лява врата
открил монетник, стандартен, с места за монети от 10 стотинки до 2 лева. В
монетника имало монети с различен номинал, на обща стойност 25,00 лв. Подсъдимият
взел монетника с монетите. От същия джоб на предната лява врата, той взел и два
броя диоптрични очила с кафяви рамки, както и един брой автоматичен, сгъваем
нож, с дължина на острието около 8 сантиметра. После се отдалечил от автомобила,
като носел със себе си отнетите гореописани вещи.
По време на деянието, свидетелят Наньо Пенев стоял на
разстояние от около 20 метра от процесния автомобил и наблюдавал действията на С.,
без да го улеснява в извършване на престъплението по какъвто и да било начин.
След като извършил процесната кражбата, подсъдимият се
оттеглил пеш в южна посока, а свидетелят Пенев го последвал. По пътя С.
изхвърлил монетника, сгъваемия нож и двата чифта очила. Задържал единствено
парите, които похарчил за лични нужди. С част от тях сумата от 2,60 лв., същата
вечер купил един дюнер на свидетеля Пенев.
Около 02.00 часа на 18.02.2018 г., пострадалия М.,
отишъл до автомобила си, тъй като имал намерение да работи с него и
констатирал, че стъклото на предната лява врата било счупено, а в купето вещите
му били разхвърляни. Незабавно сигнализирал за това на тел.112.
На мястото пристигнала дежурната оперативно –
следствена група от Първо Районно управление на МВР – Стара Загора и в
условията на неотложност за времето 03.25 часа до 03.40 часа на 18.02.2018 г.
бил извършен на оглед на местопроизшествието. При това действие не били иззети
следи и веществени доказателства. За онагледяването му, бил изготвен албум с
цветни фотоснимки.
Видно от заключението на изготвената по делото
съдебно-оценителна експертиза /л.29 – 33 от ДП/, пазарната стойност на вещите,
предмет на процесната кражба, към датата на деянието, е както следва: 1 бр. монетник,
стандартен – на стойност 12,00 лв., 2 бр. диоптрични очила - на обща стойност
48,00 лв. и сгъваем, автоматичен нож, с дължина на острието около 8 см – на
стойност 12,00 лв., както и пари – сумата от 25,00 лв. на монети, всичко на
обща стойност 97,00 лв.
По описания начин, с деянието си, подсъдимият С.С.С. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на
престъплението по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, като на 17/18.02.2018 г. в гр. Стара Загора, в немаловажен случай, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – счупване стъклото
на предната лява врата на лек автомобил „Шевролет Авео“ с рег. № СТ 0210 РА,
отнел чужди движими вещи – 1 бр. монетник на стойност 12,00 лв., 2 бр.
диоптрични очила на обща стойност 48,00 лв., 1 бр. автоматичен, сгъваем нож с
дължина на острието около 8 см, на стойност 12,00 лв. и пари – сумата от 25,00
лв. на монети, всичко на обща стойност 97,00 лв., от владението на собственика Е.И.М.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено повторно.
Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се подкрепя изцяло от
доказателствата по делото - протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с
фотоалбум, свидетелски показания, обясненията на обвиняемия, съдебно-оценителна
експертиза, справка за съдимост, постановление за назначаване на служебен
защитник, заверено копие на регистрационен талон, протоколи за предявяване на
разследването и други писмени доказателства по описа на делото.
Изложената фактическа обстановка се установява от
самопризнанията на подсъдимия по реда на чл.371, т.2 от НПК и кореспондиращите
с тях писмени и гласни доказателства, събрани в хода на досъдебното
производство, включително и от обясненията на подсъдимия при предявяването им.
За да приеме за установена изложената фактическа
обстановка и правна квалификация, съдът на основание чл.373, ал.3 от НПК взе
предвид направените от подсъдимия самопризнания при условията на чл.371, т.2 от НПК, както и събраните в досъдебното производство доказателства, които ги
подкрепят, а именно: уведомление за образуване на досъдебно производство от
18.02.2018 г., протокол за оглед на местопроизшествие от 18.02.2018 г. ведно с фотоалбум,
постановление за назначаване на служебен защитник от 12.04.2018 г.,
постановление за привличане на обвиняем от 12.04.2018 г., протокол за разпит на
обвиняем от 12.04.2018 г., протокол за разпит на свидетел Е.И.М. от 23.02.2018
г., протокол за разпит на свидетел Наньо Станиславов Пенев от 07.03.2018 г.,
протокол за разпит на свидетел С.С.С. от 12.03.2018 г., протокол за разпит на
свидетел Георги К.К. от 20.03.2018 г., постановление за назначаване на
съдебно-оценителна експертиза от 30.03.2018 г., заключение на
съдебно-оценителна експертиза, искане и справка за съдимост, рег. №
873/09.03.2018 г., декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние от 12.04.2018 г., заверено копие на свидетелство за регистрация ІІ
част, протокол за предявяване на разследване от 12.04.2018 г., заключително
мнение от 16.04.2018 г., като в тази насока следва изрично да се отбележи, че
не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради което и не се
налага същите да бъдат обсъждани поотделно.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
При така установените обстоятелства по делото съдът
намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че по описания начин
подсъдимия С.С.С. е осъществил от субективна и обективна страна състава на чл.195,
ал.1, т.3 и т.7, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.28, ал.1 от НК, като на
17/18.02.2018 г. в гр. Стара Загора, в немаловажен случай, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот – счупване стъклото на предната
лява врата на лек автомобил „Шевролет Авео” с рег. № СТ 0210 РА, отнел чужди
движими вещи: 1 бр. монетник на стойност 12,00 лв., 2 бр. диоптрични очила на
обща стойност 48,00 лв., 1 бр. автоматичен, сгъваем нож с дължина на острието
около 8 см,
на стойност 12,00 лв. и пари – сумата от 25,00 лв. на монети, всичко на обща
стойност 97,00 лв., от владението на собственика Е.И.М., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно.
В случая деянието не представлява маловажен случай с
оглед проявената дързост при извършването му и обстоятелството, че причинените
щети са останали невъзстановени, а също и с оглед лошите характеристични данни
и предишните осъждания на подсъдимия,, които не оказват влияние върху квалификацията
на процесното престъпление. Тези обстоятелства не позволяват да се направи
извод, че деянието предмет на настоящото производство представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на кражба.
За да признае подсъдимия за виновен по
повдигнатото му обвинение, съдът прие, че от
субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл – подсъдимият е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици.
На този извод, между впрочем,
навеждат и самопризнанията на подсъдимия по реда на чл.371, т.2 от НПК, тъй
като същите обхващат всички факти в обстоятелствената част на обвинителния акт,
както тези, които касаят обективните признаци на престъплението, така и тези,
които се отнасят до неговата субективна страна.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на вида и размера на
наказанията съдът взе предвид:
принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, и целите на
наказанието - генералната и специалната
превенция, визирани в чл.36 от НК;
предвиденото в закона наказание за
извършеното престъпление - лишаване от
свобода от една до шест години;
изразеното от подсъдимия критично
отношение към извършеното, което съдът отчете като смекчаващи отговорността му
обстоятелства (направените самопризнания не биха могли да бъдат отчетени като
смекчаващо отговорността обстоятелство, тъй като обуславят провеждането на
процедурата по глава двадесет и седма от НПК и в този смисъл са взети предвид
от законодателя при определяне на наказанието при условията на чл.373, ал.2 във
връзка с чл.58 от НК – намаляване на размера му с една трета; не би могло да бъде
отчетено като смекчаващо отговорността обстоятелство и тежкото материално
положение на подсъдимия според приложената към досъдебното производство
декларация в тази насока, тъй като това му положение няма никаква връзка с вида
и характера на извършеното от него деяние);
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК,
относима към конкретния случай и предвиждаща задължително приложение на чл.58а
от НК;
разпоредбата на чл.58а от НК, предвиждаща
намаляване на размера на определеното наказание с една трета.
Воден от гореизложеното, съдът определи на
подсъдимия С.С.С. наказание при превес на смекчаващите
отговорността му обстоятелства, а именно наказание „лишаване от свобода” за
срок от една година, като на основание чл.58а от НК намали неговия размер с
една трета и му наложи наказание ”лишаване от свобода” за срок от осем месеца.,
като с оглед на съдебното минало на подсъдимия С. съдът постанови така
наложеното наказание да бъде изтърпяно при първоначален ”строг” режим.
Съдът счете, че на основание чл.189 от НПК в тежест на
подсъдимия С.С.С. следва да бъдат присъдени направените на досъдебното
производство разноски в размер на 79,53 лв., които да бъдат заплатени в полза
на Държавата по бюджета сметка на ОД на МВР – Стара Загора.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Като такива следва да се посочат ниското
правно съзнание на подсъдимия, слабите морално волеви задръжки и стремеж на
подсъдимия за лично облагодетелстване по престъпен начин.
Водим от горните мотиви съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: