Р Е Ш Е Н И Е №130
гр.Шумен, 17 Юли 2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският окръжен съд, в публичното
съдебно заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: М. Маринов
Членове:1.Р.
Хаджииванова
2.С. Стефанова
при секретаря С. Стойчева, като разгледа
докладваното от съдия Маринов В.гр.дело №179 по описа за 2020 год. на ШОС, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С решение №246 от 24.04.2020г., по гр.д.№329/2020г.,
Районен съд - гр.Шумен е настанил по реда на чл.28 от Закона за закрила на
детето непълнолетното дете К.П.К. с ЕГН **********, родена на ***г. от майка П.К.К.
с ЕГН ********** и двете с адрес *** в ***за срок от 6 (шест) месеца, считано
от влизане на решението в законна сила.
Недоволна от така постановеното решение
останала майката на детето П.К.К.. Жалбоподателката навежда доводи за
незаконосъобразност и неправилност на първоинстанционното решение, досежно
определения срок за настаняване, като счита, че срока следва да е от
настаняването на детето по административен ред със заповед на директорът на
ДСП – Горна Оряховица № ЗД – Д - ВТ – ГО
– 001/22.01.2020г., поради което моли същото да бъде коригирано в съответствие
с изложеното.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК, въззиваемите страни не
са депозирали отговор на жалбата.
Въззивната жалба е подадена в срок, редовна и процесуално
допустима.
Съдът констатира, че първоинстанционното решение е
валидно и допустимо, поради което и спора следва да се разгледа по същество.
Шуменският окръжен съд, след като обсъди доводите
изложени в жалбата, становищата на страните, и прецени поотделно, и в
съвкупност събраните по делото доказателства, намери жалбата за неоснователна.
Районен съд - гр.Шумен е бил сезиран с молба по чл.28,
ал.1 от Закона за закрила на детето от АСП ДСП Шумен, с искане за настаняване
на детето К.П.К. в ***за срок от шест месеца или до промяна в обстоятелствата,
довели до предприетата мярка за закрила.
Съгласно чл. 10, ал.1 от ЗЗДет. всяко дете има право
на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие
и за защита на неговите права и интереси. Законодателят е предвидил различни
административни и съдебни мерки за закрила на детето (чл. 4 от ЗЗДет),
включващи както мерки за закрила и съдействие в семейната среда, така и такива,
свързани с настаняване на детето извън семейството. При наличието на последната
хипотеза, законодателят се е ръководел от принципа, че интересите на детето,
грижата за правилното му възпитание и отглеждане, за защита от насилие, са
приоритетни пред необходимостта детето да израства и живее с родителите, респ.
настойниците/попечителите си. Следва да се отбележи, че именно поради факта на
противоречие между принципа, че децата живеят с родителите си (прогласен от СК)
и необходимостта децата да бъдат защитени, всички мерки за закрила на децата,
се предприемат от съда. Основанията, при които се прилагат тези мерки (за
настаняване на детето извън семейството), са уредени в чл. 25 от ЗЗДет. и чл.
4, т.2-4 от с.з.В настоящия случай е безспорно, че предприетата мярка за защита
на детето е била адакватна и е изпълнила предназначението си.
Съгласно изискването на чл. 28, ал.5 от ЗЗДет, съдът
следва да определи срок на настаняването. Този срок следва да тече от влизане в
сила на постановеното съдебно решение, доколкото до тогава има действие
издадената административна Заповед № ЗД – Д - ВТ – ГО – 001/22.01.2020г.на
Директора на ДСП Горна Оряховица. Необходимо е да се отбележи, че в чл. 29, т.6
ЗЗДет. е предвидена възможност за прекратяване на настаняването и преди
изтичането на определения от съда срок, в случай, че отпаднат основанията,
поради които детето е настанено извън семейството.
Предвид изложеното съдът намира, че решението на
първоинстанционният съд е правилно в атакуваната част и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, и на основание чл.272 от ГПК,
Шуменският окръжен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решение №246 от 24.04.2020г., по гр.д.№329/2020г. по
описа на Районен съд - гр.Шумен, В ЧАСТТА, с която срокът за настаняване на детето
К.П.К. в Кризисен Център *, е определен считано от влизане на решението в
законна сила.
В необжалваната част решението е
влязло в законна сила.
На основание чл.28, ал.6 от Закона
за закрила на детето, решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.