Разпореждане по дело №278/2024 на Административен съд - Силистра

 

Предмет на съдебния контрол за законосъобразност е Заповед №24-1099-000244/10.06.2024г. за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл.171 т.2а б.“б“ от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), по вид „прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца“. Двата броя регистрационни табели и Свидетелството за регистрация на МПС №***** са иззети със съставянето на Акт за установяване на административно нарушение серия AД бл.№141086 и №1145/07.06.2024г., съгласно регламентацията от чл.172 ал.4 ЗДвП, за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 пр.1 ЗДвП, извършено от Д. К. Д. от [населено място], със собствения му лек автомобил ******, с рег.№[рег. номер].

Жалбоподателят твърди, че в оспорения акт не било посочено вярно фактическото основание за неговото издаване. Това било така, защото в АУАН и в оспорената заповед било записано, че е управлявал МПС след употреба на алкохол в [населено място], по [улица]до ***** където нито е бил спиран за проверка, нито тестван за употреба на алкохол. Последното било извършено пред дома му, на посочения в жалбата адрес, което не е заявил как засяга законосъобразността на оспорения акт.

Не отрича употребата на алкохол, но твърди, че това било станало повече от 5-6 часа преди проверката.Поддържа,че е професионален шофьор и не си е позволявал да управлява автомобил в нарушение на забраната от чл.5 ал.3 т.1 ЗДвП. Моли за отмяна на оспорената административна принуда, а в условията на алтернативност е заявил „второ искане“- за намаляване на срока на прекратяване на регистрацията на автомобила.

Принудителната административна мярка е наложена въз основа на показанията на техническо средство, с което е бил изпробван оспорващият в хода на полицейска проверка - Алкотест Дрегер 7510 с фабр.№ARPM-0794, като уредът е отчел 1.20 промила алкохол в кръвта му. Издаден му бил Талон за изследване №127264, който оспорващият подписал и получил,но не дал кръвна проба за химическо изследване.

Липсват данни за хода на административно-наказателното производство, но видно от НП №24-1099-001032/20.06.24г. е, че на жалбоподателя е наложено административно наказание, в условията на законоустановена кумулация, „лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца“. Последното, макар и косвено, има връзка със срока на процесната ПАМ, което налага да бъдат дадени указания на ответния орган да представи доказателства за развитието и приключването (евентуално) на същото - обжалвано ли е приложеното Наказателно постановление №24-1099-001032/ 20.06.2024г. и кога е влязло в сила?

Настоящото оспорване е осъществено съгласно правилото от чл.152 ал.1 АПК и, полицейският орган е представил заверено копие на преписката, от която се установява, че в производството не следва да бъдат конституирани други заинтересовани страни. Не е представен актът на министъра на МВР по чл.165 ал.1 т.1 ЗДвП. С оглед на засиленото служебно начало в административното правосъдие (арг. чл.9 ал.3-ал.4 АПК), настоящият състав следва да даде указания на страните, съобразно чл.170 ал.1 АПК, като:

Издателят на оспорения акт дължи установяване изпълнението на законовите изисквания за издаването му. Същият следва да представи по делото:

1. Заповедта на министъра на МВР по чл.165 ЗДвП;

2. Доказателства относно оспорването/неоспорването на приложеното на л.11 от делото НП и

3. Доказателство за собствеността по отношение на лекия автомобил, с който е извършено релевираното нарушение на чл.5 ал.3 т.1 ЗДвП.

В контекста на задължителната служебна проверка по чл.168 ал.1 АПК, съдът указва на страните:

- на ответния орган, че следва да представи по делото доказателства за компетентността на органа, издал оспорения акт, а именно:- цитираната Заповед рег.№342з -1315/30.12.2021г. на Директора на ОД МВР [населено място];

- на жалбоподателя, че носи тежестта за установяване на твърдените от него факти, съгласно от чл.154 ал.1 ГПК,във връзка с чл.144 АПК, на които основава своите възражения.

Независимо от липсата на Списък по чл.152 ал.3 АПК, оспорената пред настоящия състав ЗППАМ не засяга права и интереси на други лица, воден от което и на основание чл.154 ал.1 АПК, съдът

конституира страните по делото:

Жалбоподател: Д. К. Д. от [населено място], [улица], ****;

Ответник по жалбата: Н. група „МПСВАНД“ в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Силистра, с административен адрес:[населено място], [улица].

На основание чл.157 ал.1 АПК, съдът насрочва съдебно заседание по административно дело №278/2024г. по описа на Административен съд гр. Силистра на 25.09.2024г. от 15:00 часа, за която дата да се призоват конституираните страни по делото.

 

Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.137 АПК,като ответният орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването (чл.163 ал.2 АПК).