РЕШЕНИЕ
№ 83
гр. Белоградчик, 30.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова
като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Гражданско дело №
20241310100380 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 97 и сл. от Закона за социалните
услуги – настаняване в социална услуга – резидентна грижа на лице,
поставено под пълно запрещение.
Постъпила е молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр.
Белоградчик, обл. Видин, с която се моли поставения под пълно запрещение Т.
И. К., с ЕГН **********, да бъде настанен в социална услуга – резидентна
грижа – Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични
разстройства /ЦНСТПЛПР/ - с. В., общ. Ч., обл. В., ул. „П.” № ..., за срок от 3
години.
В подкрепа на молбата са представени писмени доказателства.
Директорът на Д „СП” – Белоградчик в така направеното искане сочи, че
лицето се нуждае от специфични медицински грижи, които да се полагат от
обучени специалисти. Твърди се, че социалната услуга, в която лицето е
настанено по административен ред, отговаря на потребностите му и ще
осигури защитена среда на живот, подходяща за потребностите му, където ще
бъде обгрижвано от специалисти.
1
По делото е представено Заявление от поставеното под пълно
запрещение лице Т. И. К., с ЕГН **********, с което заявява, че желае да бъде
настанен в социалната услуга, както и писмено Становище от настойника му
Е. Й. А., дадено в същия смисъл.
Съдът, в изпълнение на разпоредбата на чл. 97, ал. 3 от ЗСУ, е призовал
поставеното под пълно запрещение лице Т. И. К., но същия не е осигурен за
съдебното заседание. Настойникът му заявява, че лицето не се чувствало
добре в този ден и поради това не е осигурен за съдебното заседание. Въпреки
това, съдът прие, че няма пречка делото да бъде разгледани в негово
отсъствие, тъй като същия е подал Заявление за настаняването му в
социалната услуга и желае да бъде настанен там дългосрочно. Същото е и
становището на настойника му Е. Й. А..
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и събраният по делото
доказателствен материал, намира че молбата на Д „СП” – гр. Белоградчик, е
основателна.
От събраните по делото доказателства се установява следното:
На 01.07.2024 г., поставеният под пълно запрещение Т. И. К. е депозирал
заявление в Д „СП“ – гр. Белоградчик за дългосрочно ползване на социални
услуги, финансирани от държавния бюджет с №СУ/Д-ВН-БГ/26/01.07.2024 г.
Настойникът му Е. Й. А. също е изразила становище относно интереса на
лицето да ползва социална услуга – резидентна грижа. Лицето П. Й. е
потребител на ЦНСТПЛПР – с. Върбово от 2021 година.
Видно от представеното по делото Експертно решение № 5509 от 134 от
30.09.2014 г. на МБАЛ – гр. Враца, Т. К. е с диагноза: Параноидна
шизофрения, непрекъснато протичане, с трайна невъзвратима промяна на
личността. Срокът на издаденото ЕР е пожизнен. Същият е с 80 % трайна
намалена работоспособност и 80 % т.н.р с чужда помощ.
Т. И. К., е поставен под пълно запрещение по силата на Решение № 60/
30.01.2011 г. по гр.д. № 760/ 2010 г. на Окръжен съд – Враца. След
настаняването му в ЦНСТПЛПР – с. Върбово, за настойник на лицето е
назначена Е. Й. А. – сътрудник – социални дейности на ЦНСТПЛПР – с.
Върбово.
Към Искането са приложени писмени доказателства.
2
Изразеното в съдебно заседание становище на настойника му – Е. Й. А. е,
че в интерес на Т. И. К. е, да бъде настанен в социалната услуга – резидентна
грижа, където получава всички грижи и са осигурени необходимите условия за
живот, предвид специфичните му медицински потребности.
Видно от представените с искането писмени доказателства се
установява, че Т. И. К. е неженен. Заболяването му датира от юношеска
възраст. За същия не са полагани адекватни грижи в семейна среда, а
потребностите му са били пренебрегвани. Непосредствено преди
настаняването му, е останал без никаква подкрепа от близките си. Няма
близки и роднини, които да полагат за него грижите, от които се нуждае. Т.
има сестра в гр. Враца, но същата не го посещава. Много рядко се интересува
за него по телефона. Няма подкрепяща среда в семейството си и не е налице
възможност за полагане на грижи за лицето в домашна среда. Той не е в
състояние сам да задоволява потребностите си. Без необходимите грижи от
компетентни лица, поведението му е рисково за самия него и за околните. Не
приема заболяването си, неориентиран и безкритичен. Т. се нуждае от
ежедневни грижи за подслон, храна, поддържане на лична хигиена, приемане
на медикаменти, рехабилитация и контрол. Същият е изцяло зависим от
персонала на социалната услуга.
В ЦНСТПЛПР – с. Върбово, са му осигурени всички необходими
условия за живот и подкрепяща среда, предвид специфичните му
потребности. В социалната услуга са подсигурени подходящи условия за
живот, екип от специалисти, които му подпомагат и работят с него, предвид на
психическото му развитие.
Поради това, при анализа на всички събрани доказателства, съдът
намира, че изцяло и във висш интерес на поставеното под пълно запрещение
лице, е да бъде настанено в социалната услуга – резидентна грижа, където
изцяло ще бъдат задоволени специфичните му потребности. Предложената
социална услуга ще осигури възможност на лицето да пребивава в подходяща
среда, в която ще бъдат осигурени постоянни медицински грижи и
квалифициран надзор. Така ще бъдат задоволявани адекватно потребностите
на лицето и ще бъде съблюдавано и съхранено остатъчното му физическо и
психическо здраве, което не може да бъде постигнато в друга среда, предвид
изключителните му и специфични нужди.
3
В рамките на производството не се установи възможност за полагане на
грижи и осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността.
Поради това, покрити са критериите на чл. 98, ал. 2 от ЗСУ, при които лицето
следва да бъде настанено в социалната услуга от резидентна грижа.
Съдът намира, че предложеният ред за настаняване е изцяло в интерес
на поставеното под пълно запрещение лице и следва да бъде предпочетен,
което налага уважаване на молбата.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 98, ал. 3 от ЗСУ, съдът определя
срок, за който поставеното под пълно запрещение лице, да бъде настанено в
социалната услуга – резидентна грижа, а именно максималния срок предвиден
в закона – 3 години.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Т. И. К., с ЕГН ********** в социална услуга –
резидентна грижа – Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни
лица с психични разстройства /ЦНСТПЛПР/ - с. В., общ. Ч., обл. В., ул.
„П.” № ..., за срок от 3 /три/ години.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС, в 7 дневен срок от
съобщението, че е обявено на страните.
На осн. чл. 98, ал. 1 ЗСУ, решението подлежи на незабавно изпълнение.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
4