№ 29575
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110117890 по описа за 2022 година
Ответникът Г. К. Р. в срока по чл.131 ГПК е представил отговор на
исковата молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, с който оспорва
исковете.
С исковата молба се желае конституиране на ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД
трето лице помагач на страната на ищеца. Искането е основателно, тъй като
евентуалното отхвърляне на исковете може породи регресно притезание на
ищеца към третото лице помагач.
Ето защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.146 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.12.2022 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните на съдебните им
адреси, чрез процесуалните им представители и да им се връчат преписи от
настоящото определение.
Конституира на осн. чл.219 от ГПК ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД като
трето лице помагач на страната на ищеца. Да се връчат на третото лице
помагач преписи от исковата молба с приложенията.
Да се връчат на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД препис от отговора на
ответника и приложенията към него, а на третото лице помагач – преписи от
отговора и от искова молба с приложенията им.
Приканва страните към спогодба. Разяснява на страните
преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за
разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване
на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни
отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
1
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза
със задачи, посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето й на вещите
лица С. Г. М. с тел. ********** и С. С. С. с тел. **********. ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждения на вещите лица в размери по 350,00 лева (общо 700,00 лв.) за
отговорите на въпросите на ищеца. Указва на ищеца в 7-дневен срок от
съобщението да представи доказателства за платена по сметка на СРС,
вносими по сметка на съда в 7-дневен срок от съобщението.
Задължава третото лице помагач да представи исканите от ищеца
писмени доказателства в срок до 7-дни от съдебното заседание.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени установителни
искове по чл.422, ал.1 ГПК, за установяване на вземанията на ищеца срещу
ответника, както следва:
- по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД,
- по чл.79, ал.1 ЗЗД
и свързаните с тях акцесорни искове по
- по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответникът с отговора на исковата молба оспорва исковете и моли за
отхвърлянето им.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже 1/ по иска по
чл.79, ал.1, вр. чл.150 ЗЕ – договора за продажба на топлинна енергия и
изпълнението му; реално доставеното количество топлинна енергия за
исковия период и цената й; ползването на процесния топлоснабден имот от
ответника на вещно основание през исковия период; 2/ по иска по чл.79, ал.1
ЗЗД - договора за услуга дялово разпределение и осъществяването й от
ищеца, и цената й за исковия период; 3/ по исковете по чл.86, ал.1 ЗЗД) –
фактите по главните искове, периода на забавата (с поставянето й от поканата
до ответника) и размерите на обезщетенията за забава; 4/ предвид
възражението по чл.111, б.В ЗЗД – спирането или прекъсването на давността
за тачи част от претендираните суми, които твърди да са станали изискуеми
преди повече от три годни преди подаването на исковата молба/заявлението
по чл.410 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже, твърдените с
отговора на исковата молба правоизключващи/правопогасяващи факти или,
ако ищецът докаже твърденията си – че е платил цената на потребената
топлинна енергия.
УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.
На основание чл.146, ал.3 от ГПК указва възможността на страните в
срок до 7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3