№ 170839
гр. София, 05.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20251110150212 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 130 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от М. Г. Ч.,
депозирана пред СГС, с която се претендира осъждането на ответника УНСС
да заплати обезщетение в размер на 100 000 лв. за причинените на ищцата
имуществени и неимуществени вреди от прекратяване на трудовото й
правоотношение по време на бременност.
В исковата молба се поддържа, че ищцата е работила при ответника
УНСС, като трудовото й правоотношение е било незаконосъобразно
прекратено. Счита, че уволнението й е незаконно, във връзка с което
предявява претенция за присъждане на обезщетение в общ размер на 100 000
лв. Наведени са неконкретизирани твърдения за воден между страните трудов
спор пред СРС, 42 с-в. Направено е искане за съединяване на производството
по делото с дело по описа на ВКС.
С разпореждане на СГС от 01.10.2025г. на ищцата са дадени указания за
отстраняване нередовностите на исковата молба.
С молба по делото от 02.10.2025г. в кориците на делото пред СГС
ищцата е заявила, че предявява кумулативно съединени искове за присъждане
на обезщетение за незаконно уволнение и за обезщетение за вредите, които са
й виновно причинени от работодателя й – УНСС, с прекратяването на
трудовото й правоотношение по време на бременност. Конкретните вреди и
претенции са индивидуализирани като: 50 000 лв. неимуществени вреди от
прекъснатата й бременност, 40 000 лв. имуществени вреди от оставането й без
работа, 10 000 лв. – вреди по справедливост.
С определение Рег.№ 19078 / 07.10.2025 на СГС е прието, че съобразно
трайно установената съдебна практика, искът за обезщетение за времето, през
което работникът или служителят е останал без работа поради незаконно
уволнение, е с правно основание чл. 344, ал.1, т.3 от КТ и представлява трудов
спор.
Прието е, че СГС не е родово компетентен да разгледа делото досежно
обезщетението за оставане без работа поради незаконното уволнение.
Производството по този иск следва да бъде прекратено, а делото изпратено на
родово компетентния Софийски районен съд.
В останалата част производството е прекратено. Определението на СГС
1
е влязло в сила на 16.10.2025г.
След изпращане на СРС за произнасяне по иска по чл. 344, ал.1, т.3 КТ
производството е образувано под № 50212/2025г.
След извършена справка се установява, че между същите страни със
същото искане и на същото основание е образувано производството по гр.д. №
4586/2018 по описа на СРС, с което са отхвърлени предявените конститутивен
иск по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ за възстановяване на заеманата до уволнението,
извършено със Заповед № ЧР-3737/16.11.2016 г. на ректора на УНСС,
длъжност - „старши юрисконсулт” в „Правно обслужване и обществени
поръчки“ в УНСС и осъдителен иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ за заплащане на
обезщетение в размер на 6 000 лв. за период от шест месеца след уволнението.
Решението е влязло в сила на 05.10.2020г.
За обезщетението за вреди за оставане без работа съдът е отхвърлил
исковете и е налице непререшаемост на спора съгласно разпоредбата на чл.
299, ал.1 ГПК.
Искът по настоящото дело е предявен след влизане в сила на решението
и съгласно разпоредбата на чл. 299, ал.2 ГПК същото подлежи на
прекратяване.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК вр. с чл. 299, ал.2 ГПК искова молба
с вх.№ вх. № 107357/17.09.2025г., от М. Г. Ч., ЕГН ********** срещу
Университета за национално и световно стопанство, с която е предявен иск за
заплащане на сумата от 40 000 лева, представляваща обезщетение за
оставането на ищцата без работа за периода от 22.11.2016 г. до 22.05.2017 г.,
тъй като между същите страни на същото основание и за същото искане е
постановено решение № 250774 от 22.10.2029 г., по гр.д. № 586/2018, по описа
на СРС 153 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 50212/2025г., по описа на СРС
168 състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2