№ 1532
гр. Варна, 21.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно
гражданско дело № 20213100501923 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Л. Н. Б., редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат
С.Д., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, редовно призована,
не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 18412/17.09.2021 г., подадена от процесуалния
представител на въззиваемата страна юрисконсулт И., в която е посочено, че е в
невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание и моли ход на делото да бъде даден в
нейно отсъствие.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по
хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 2861 от 12.08.2021
година.
АДВ. Д.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам депозирания отговор. Запознат съм с
доклада и нямам възражения по същия.
Л.Б.: Представям писмени доказателства съобразно дадените ми указания.
1
Уточнявам, че двамата ми сина, макар и пълнолетни, живеят заедно с мен в едно
домакинство. И двамата не работят. Издръжката на семейството се осигурява само от мен.
СЪДЪТ по представените в днешно съдебно заседание писмени документи, намира
същите за относими и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените в днешно съдебно
заседание от въззивната страна писмени документи: удостоверение за родствени връзки изх.
№ АУ09422ВН от 13.09.2021 г., допълнително споразумение към трудов договор от
08.08.2019 г. № РД-11-197, погасителен план към договор № 959ZD1182357WQ1,
погасителен план към договор № 7482, погасителен план към договор № 775, погасителен
план към договор № 773, погасителен план към договор № 462, погасителен план към
договор № 459.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.
СЪДЪТ, предвид и липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да уважите подадената въззивна жалба. Оспорили сме само една сума от
400,00 лева, която считаме, че е погасена по давност. Нямали сме претенции към сумите,
които дължим и в този смисъл и доверителката ми счита, че необосновано е назначена
съдебно-икономическа експертиза, като необосновано сме задължени за заплащане на
депозит, след като ние не сме оспорвали сумите, които дължим. Моля да уважите искането
на доверителката ми за разсрочване на плащанията, тъй като от събраните доказателства се
вижда, че не е в цветущо материално положение и ще бъде затруднена при заплащането на
сумите.
ВЪЗЗИВНИЦАТА Б.: Ако се приспадне погасената по давност сума от около 400-500
лева и се премахнат и разноските за експертизата, за които аз смятам, че не дължа, остатъкът
мога да го погася в рамките на около месец-два като съобразявам, че ни дават допълнителни
суми покрай пандемията от Covid-19. В противен случай, за плащането на всички суми ще
са ми необходими около шест месеца поне.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.45 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3