АНД № 47/2020 г.
МОТИВИ:
Обвинението е против обв.Н.М.Т.
***, с ЕГН: ********** за престъпление по
чл. 343 в, ал.3 във връзка с ал. 1 от НК, за това че 01.09.2019 г. в гр.
Панагюрище е управлявал МПС - лек автомобил „Опел Корса“ с рег. № **********, в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството му за правоуправление на моторно превозно средство, наложена
със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-1204-002630/19.11.2018
г. на Началника на Сектор „Пътна полиция” към ОДМВР София, влязла в сила на
03.01.2019 г.
Обвиняемият, редовно
призован, се явява в съдебно заседание. Дава кратки обяснения по обвинението.
Признава изцяло обстоятелствата, изложени в постановлението на прокурора.
Представителят
на Районна прокуратура гр.Панагюрище поддържа обвинението и пледира за
приложението на чл.78а от НК.
Районният
съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
На 01.09.2019 г. св.Й.Й., мл.автоконтрольор в РУ гр.Панагюрище бил дежурен
по утвърден седмичен график от Началника на РУ гр.Панагюрище в състав на автопатрул със св. Д.К.. Около
14,50 часа на ул. „Георги Раковски“ в
гр.Панагюрище свидетелите спрели за
проверка лек автомобил марка „Опел Корса“ с рег. № ** **** **, който се
управлявал от обв. Н.Т.. След
спирането му св.Й. поискал документите на обвиняемия и тези на автомобила. Обв.
Н.Т. не
предоставил СУМПС, като обяснил на свидетеля Й., че е забравил
документите в дома си. Св.Й. направил справка в ОДЧ при РУ-Панагюрище и установил,
че срещу обв.Н.Т. има издадена и връчена заповед за
прилагане на принудителна административна мярка
за отнемане на СУМПС, издадена от
Началника на Сектор „ПП“ при ОДМВР –
София. При това положение св.Й. състав против обвиняемия АУАН № 948754, серия „Д”, с който му вменил нарушение по
чл.150а, ал.1 от ЗДвП. Обв. Н.Т. подписал
акта без възражения.
При извършена проверка от
органите на полицията в хода на досъдебното производство се установило, че против обвиняемия Н.Т. има издадена
и връчена му заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№ 18-1204-002630/19.11.2018г. на Сектор „ПП“ при ОДМВР – София, влязла в сила на 03.01.2019 г.,
с която му е наложена принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството му за управление на
моторно превозно средство, поради неплатени глоби.
По този повод било отпочнато
настоящото наказателно производство.
По делото е приложена
разписка, от която е видно, че обвиняемия Т. е с иззето СУМПС на 19.12.2018 г.
По-късно, след инкриминираната дата обвиняемият си платил глобите, при което
СУМПС му било върнато. Същото е със срок на годност от 15.11.2019 г.
Така
описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на обясненията на обвиняемия, дадени в съдебно
заседание, от показанията на свидетелите Й.Й. и Д.К., които цени при условията
на чл.378, ал.2 от НПК, а също и от писмените доказателства, инкорпорирани в
доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.
При така възприетата
фактическа обстановка и въз основа на събраните по делото доказателства, съдът приема
за безспорно установено, че обв.Н.Т. е осъществил от обективна и субективна
страна признаците на престъпния състав на чл. 343 в, ал.3 във връзка с ал. 1 от НК, като на 01.09.2019
г. в гр. Панагюрище е управлявал МПС - лек автомобил „Опел Корса“ с рег. № **********,
в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството му за правоуправление на моторно превозно средство,
наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-1204-002630/19.11.2018
г. на Началника Сектор „Пътна полиция” към ОДМВР София, влязла в сила на
03.01.2019 г.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за
времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъплението
е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК,
тъй като обвиняемият е съзнавал обстоятелството, че управлява МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството му за управление на моторно превозно средство.
При
определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия,
съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно целите на
наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно индивидуализацията
на същото.
Обв.Н.Т. е личност с ниска
степен на обществена опасност. Същият е неосъждан, без криминалистична
биография и е позитивно охарактеризиран по местоживеене.
При това положение съдът намира, че са налице предпоставките за
приложението на чл.78а, ал.1 от НК.
За престъплението по чл.343в , ал.3 от НК се
предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода до три години. Обв.Т. е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от общата част на НК
и от деянието не са причинени имуществени вреди.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха самопризнанието на обвиняемия, необремененото
съдебно минало и позитивната му характеристика.
Отегчаващи
обстоятелства не се установиха.
Предвид това и като отчете
наличните индивидуализиращи отговорността обстоятелства, съдът на основание
чл.78а, ал.1 от НК счете, че на обв.Н.Т., след като бъде освободен от
наказателна отговорност, следва да бъде наложено административно наказание
глоба в минималния, предвиден в закона размер от 1 000 (хиляда) лева, което е съответно на
извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.
При определяне размера на
глобата съдът съобрази наличните индивидуализиращи отговорността обстоятелства,
а също и материалното и имотно състояние на обвиняемия, данни за което се
събраха от обясненията му, дадени в съдебно заседание, както и от приложената
на л.58 в досъдебното производство ДСМПИС.
По изложените съображения
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: